Lasior - Czw 27 Sty, 2011 Witam, Jestem laikiem w sprawie aparatów, mam canona 500d ... potrzebuje porządnego obietywu głównie do celów sportowych oraz lampe, możecie mi coś polecić? Z góry dziękuje za odpowiedź:) Usjwo - Czw 27 Sty, 2011 70-200 f/2.8 IS + TC1.4 lub TC2.0. Lampa tez do sportu 
Lasior - Czw 27 Sty, 2011 Temat postu: Obiektyw do canona 500D? do celów 'sportowych' Potrzebuje porządnego obiektywu do canona 500d, jednak jestem zielony w tych sprawach. Obiektyw ma słuzyc głownie do celow sportowych, robienia zdjec w ruchu. Mozecie mi cos polecic? Potrzebuje rowniez lampy, mam problemy z robieniem zdjec z roznych imprez(np studniowek), gdzie jest zazwyczaj ciemno. Prosze o pomoc, z gory dzieki za info Lasior - Czw 27 Sty, 2011 a cos tanszego? tak do 3500zl? 
Usjwo - Czw 27 Sty, 2011 70-200 f2.8 + TC1.4 lub TC2.0. Lampe tez do sportu Wydawalo mi sie ze juz raz odpowiadalem na to pytanie 
maput - Czw 27 Sty, 2011 no ale w takim razie chcesz coś porządnego czy taniego ? 
maput - Czw 27 Sty, 2011 A o co chodzi z tym pytaniem o lampę ? Nie wiesz jakie Canon ma w ofercie ? Czy zamiennika szukasz ? Trochę szerzej i konkretniej pytania proponuję zadawać... Lasior - Czw 27 Sty, 2011 Tanie do by było do 1000 zł:) chce cos dobrego w przestępnej cenie:) jakby się nie sugerował ceną to bym nie pytał o zdanie ludzi, którzy mają pojęcie na ten temat, tylko kupił coś za 10 000zł : ) Lasior - Czw 27 Sty, 2011 Po pierwsze proszę admina o skasowanie tego wątku bo rozmawiamy o tym w dwóch tematach ... mój błąd:) tak jak mówiłem jestem laikiem. Potrzebuję lampy błyskowej bo ta co jest w Canonie 500d jest za słaba, nie da się robić zdjęć w ‘ciemnościach’. PS Proszę o zrozumienie, że nie operuję fachowymi terminami Usjwo - Czw 27 Sty, 2011 To podaj tez mniej wiecej za ile? Jest tu chyba sporo opisywanych w watku o lampach. Od najdrozszej 580EX za 1600PLN, po najtansza Yongnu 468 za 400PLN. A pomiedzy nimi Metze i Nissiny. Lasior - Czw 27 Sty, 2011 Lampa do 700zl, obiektyw do 3500zl. Myslicie, ze jest sens kupowac cos w tych cenach czy uzbierac wiecej i kupuc ten co proponowales za okolo 8tys? Usjwo - Czw 27 Sty, 2011 Tych 70-200 to jest 5 roznych: f4, f4IS, f2.8, F2,8IS, f2.8IS II. Kup tania lampe i doloz do f2.8, lub f4 IS jaki to sport ma byc?. Tutaj edmun z powodzeniem robi sport Tamronem 70-200 f2.8, ale nie wiem ile on kosztuje. [ Dodano: Czw 27 Sty, 2011 23:52 ] Tamron nie edmun 
edmun - Czw 27 Sty, 2011 zalezy od wymagan. akurat przy fotografii sportowej jest identycznie jak z wymaganiami. chcesz full wypas 10/10 to bierz canona 70-200 2.8 wezmiesz szklo za 3000 zl to analogicznie kupisz szklo ktore ocenimy na 6/10
ophiuchus - Czw 27 Sty, 2011 Lasior, dołóż 250 zł do lampy i kup 430EX II, albo jeszcze lepiej, dozbieraj do 580EX II, światła nigdy za wiele. O ile na studniówkach lampę rozumiem, to już na zawodach sportowych nie bardzo, tam za to potrzebny jest bardzo sprawny i skuteczny AF, a to zapewnią obiektywy wskazane przez Usjwo. Niestety to drogi gips. Jeśli sport zamierzasz strzelać w halach, to światło 2.8 jest wysoce wskazane 
maput - Czw 27 Sty, 2011 Kurcze mam Tamrona 70-200/2.8 ale nie wiem czy na sport bym się z nim porwał A na Nikonie i tak szybciej chyba hula niż na Canonach...
Lasior - Czw 27 Sty, 2011 Więc Panowie .... ten obiektyw co polecił Usjwo .... Tamronem 70-200 f2.8 jaką ma punktacje w Waszej skali? Głównie fotografuję siatkę i piłkę nożną. Krótko mówiąc, zostałem redaktorem/fotoreporterem i mam problem ze zdjęciami w ruchu i momencie gdy nie fotografuje w świetle dziennym, zdjęcia są bardzo ciemne. ophiuchus - Czw 27 Sty, 2011 Lasior, o, panie, to ja bym w wersji budżetowej brał sigmę 70-200 F2.8 II, jeśli możesz się szarpnąć to Canona 70-200 f2.8 L bez stabilizacji. Wersja stabilizowana kosztuje duuużo, a nie wiem czy jeszcze pierwszą wersję można kupić bez problemu. co do tamrona....: http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ Sunders - Czw 27 Sty, 2011
Canon 70-200/2,8L+canon 580EX II. Wujek_Pstrykacz - Czw 27 Sty, 2011 Do sportu to ten polecany Tamron odpada, za słaby AF. Tutaj z cała stanowczością polecam Canona 70-200/2,8 L USM - budżetowo lub Canona 70-200/2,8 L IS USM.
Baku - Pią 28 Sty, 2011 Zdecydowanie zgadzam się z Sundersem i Wujkiem_Pstrykaczem. Miałem możliwość porównywania tego Tamrona i Canona. Tamron to świetny optycznie obiektyw, ale jakością wykonania i pracą AF (która ma niebagatelne znaczenie w sporcie) staremu Canonowi nie dorównuje. Na korzyść Tamrona przemawia lepsza praca w narożnikach na kombinacji 200/f2.8. W podobnej cenie masz nowego Tamrona 70-200/2.8 i używanego Canona 70-200/2.8. Ostatnio na allegro widziałem takiego Canona w cenie poniżej 3000 zł (choć był już odrobinę sfatygowany). Sprawny optycznie używany egzemplarz w Polsce powinien kosztować ok 3300 zł. Mik443 - Pią 28 Sty, 2011
Tamron 70-200 f/2.8 - ma wolno działający AF. Sigma 70-200 f/2.8 - ma słaby "długi" koniec. Canon 70-200 f/2.8 - będzie Pan zadowolony. Baku - Sob 29 Sty, 2011 W skrócie tak to można opisać, z tym że do Tamrona dodałbym jeszcze wątpliwą jakość wykonania a do Sigmy cienką ostrość na maksymalnym otwarciu. Oczywiście każdy z tych obiektywów ma swoje zastosowania, jednak Canon łączy pozytywne cechy obu pozbywając się zarazem większości wad. |
