faraon28 - Sob 29 Sty, 2011 Temat postu: Sony alfa 55 czy warto zastanawiam sie nad kupnem sony alfa 55, robi szybko zdjęcia /a to ważne przy dzieciach/ i kręci filmy full HD, czy warto za te pieniądze kupić ten aparat czy może coś innego. głównie chodzi mi o robienie zdjęć dzieciom, a dziecku nie powiesz stój, poczekaj ...... macie jakieś propozycje. jeśli chodzi o kase to do 3000 zł hijax_pl - Sob 29 Sty, 2011
Zaletą A55 jest AF przy filmowaniu, o ile ważne jest filmowanie i zdanie się całkowite na puszkę...
zentaurus - Sob 29 Sty, 2011 Faraon28@ myślę ze zdecydowanie warto. Jak na amatorską puszkę ma rewelacyjne parametry. Szybkostrzelność (10 kl na sekundę) jak w profesjonalnym Mark III, swietną jakość zdjęć, filmy Full HD i dobry dzwięk stereo (system dolby), auto HDR, tryb panoramy, GPS. Czy to mało jak na amatorską puszkę? hijax-pl@ czyżby dobry AF przy filmowaniu naprawdę nie ma znaczenia dla amatora? Mam wrażenie że szukasz dziury w całym. jaad75 - Nie 30 Sty, 2011
Pojechałeś prospektem reklamowym, więc zapomniałeś oczywiście o kontrowersyjnym elektronicznym wizjerze, "duchach" na półprzepuszczalnym lustrze, przegrzewaniu się itd... pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
To raczej Ty pojechałeś i straszysz mitologią... http://alphacorner.eu/ind...a-55-i-alpha-33 Użytkuję i nie doświadczam problemów o których piszesz 
O dziwo aparat zebrał już tyle wyróżnień i pozytywnych opinii... jaad75 - Nie 30 Sty, 2011
A co do rzekomej niewielkiej różnicy w jakości zdjęć powodowanej przez konstrukcję SLT, myślę, że wystarczy ten link, czyli porównanie z tradycyjną lustrzanką tego samego producenta opartą identyczny sensor: http://tinyurl.com/65go8ky Jak widać różnica jest widoczna w każdym testowanym aspekcie, mimo, że Sony nawet w A580 nie wyciska z tej matrycy ostatnich soków. SLT, to choćby z tego względu ślepa uliczka w rozwoju sprzętu fotograficznego - tymczasowa hybryda, stworzona na chwilę, dopóki kontrastowy AF nie będzie mógł konkurować z fazowym. Wracając jednak do pytania postawionego w pierwszym poście, tak, A55 nada się zarówno do filmowania, jak i fotografowania dzieci, ale nie dlatego, że to taki cudowny sprzęt, jak sugerują koledzy od Sony, tylko dlatego, że do tego nada się każdy w miarę zaawansowany aparat, jeśli tylko obsługuje go kompetentny operator. hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
Dlaczego tak mówię? Ano dlatego, że:
 Polecam Ci zatem wrócić do niego jeszcze raz, przeczytać i zrozumieć
zentaurus, gdybym miał zastosować Twoją stylistykę i demagogię napisałbym tak: "Nikon D3000 to świetny, amatorski aparat, dający nieskażone szumem obrazki na natywnym ISO. Potrafi mierzyć światło, co amatorowi daje możliwość skupienia się na kadrze. Zaletą jest też wielopolowy system autofokusa czy rozbudowane opcje retuszu zdjęć gdzie znaleźć można opcje tworzenia miniatur."
faraon28 - Nie 30 Sty, 2011 moje doświadczenie za aparatami jest słabe, miałęm kodaka dx5790 i byłem z niego bardzo zadowolony, obecnie mam panasonic lumix dmc fz-18 totalna porażka. czytając wypowiedzi co poniektórych, tu czy na innych forach to mam wrażenie ze sami profesjonaliści tu są, czasami połowy rzeczy nie rozumiem, zastanawiam sie nad tą alfą i czy ona robi ciut słabsze zdjęcie od jakiegoś innego to w porównaniu do tych aparatów co miałem i i tak będzie o niebo ładniej. \chodzi o to czy dla takiego amatora jak ja ten aparat jest dobry czy może coś innego w tych pieniądzach hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011 faraon28, dla amatora to każdy korpus EL jest bardzo dobrą propozycją. Pytanie, czy się ograniczysz do kitowego obiektywu, czy skorzystasz z możliwości jego zmiany - czy będziesz chciał kupić inny: długie tele, a może portretowy czy do macro? Wtedy się okaże co oferuje dany system: Nikon, Pentax, Canon czy Sony właśnie... A może dla Ciebie dobrą alternatywą będzie Samsung NX? Albo jakiś mały aparacik systemu u4/3? zentaurus - Nie 30 Sty, 2011 faraon28@ To jest wystaczająca puszka nawet dla zaawansowanego amatora nie potrzebującego jakiegoś głębszego wchodzenia w tajniki fotografii ale jednak także z dużymi możliwościami. A55 ma także dobrą opinię w wielu magazynach fotograficznych, więc nie jest to tylko moja opinia. Co do lustra półprzepuszczanego, to faktycznie zabiera ono nieco światła ale nadal daje świetną jakość zdjęć porównywalną z lustrzankami EL a dającą w zamian nareszcie szybki autofocus przydatny przy filmowaniu i szybkostrzelność 10 kl. na sekundę. Najlepiej faraon28 przetestuj A55 w jakimś sklepie czy odpowiada ci ergonomia tego aparatu i czy elektoniczny wizjer nie przeszkadza w robieniu zdjęć. [ Dodano: Nie 30 Sty, 2011 09:27 ] hijax_pl@ Trochę więcej dystansu, za wszelką cenę chesz udowodnić że jest to zły aparat a mnie od razu posądzasz o stroniczość, tylko dlatego że polecam A55. Według Ciebie wychodzi na to że to kompletny "chłam"  . Myślę że stronniczo pomijasz zalety A55 wyolbrzymiając zarazem jego wady. Spokojnie mogę zrobić podobnie długą listę wad dowolnej lustrzanki Nikona czy Canona żeby udowonić jakąś z góry założoną tezę 
edmun - Nie 30 Sty, 2011 nie chcemy udowodnić że jest to zły aparat, ale nie wolno mówić w takich superlatywach jakby ten wątek miał być przyszłą reklamą w gazetach, bo na razie jedyne opisy zalet tej Axx brzmią jakbym czytał kolejny prospekt Martyny Wojciechowskiej (a polecam obejrzeć najnowszy, jak to jej tygrysek ucieka i dzięki 10 klatkom na sekundę ma super ostre zdjęcia ), nie mówiąc że piękno lamparta mogła uchwycić tylko dzięki temu że A55 ma full hd (nie za bardzo rozumiem co ma jedno do drugiego ale ok )
zentaurus - Nie 30 Sty, 2011
Rozumiem w takim razie że nie wolno pisać o tym aparacie dobrze nawet jak jest dobry, natomiast bez oporów możemy pisać żle . Wot pokrętna logika .
Proponuję zostawić w tym wątku M. Wojciechowską i jej lamparta w spokoju, sam napisałeś co ma jedno do drugiego ......
MC - Nie 30 Sty, 2011 zentaurus, koledzy trochę przesadzają, ale w sumie mają też sporo racji. Twoje porównanie 10kl/s w A55 i Marku jest wręcz komiczne. zentaurus - Nie 30 Sty, 2011
No może nieco przesadziłem, ale jednak ma te marne 10 kl. na sekundę . Oczywiście w jednej z odpowiedzi było, po co amatorowi aż tyle? Od razu wyjaśniam że nie jestem w jakimś tam marketingu czy coś tam, po prostu faraon28 pytał się czy A55 jest dobrym aparatem do robienia zdjęć i fimowania dzieci A co może nie nadaje się do tego?
kozidron - Nie 30 Sty, 2011
zentaurus, niestety na tym forum nie udowodnisz, że af jest niezbędny i "przydatny przy filmowaniu", jednakże wszystko to jest kwestia odpowiedniego podejścia do sprawy, bo jeżeli przykładowy amator ma np. manualnie ostrzyć na leciwym kitowym obiektywie z plastikowym latającym pierścieniem ostrości, położonym w tak komfortowym miejscu jak cykorłapki w nowych citroenach to lepiej jest- dać mu puszkę z tym af-em do filmowania, niech ma wolną jedną rękę, bo czy to ważne gdzie ten af trafi, kto potem będzie oglądał filmy z imienin cioci ? zentaurus - Nie 30 Sty, 2011
Nie mam zamiaru niczego udowadniać na "waszym forum" . Niech sobie każdy robi zdjęcia na czym chce. Przy okazji na w/w temat http://photocinenews.com/2011/01/06/3734/.
faraon28 - Nie 30 Sty, 2011 miałem ten aparat w ręce, jego gabaryty mi nie przeszkadzają, robiłem zdjęcia większym i cięższym, a co do obiektywów to nie mam zamiaru zostać z tym który jest w zestawie. Na pewno będe chciał dokupić obiektyw z zumem kozidron - Nie 30 Sty, 2011
faraon28 ale w zestawie dają zuma - właśnie 
maput - Nie 30 Sty, 2011
No zdziwiłbym się gdyby był za duży Bo to zasadniczo mały sprzęcik jest.
To oni tego soniaka ze stałką w kicie sprzedają ? pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
A ja polecam jednak więcej dystansu bo mitologizujesz wyolbrzymiając wspomniane zjawiska do cech mających kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Z poniższego tekstu wynika, że aparat nie wyróżnia się "przegrzewaniem" bowiem konkurencyjne konstrukcje mają ten sam problem. Zastosowany wizjer elektroniczny rozmiarami konkurować może z aparatami wyższej klasy, a jego specyfika pozwala mu wyświetlać wiele informacji których nie znajdziemy w optycznych odpowiednikach. Niech autor sam oceni czy różnica "optyczny vs elektroniczny" będzie miała znaczenie bo to raczej subiektywne odczucie. A duchy? Podobno istnieją ale nie straszą i trudno je wywołać. Zresztą niejeden filtr czy obiektyw czasem postraszy flarą czy jakimś odblaskiem na fotce i nikt nie robi z tego problemu.
No jeśli to ma być dowód to...pojechałeś
To ja autorowi proponuję zamienić wartości w listboxach Sony A580 i wybrać Pentax K7. W trzeciej kolumnie wybrać Nikon D300, a później jeszcze raz kliknąć przycisk Compare. Tak... niezbity dowód, że SLT to kompletne nieporozumienie
[ Dodano: Nie 30 Sty, 2011 11:40 ]
Kit w zestawie bardzo przyzwoity. W pierwszej kolejności pomyśl o jasnej stałce 35/1.8. kozidron - Nie 30 Sty, 2011
bo mają znaczenie i to nawet dla amatora.
1. Klasę wyżej to jakie puszki masz konkretnie na myśli ? 2. Jakie dodatkowe parametry są niezbędne w cyfrach w wizjerze poza przysłoną, czasem, iso i polami af do komfortowej pracy (zaznaczam do komfortowej pracy -nie do zrobienia zdjęcia, bo są puszki w których nawet nie ma iso a mają zdecydowanie lepszy wizjer od A55) ? Jak to możliwe poproszę o konkretne odpowiedzi na oba punkty.
pan.tadeusz, to może być nieporozumienie dla zaawansowanego amatora, który bedzie się zajmował specyficznym wycinkiem fotografii ale może być też sukcesem finansowym dla producenta a to czy to ślepa uliczka jeszcze się okaże, ja tam wróżką nie jestem, zresztą za mocno się ekscytujesz tym wszystkim, gdybe te emocje tak przekładały się na kadry to byś więcej swoich zdjęć pokazywał zamiast wklejać kolejne linki 
pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
Nie będziemy wracać do dyskusji, która miała już miejsce w kilku wątkach. Masz stosowne zestawienie w linku do tekstu Sky_walkera. Możesz też kolejny raz poszukać sobie aparatu z powiększeniem x1.1 i 100% pokryciem. Histogram, manualne powiększenie fragmentu kadru, dostosowanie jasności do panujących warunków, dobry podgląd głębi, obrazowanie zmian parametrów ekspozycji, poziomica... dalej sam sobie wymieniaj
Oczywiście wizjer jest elektroniczny i jeśli komuś to przeszkadza to ma A580 z bardziej klasycznym rozwiązaniem. Ale to wszystko zostało już powiedziane i to Ty się tutaj ekscytujesz czy bawisz w osobiste wycieczki
zentaurus - Nie 30 Sty, 2011 pan.tadeusz@ Oj podpadłeś na tym forum, nie wiesz że nie wolno tu o A55 pisać dobrze? .
Trzeba pisać tak: Główne wady A55 to: 1. Szybkostrzelność ok. 10 kl. na sekundę. Po co to komu potrzebne? 2. GPS- zupełnie zbędny gadżet, przecież każdy wie gdzie robi fotki. 3. Sprawny i szybki AF. Zgroza! Przecież można to robić manualnie. To tak jak z zegarem, ten który stoi pokazuje dwa razy dokładnie czas na dobę... 4. Elekroniczny wizjer, wiadomo za duży i w ogóle... 5. Wpisać cokolwiek 6. Fukcja panoramy, po co? 7. Auto HDR, jak wyżej.. 8. Wielkość i wygląd, ło matko B.. No i największa wada to to że A55 w ogóle istnieje
Jak zabraknie argumentów należy się powołać na agresywny marketing Sony lub Martynę Wojciechowską i jej lamparty... Dobranoc .
edmun - Nie 30 Sty, 2011 zentaurus, jak i poprzednio. w teorii ładnie to wszystko wygląda, jednakże używałeś tego aparatu ? ja niestety mam przyjemność łapać to wszystko w ręce i nie jest tak pięknie jak piszesz. O ile ma ta pucha sporo zalet, to nie można znowu pisać na tym forum, że "jest to najlepszy aparat" i że wszyscy co chcą cokolwiek kupić, muszą brać A55, czyż nie ? Największym minusem jest elektroniczny wizjer - niestety tutaj nie ma mowy o "gustach" czy "przyzwyczajeniu". Jest gorszy i już. 10 kl/s nie jest wciąż takie same jak w wyższych półkach, a że autofocus przy kręceniu filmów jest dalej do bani, to tego przecież żadna szacowna reklama nie poda, prawda? No bo jak promować sprzęt, który jednak ma wady ? Trzeba podawać zalety, to jest właśnie reklama, a forum jest od tego, żeby jednak wady również ujawnić, a nie pisać o tym aparacie tylko w superlatywach, niczym pani Martyna PiotrOs - Nie 30 Sty, 2011 pan.tadeusz, zentaurus- kilka porzadnych zdjec zastapi 100 stron teoretyzowania i bicia piany. A tak przypomina to dyskusje o seksie z kims, kto tylko oglada porno. pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
ja mam wrażenie, że pisze się wyłącznie o jego wadach i to w takim ujęciu aby przesłonić zalety. tymczasem okazuje się, że najczęściej wymieniane wady mają incydentalny charakter albo występują również u konkurencji. nie przypominam sobie abyś doradzał komuś w kontekście zalet, choć sam przecież piszesz że je dostrzegasz. baaa zalety okazują się wadami - 10fps nie jest takie samo jak na wyższych półkach to super... AF jest do bani? mam wrażenie że wszystkie testy na różnych portalach i opinie użytkowników są zgoła inne. zawsze możesz go przecież wyłączyć i będzie podobnie jak u konkurencji
Pisać o wadach? Czy to nie Sony wydało oficjalną notę nt. przegrzewania się matrycy w trybie video? czy konkurencja wspomniała o tym w oficjalny sposób? a może się nie przegrzewa?
EVF bezsprzecznym minusem? For really low light work, the A55 is preferable despite the light loss. You can see, compose and focus images using the A55 in conditions where you can’t even tell what you are looking at through the A580 (or the 900/850). That is one benefit of the EVF – it’s pretty amazing in near darkness, and a major improvement over optical finders by dim room light, street light etc. http://www.photoclubalpha...-pros-and-cons/ Given my long-term dislike of EVFs, I was surprised to find myself as comfortable as I was with the one on the Sony A55. http://www.imaging-resour.../AA55/AA55A.HTM takich opinii jest znacznie więcej...sponsoring? dyletanci? skąd w Twojej głowie pomysł: nie można znowu pisać na tym forum, że "jest to najlepszy aparat" i że wszyscy co chcą cokolwiek kupić, muszą brać A55 
coś sobie chyba uroiłeś i udajesz Don Kichota
[ Dodano: Nie 30 Sty, 2011 13:49 ] PiotrOs moje próbki nie byłyby dobrym przykładem ale jeśli masz potrzebę... przejrzyj prace jegomościa: http://www.flickr.com/photos/el_caruso/5140524748/ tu masz filmik: http://vimeo.com/groups/alpha/videos/14826647 kozidron - Nie 30 Sty, 2011
czyli lepiej elektroniczne mazidło z pokryciem 100% niż dobry wizjer optyczny z 95% albo np. 96% pokryciem -tak jak w 5D .......
....wysypujesz argumenty nie powiem
tak ogólnie już odpowiem -przy tych wszystkich ficzerach jest jeszcze miejsce na to co fotografujemy - wiesz o co chodzi ....ten kadr, który rejestrujemy
a teraz po kolei: 1.Histogram powiadasz ? No rzeczywiście cholernie niezbędne podczas robienia zdjęcia, na tym etapie lepiej się skupić na drabince 2."Manualne powiększenie fragmentu ? Hm, ta....interesujące a tego nie ma przypadkiem w LV na o wiele bardziej czytelnym tylnym wyswietlaczu ? 3. dostosowanie jasności do panujących warunków ... Ta, pewnie masz na myśli np. te w sklepie, pomieszczeniach, halach, koncertach, imprezach w pomieszczeniach: oswietlenie z różnych stron(świetlówki + swiatło dzienne) wizjer wariuje i robią się maziaje  - wole układ oko + wizjer optyczny gdzie moja źrenica jeszcze daje radę.
4. podgląd GO To już no koment
5. Obrazowanie zmian parametrów ekspozycji. Rozwiązanie jak to w kompakcie(to akurat spoko-dla amatora pewnie fajna sprawa), w lustrzance zdajemy się na pomiar i korzystamy z drabinki. 6.Poziomica no cóż tylko się uśmiechnę
coś w tym jest
[ Dodano: Nie 30 Sty, 2011 13:59 ]
No to ja dodam, że dla założyciela tego wątku to będzie świetny aparat. pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011 musiałeś sięgnąć aż po 5D? pozwól, że tylko się uśmiechnę
RB - Nie 30 Sty, 2011 Temat postu: Re: Sony alfa 55 czy warto
IMO warto. W końcu chcesz robić zdjecia dzieciom a nie wybrzydzac nad cropami. Dyskusje o wyższości i ograniczeniach ergonomicznych można sobie darować. Jeśli Tobie pasuje tak skonstruowany aparat to kupować. To jest sprzęt do pstrykania a nie do najlepsiejszego obrazowania. Różnic i tak IMO nie zauwazysz. jaad75 - Nie 30 Sty, 2011
), natomiast powoływanie się na nią i kreowanie jej na fotograficzny autorytet...
zentaurus - Nie 30 Sty, 2011
Może uprzejmie przeczytaj sobie na jaki temat jest ten wątek. To raczej ty przypominasz podglądacza przez dziurkę od klucza.... pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
O widzę, że kolega ucieka teraz w inną uliczkę bo przecież matryce w innych aparatach mają ten sam problem z przegrzewaniem w trybie video. Teraz skręcamy w większe szumy bo matryca pracuje stale w trybie LV. Pozwolę sobie przytoczyć cytat z testu A580 (który jest tradycyjną lustrzanką z OVF) na optyczne.pl: Przy okazji testowania A55V przypuszczaliśmy, że wysoki poziom szumów na zdjęciach RAW dla wyższych czułości może być częściowo wynikiem faktu, iż w aparacie tym matryca pracuje non stop kiedy jest on włączony. Oczekiwaliśmy zatem, że szum na surowych plikach w przypadku A580 będzie niższy, a różnicę da się wyłapać bez problemu już przy ocenie wycinków zdjęć. Z powyższego porównania wynika jednak, że poziom szumu w przypadku obu tych aparatów jest podobny i trudno się dopatrywać różnic między nimi pod tym względem. http://www.optyczne.pl/14...razu_w_RAW.html Jestem pewien, że dobrze znasz ten fragment
Co tu dużo pisać...mitologizujesz i piejesz jak kogut o rzeczach, które w praktyce nie są problemem ale równie chętnie pomijasz lub bagatelizujesz zalety tej konstrukcji. Sony nie wyciska soków? Te kilka pktów w statystykach DxOMark czyni z kogoś lepszym fotografem? Proponuję porównać obecną cenę A580 w zestawieniu z K-5 czy D7000 bo może się okazać, że to własnie Sony najchętniej udostępnia amatorom korzyści z zastosowania nowych technologii
Mam jeszcze raz przytoczyć te cytaty, które wstawiłem kilka postów temu? Sponsoring? Dyletanci? Jeśli ktoś nie wierzy niech sam oceni jakość wizjera A55 w porównaniu do konkurencji na tej samej półce cenowej zamiast szczekać tu o 5D.
Wierzę, że są tacy którzy przez tą świadomość nie zasną. Jako użytkownik amator póki co nie zauważyłem problemu.
Dowód? Zniknie?
Proponuję cieszyć się, że na rynku powiało nowinkami i szukać pozytywów. Nikt Cię nie zmusi do przesiadki na SLT więc nie bój żaby
Cała ta krucjata tutaj jest jakaś nawiedzona
Aparat jak inne robi zdjęcia, których jakość przy normalnym użytkowaniu jest praktycznie porównywalna z klasycznymi topowymi konstrukcjami w swojej klasie. Nic tylko cieszyć się z bonusów takiego rozwiązania
dzięki, ciągle się uczę
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011 pan.tadeusz, tak się zastanawiam... czy masz jakieś zdjęcia, które zrobiłeś SWOJĄ alfą? Bo jak do tej pory nic takiego na forum niezalinkowałeś... A przydałoby się pokazać jak te zalety, o których piszesz sprawdzają się w codziennym użytkowaniu . pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011 na razie mam tylko ołtarzyk
nie rozumiem dlaczego moje prace miałyby coś tutaj zmienić myślę, że jest na sieci wystarczająca liczba testów i sampli, które wyszły spod palca bardziej doświadczonych użytkowników będziesz chciał to sobie znajdziesz, a jak mi coś wpadnie w oko to też jakiś link podrzucę
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
Zalecam zatem przestać teoretyzować, raz po raz zdjąć WIELKI KORPUS z ołtarza, wyprowadzić na spacer i przekonać się w praktyce jak to się robi nim zdjęcia
pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011 nie wiem jak się go włącza
jaad75 - Nie 30 Sty, 2011
fis - Nie 30 Sty, 2011 faraon28 weź kartę pamięci i idź do sklepu MM itp i sprawdź jak focą aparaty (w Twoim przedziale cenowym) i łapią ostrość, sprzedawcy powinni się zgodzić i porównasz sobie później w domciu na kompie. pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
Owszem powinieneś. Za krótsze sekwencje video odpowiedzialna jest głównie stabilizacja. Po jej wyłączeniu możliwy czas nagrania wzrasta trzykrotnie. Jeśli zamierzasz polemizować z pomiarami optycznych to zwróć się raczej do nich. Ja tylko przytoczyłem ich komentarz, który pokazuje że niepotrzebnie się troskasz i dmuchasz tutaj kolejny balon.
Ech...zarzucić, założyć się, zachwyty, zniknie....możemy tak jeszcze kilka stron ale po co? O co tyle krzyku? Nie jestem zwolennikiem porównywania wszelkiej maści sprzętu bez względu na cenę czy przeznaczenie. Nawet przez moment na tym forum nie sugerowałem, że A55 jest obecnie jedynym słusznym aparatem. Raczej odwrotnie - zawsze pojawiają się tu jedynie sugestie iż jest tym którego w żadnej mierze nie należy brać pod uwagę. Wrzód na dupie czy jak? Bo naprawdę nie potrafię sobie tego inaczej uzasadnić. Najzabawniejsze jest to, iż przez fakt że często się z tym nie zgadzam kilka osób uroiło sobie we mnie jakiegoś ślepego fana i co rusz przypisuje mi złe intencje nie szczędząc przy tym drwin i złośliwości. Jestem szczerze zaskoczony i zastanawiam się jakie jest prawdziwe podłoże tej apatii do Sony może tak jak ktoś tu już próbował to uzasadnić - masz Sony jesteś frajer
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
kozidron - Nie 30 Sty, 2011
Tyle razy to powtarzałem, że szkoda już gadać. Na ocucenie zalecam jeszcze popatrzenie w porządne "optyczne" wizjery
a jest jakaś różnica ?
i chce ci się tak długo czekać ? pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011 O matko! Zgrzeszyłem bo kupiłem pomarańczę i cieszę się tym aparatem... a przecież powinienem czuć się gorszy
jaad75 - Nie 30 Sty, 2011
pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
I naprawdę uważasz, że to zbyt mało do amatorskich zastosowań i trzeba uznać to za wadę? Kręcisz dłuższe sekwencje - kup kamerę. Tak z ciekawości (bo nie wiem) jaka jest maksymalna długość sekwencji video w 5D? pobija tego Pasikonika? Ciągle mam wrażenie, że usilnie doszukujesz się negatywów aby coś sobie udowodnić...
A może po prostu taki stereotyp funkcjonuje w świadomości pewnej aktywnej części tutejszej społeczności - nic na to nie poradzę, niestety
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011
z ciekawości sprawdziłem ale w specyfikacji 5DMII jest 12 minut ale pewnie da się to obejść
tylko czy to faktycznie ma tutaj znaczenie...
noo polubiłem ten aparat 
wiem....zgrzeszyłem 
jaad75 - Nie 30 Sty, 2011
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
kasiakaaz - Nie 30 Sty, 2011 faraon28, tiaaaa... Jeżeli liczyłeś na to, że szukając tutaj porady zminimalizujesz ryzyko wystąpienia dysonansu pozakupowego - to się przeliczyłeś... Wiem, bo sama tak miałam (ale, żeby nie było - nie narzekam)...
A na serio, zgadzam się w pełni z RB.
Idź do sklepu, sprawdź czy tego typu wizjer Ci odpowiada (porównaj sobie z jakimś optycznym), sprawdź jak Ci się ten model trzyma w rękach (ja np. wolę większe i cięższe korpusy), czy pasuje Ci menu i ułożenie przycisków. Jeszcze przed zakupem zastanów się, czy będziesz chciał zakupić/wymienić obiektyw/obiektywy (poczytaj/dopytaj na forumie), bo to jest istotne przed dokonanien wyboru "luszczanki" lub SLT, ponieważ wchodzisz w system. Jeśli masz więcej plusów, niż minusów - kupuj, idź cykać zdjęcia i pochwal się swoimi poczynaniami...
pan.tadeusz - Nie 30 Sty, 2011 zgadzam się kasiakaaz SLT wydaje się tu bardzo ciekawą propozycją i ten tryb video powinien spełnić przedstawione oczekiwania Nikon z kolei ma bardzo fajny 18-105 w zestawie ale jeśli szedłbym już w jego fotograficzne zalety to warto pomyśleć chyba o lepszej puszce i stąd pomysł na D90 tanią i świetną alternatywą w bardziej fotograficznym ujęciu jest również Pentax K-x a Canon ze swoim 550D zadowoli chyba każdego co do samej jakości zdjęć to chyba każda z tych puszek oferuje taki poziom, że nawet amator z ambicjami powinien być zadowolony bo więcej będzie tu zależeć od jego kreatywności
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
Normalnie szczena mi opadła... kasiakaaz - Nie 30 Sty, 2011
Widzisz hijax_pl, być może kobieta łagodzi obyczaje...
Nie zaczynaj znowu pliz...
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
Odczekam trochę i zrewiduję swoją reakcję - każdemu wszak może się przydarzyć chwilowa niedyspozycja...
cybertoman - Nie 30 Sty, 2011
A tak nb - co to jest KKM? Bo moj (zniemczony) google wypluwa: "Katholisches Klinikum Mainz (kkm)! " hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
kasiakaaz - Nie 30 Sty, 2011 cybertoman, KKM to forum użyszkodników Konica/Minolta i Sony tyż.
http://klubkm.pl/forum/index.php P.S. No tak, hijax, jak zwykle szybszy...
cybertoman - Nie 30 Sty, 2011
, bo drugi! (Pierwszy to "Krakowska Karta Miejska") Dzieki. Jasnozielonej, lagodzacej obyczaje rowniez dziekuje.
hijax_pl, jaka jest cena wywolawcza za zmiane tego wytrzeszcza???? hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
kasiakaaz - Nie 30 Sty, 2011 hijax_pl, to dlatego, że skrycie czytujesz to forum... Jak się pierwszy raz wpisze - to wyskakuje Krakowska Karta Miejska...
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
cybertoman - Nie 30 Sty, 2011
hijax_pl - Nie 30 Sty, 2011
edmun - Pon 31 Sty, 2011 trzeba pamiętać że google sporo zbiera dzięki czemu nie wyświetlają się linki które "powinny się nie wyświetlać", więc hijax, jeśli często zwiedzamy strony foto, to pierwsze hasło na temat kkm wyświetli się do forum, a nie do strony o np. cross motorach ktm i podpowiedzią "czy chodziło Ci o KTM?" hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011 edmun, wiem, wiem
faraon28 - Pon 31 Sty, 2011
właśnie masz tylko obiektyw z 4 krotnym zumem kozidron - Pon 31 Sty, 2011
ale 70-200 to na ten przykład 3 krotny zum, faraon28 - witaj w świecie ogniskowych
|
