many80 - Nie 30 Sty, 2011 Temat postu: Kupno lornetki Witam wszystkich mam zamiar kupić lornetkę chodzi mi o lornetkę do lasu i w pola i ogólnie do oglądania przyrody. Mam na oku dwie to ma być sprzęt na jakiś czas bo aktualnie mam inne wydatki i na drogą mnie nie stać. Chodzi mi o lornetkę Breaker 7x50 lub Alpen 7x50 obie cena do 100zł. Którą byście radzili wybrać? Czy wogóle one się nadają do czegoś i co możecie o nich powiedzieć?Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. Abs - Nie 30 Sty, 2011 Z dwojga złego brałbym Alpen -przypomina "Lidletkę" a ta nie jest taka zła. Jednak mając jakieś tam doświadczenie z optyką raczej darowałbym sobie takie wynalazki. Ze sprzętu z najniższej półki mógłbym ewentualnie podpowiedzieć: http://fotozakupy.pl/lorn...ger-10x50,3363s Jest także wersja 7x50. Dudi - Nie 30 Sty, 2011 Te lornetki nadają się tylko do kosza. Uwierz mi. Przerabiałem dawno temu takie wybory. Były zoomy, niskie ceny i duże powiekszenia. Nie stac Cię teraz....odczekaj , uzbieraj pół roku, rok do conajmniej tego http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s , a jak da radę to tego http://fotozakupy.pl/lorn...n-ex-8x40,4558s Wybrałeś lornetki ze źrenicą wyjściową 7mm do warunkow dziennych( tak wywnioskowałem) której nie wykorzystasz( no chyba ze jesteś młody i chcesz tę przyrodę obserwować nocą z ambony). Cieżka i z optyką przez którą nie zobaczysz dużo więcej niż bez lornetki. Jak nie posłuchasz i kupisz nie będzie to lornetka na jakis czas. Kupisz nastepną. many80 - Pon 31 Sty, 2011 Kolego Abs chodzi ci o tą:Lornetka Delta Optical Voyager 7x50? mówisz że w miarę jest? Guliwer - Pon 31 Sty, 2011 Jeśli to ma być tania 7x50, to chyba najlepsza będzie DOV http://fotozakupy.pl/lorn...ager-7x50,3362s 7x50 jest moim zdaniem bardziej uniwersalna niż 10x50. Można korzystać z niej również o zmroku. Powiększenie 7x daje stabilny obraz "z ręki". Do przyrody, na początek będzie OK. Dudi - Wto 01 Lut, 2011 Może autor tematu zechce napisać dlaczego akurat parametry 7x50 do takich zastosowań, bo bardzo jestem ciekaw. Wiem, że ma być tanio więc cudów nie można się spodziewać. Rozumiem pow.7x. Obserwacja bez drgań, duża głębia, ale 7x50? Ta lornetka ma mizerne pole, pozorne to tragedia ( wiem, że takie parametry w dobrej lornetce to pole niewiele pow. 50 stopni, ale tu to 46) Będzie efekt tunelu konkretny. No i pryzmaty Bk7. Czy nie wystarczy lornetka, ze zrenicą 4-5mm? Nawet wieczorem w ciemnym lesie da radę. Spokojnie wystarczy obiektyw o średnicy 35-42mm z dużym polem, lżejsza i poręczniejsza. Powtórze się ( wiem, że się nie przebije niestety-najwyrazniej za mało postów pod nickiem  , ale wywalisz pieniądze w błoto.
kivirovi - Wto 01 Lut, 2011 Dudi madrze gada, wez mniejsza. Nikon, nawet celestron coseup jest niezly optycznie za te cene, ale o wiele gorzej wykonany. many80 - Wto 01 Lut, 2011 Kolego Dudi daj może jakieś przykłady lornetek z tymi parametrami o których mowisz. Abs - Sro 02 Lut, 2011 Ja nie przepadam za 7x50. Patrzy się trochę jak przez studnię, dostrzegalność szczegółów mniejsza niż w 8x czy 10x. No chyba że ciemna noc ale gdy wokół śnieg lub lampy - więcej widzę w 10x42. Jeśli idzie o Voyagera - miałem okazję patrzeć prze 12x50 - obraz był zaskakująco dobry jak na cenę. Jakość wykonania znacznie gorsza. Oczywiście warto dołożyć do lepszej lornetki, np. Nikona VII 8x40 albo DO Entry 10x50 lub Nikona 7x35. many80 - Czw 03 Lut, 2011 Koledzy a co będzie lepsze bresser hunter 10x50 czy delta optical voyager 10x50? Abs - Sob 05 Lut, 2011 Dobrze by było gdybyś sam ocenił sprzęt w jakimś sklepie - np. Fotojoker, MM, Delta Optical...Pięć minut z porównaniem lornetek w ręce zastąpi tysiąc słów. Moim, subiektywnym zdaniem Bresser jest trochę lepiej wykonany a obraz podoba mi się bardziej w Voyagerze. Spróbuj porównać sobie Huntera do Nikona 8x40 (nie tak dużo droższy) z 10-cio letnią gwarancją. Ostrość i czystość obrazu w Nikonie pozwoli rozwiązać Twój problem. Jeśli 8x40 za drogo to jest jeszcze 7x35 http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=756 kivirovi - Sob 05 Lut, 2011 W MM to mi sie najbardziej Nikon Action podoba. Troche gorszy jest Olympus. Nie to, ze zaraz zly, ale od Nikona odstaje jednak. Potem niespodziewanie Celestron closeup. Pod wzgledem obrazu jest niezly, bardzo mnie zaskoczyl przyjego cenie, ale troche niechlujnie wykonany. Reszta to juz dramat. Tych o ktorych pisze Abs nie widzialem. |
