karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 Temat postu: Canon EOS 450D+Tamron AF 18-200 mm Witam, Zamierzam kupić lustrzanke. To będzie pierwszy taki aparat w moim przypadku  . Chciałabym sie poradzić. Może napiszę o co mi chodzi. Chcę kupić aparat, który nie będzie za skomplikowany , a zrobi ładne zdjęcie. Nigdy nie interesowałąm się fotografią od strony technicznej i raczej się to znie zmieni. chodzi mi o aparat na wyjazdy, który wyjmę, zrobie fotkę i będzie oki . W oko, cenowo, wpadł mi ten Canon. Chcę tak przeznaczyć max 2600 zł. Czy byłby to dobry wybór. A i co ważne, fajnie jakby robił też dobre zdjęcia wieczorm, np w mieszkaniu.
Pewnie niektórzy boki zerwa z tego postu, ale jestem totalnym laikiem jeżeli chodzi o fotografie... blaine - Pon 31 Sty, 2011 Zapomnij o lustrzance i kup dobry kompakt. Lepiej na tym wyjdziesz
Sam fakt posiadania lustrzanki nie sprawi, że będziesz robić dobre, ładne zdjęcia. A biorąc pod uwagę, że...
...to przewiduję, że nie będziesz potrafiła wykorzystać możliwości lustrzanki, a kupowanie lustra po to by tylko focić na Auto to jak dla mnie wyrzucanie pieniędzy w błoto. komor - Pon 31 Sty, 2011 Taki ciemny megazoom 18-200 mm nie pozwoli Ci zrobić ładnych zdjęć wieczorem w mieszkaniu, bo przepuszcza mało światła. Rzeczywiście pojawiło się ostatnio parę kompaktów z górnej półki, które generalnie lepiej się nadają na maszynkę typu:
Lustrzanka, to wbrew obiegowej opinii nie jest finał poszukiwań fotograficznych, ale dopiero początek. Początek wydatków na obiektywy i inne akcesoria. kufel - Pon 31 Sty, 2011 karolcia112, jesli chcesz "ładnie i szybko" to kompakt faktycznie może okazać sie lepszym rozwiązaniem  czy wybór lustrzanki to Twoja ostateczna decyzja?
maput - Pon 31 Sty, 2011 Też optuję za jakimś porządnym kompaktem z fajnym obiektywem. Skoro nie masz zamiaru się rozwijać i poszerzać kolekcji akcesoriów, to kompakt jest rozsądniejszym rozwiązaniem. I w sumie lepiej się nadaje do pstrykania ładnych fotek niż lustro. karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 Nie, lustrzanka to nie jest ostateczna decyzja. Ale w takim razie jaki kompakt. Od 5 lat mam Sony DSC-H9 i może na dworzu robi ładne zdjęcia to w pomieszczeniach już sie tak fajnie to nie sprawdza. A porónując moje zdjęcia ze zwykłą, najprostrzą lustrzanką widzę dużą różnicę. Dlatego właśnie chciałam kupić lustrzankę... MC - Pon 31 Sty, 2011 To może coś w stylu XZ-1 Olympusa? karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011
No wygląda fajnie i widzę, że robi właśnie dobre zdjęcia w zaciemnieniu. Tylko czy one nie wychodzą poruszone? MC - Pon 31 Sty, 2011 Lustrzanka nie da gwarancji, że zdjęcie będzie nieporuszone. Jakiekolwiek i gdziekolwiek. blaine - Pon 31 Sty, 2011 No XZ-1 wydaje się być odpowiedni do zastosowań podanych przez karolcia112, jasny obiektyw napewno pomoże w robieniu "ładnych zdjęć w pomieszczeniach"
A co do nieporuszonych zdjęć, to nieważne czy robisz lustrzanką czy najprostszym kompaktem, jak czas naświetlania przekroczy "dozwolone" granice, to nic poza statywem od poruszenia nie uratuje.
karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 Ale czy ten kompakt robi tak samo ładne zdjęcia jak lustrzanka, nawet ta najprostsza? MC - Pon 31 Sty, 2011 
Zdjęcia robi fotograf za pomocą aparatu. Baku - Pon 31 Sty, 2011 Żaden sprzęt nie da Ci gwarancji nieporuszonego, ładnego zdjęcia, jeśli nie opanujesz wstępu do zarysu podstaw fotografii... Wygląda zachęcająco. Tylko znając Olympusy to AF nie będzie mistrzowski - szczególnie w zaciemnionych pomieszczeniach, choć zaznaczam, że z tym modelem nie miałem do czynienia. Można też rozważyć Samsunga EX1 (przetestowany na optycznych), Fuji HS10 lub Canona z serii G... karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 Tak tyle to ja wiem. Ale robiąc zdjęcie na zoomie moim Sony nie wyszło tak fajnie skadrowane jak mojej koleżanki, która zrobiła zdjęcie swoją lustrzanką. kufel - Pon 31 Sty, 2011
jeśli jest kiepsko ze światłem to tylko statyw gwarantuje nieporuszone zdjęcia
(mniej światła=dłuższy czas naświetlania=większe prawdopodobieństwo poruszenia zdjęcia). czasem wystarczy doświetlić lampą błyskową.
lepszy efekt da lustrzanka, z tym ze zeby ten lepszy efekt osiągnąć trzeba wiedzieć jak do niego dojść, innymi słowy przydałoby sie trochę wiedzy fotograficznej. blaine - Pon 31 Sty, 2011 Czyli posiadanie lustrzanki pozwala na ładniejsze wykadrowanie zdjęcia?
Zawsze mi się wydawało, że kadr zależy od fotografa a nie od aparatu, ale mogę się mylić. 
Baku - Pon 31 Sty, 2011
Sama sobie odpowiedziałaś na pytanie. Kadrowała koleżanka, a nie aparat. Gdybyście się zamieniły aparatami jej zdjęcie nadal było by lepsze, bo za kadr odpowiada fotograf a nie sprzęt. karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 No właśnie Kufel masz rację. Tylko np jak fajną "atmosfere" np. kościół doświetlę lampą to już nie wyjdzie takie fajne to zdjęcie i klimatyczne. Jednak rozumiem, ze w przypadku lustrzanki może być tak samo, ze też mozę sie długo naświetlać? To w takim razie może lepiej kupic lustrzankę i trochę sie podszkolić??? [ Dodano: Pon 31 Sty, 2011 13:57 ]
Ale stałyśmy w tym samym miejscu i ona użyła swojego zooma, ja swojego i wyszło zupełnie inne zdjecie. moronica - Pon 31 Sty, 2011 oczywiscie, ze moze sie dlugo doswietlac. niedawno mialo premiere kilka kompaktow z obiektywami o swietle 1.8, na pelnej dziurze bedzie mniejsze ryzyko poruszenia niz korzystajac z lustrzanki z kitem czy lepiej sie podszkolic to sama sobie odpowiedz, zazwyczaj latwiej sie jest samodzielnie uczyc gdy sie przejawia zainteresowanie tematem edit: pewnie uzylyscie innej ogniskowej i innej przyslony kufel - Pon 31 Sty, 2011
oczywiscie jesli w jakikowliek sposob Cie to interesuje. bo na sile to raczej nie warto nic robic wbrew pozorom to żadna czarna magia, wystarczy poznać zależności kilku parametrów.
blaine - Pon 31 Sty, 2011 W takich samych warunkach, przy takich samych ustawieniach przysłony i ISO to czas naświetlania będzie taki sam w kompakcie i lustrzance... W osiągnięciu krótszych czasów może pomóc podbicie ISO i jednoczesne zwiększenie szumów na zdjęciu (mniejsze w lustrzankach niż w kompaktach), lub też większe otwarcie przysłony. Ten Tamron o którym pisałaś jest jednak dużo ciemniejszy niż obiektyw z XZ-1, a zawsze lepiej mieć jaśniejszy obiektyw, niż mniej szumiące ISO
Nie ulega wątpliwości, że lustrzanka z porządnym obiektywem w rękach doświadczonego fotografa otwiera dużo więcej możliwości niż kompakt. Ale do tego trzeba mieć i chęci do nauki i pieniądze na rozbudowę systemu.
karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 To moze rzeczywiscie się kupię lustrzankę i zaczne się szkolić. Tylko w takim razie jaka będzie odpowiednia dla laika? No i jaki do tego obiektyw??? moronica - Pon 31 Sty, 2011 w FJ sa jeszcze dostepne d90 z 18-55 za 2700zl. swietny korpus, kita w przyszlosci sie pozbedziesz i kupisz cos lepszego. tylko przejdz sie do sklepu bo juz byly tu panie (i nawet panowie) co narzekaly, ze za duzy. ja nie narzekam w kazdym razie kufel - Pon 31 Sty, 2011
choć ja z czystego lenistwa czesto podbijam iso by wydłużyć czas zamiast tachać statyw
Baku - Pon 31 Sty, 2011 Sądzę, karolcia112, że kompakt z wyższej półki, z dobrym jasnym obiektywem (nie megazoom) i dużą (rozmiarami) matrycą w zupełności powinien zaspokoić Twoje wymagania. Zalety to niższa cena, porównywalna jakość obrazowania (a nawet przewyższająca niektóre tandemy lustrzanka+kit), możliwość nauki fotografowania (programy manualne z których można, lecz nie trzeba korzystać) oraz kompaktowe rozmiary i waga. Wady? W zasadzie tylko jedna: nie wymienisz obiektywu na inny. Ale jeśli chcesz lustrzankę, to popatrz na oferty Nikona (D90) i Pentaxa (K-R), a jeśli interesuje Cię filmowania to Canona (550D). Do tego jasny standardzik (np. Tamron 17-50) i już jest zabawa. kufel - Pon 31 Sty, 2011
moronica - Pon 31 Sty, 2011 kufel, a ktos ci broni je podac online nie znalazlam niczego ponizej tej ceny no i status jest dostepny
blaine - Pon 31 Sty, 2011
Jeśli koniecznie upierasz się przy lustrzance, to jest już na forum wiele tematów poruszających tą kwestię, np: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14021 Przejrzyj sobie ten dział na forum: http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=23 , tam napewno znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania jakie możesz mieć, a także na takie o jakich nawet nie pomyślałaś
Choć ja również przychylam się do swierdzenia, że kompakt z wyższej półki byłby dla Ciebie lepszym rozwiązaniem. kufel - Pon 31 Sty, 2011
karolcia112, moronica i Baku przedstawili co mniej więcej można wybrać z lustrzanek. warto tez przemyśleć to co napisał Baku. karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011
No właśnie chodzi mi też o kręcenie krótkich filmików. Cały czas patrze na tego Olymusa. Ciekawe czy rzeczywiscie jest taki rewelacyjny??? Ale szczerze powiem ze już zgłupiałam co robić... kufel - Pon 31 Sty, 2011
karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 Napiszę jeszcze że aparatu uzywam głównie w domku, robiąc zdjęcia dziecku, które nagle coś wymyśli i szybko muszę strzelić fotkę , na spacerkach, podczas wyjazdów i na rodzinnych spotkaniach.
Baku - Pon 31 Sty, 2011 Normalna reakcja na natłok wiadomości. Niestety tu pomóc już nie możemy - musisz doprecyzować swoje wymagania i preferencje. Łatwiej Ci pójdzie, gdy wizytę w sklepie (i przymierzanie się do poszczególnych propozycji) będziesz miała za sobą. karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011
a czy ten obiektyw EF-S 18 - 55 mm IS byłby ok? MC - Pon 31 Sty, 2011 Od biedy ujdzie na początek. kufel - Pon 31 Sty, 2011 dokładnie, w tej cenie to nie ma co marudzić. z tym ze jedna uwaga , jest tez wersja bez IS ( stabilizacja obrazu) i ten model akurat jest wyjątkowo kiepski. Baku - Pon 31 Sty, 2011 ...na szczęście już od dłuższego czasu nie stanowi on składnika kitów Canona
kufel - Pon 31 Sty, 2011
karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 http://www.euro.com.pl/lu...-55-mm-is.bhtml znalazłam taki. Czy spełnia te wymagania odnośnie robienia zdjeć w ciemnych pomieszczeniach? MC - Pon 31 Sty, 2011 Na statywie - jak najbardziej. karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 Macie racje muszę przejechac sie do sklepu i zobaczyć na zywo i lustrzanki i bardziej zaawansowane kompakty. Czy Media Markt to dobre miejsce? Nie wiem czy w Szczecinie jeszcze można gdzieś znaleźć duży wybór aparatów. kufel - Pon 31 Sty, 2011
[ Dodano: Pon 31 Sty, 2011 14:33 ]
karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 [quote="kufel"]
A czy to prawda ze jak podbiję ISO to będzie więcej szumów? blaine - Pon 31 Sty, 2011 Tak, im wyższe ISO tym więcej szumów. Z tym że 550D akurat radzi sobie z szumami całkiem nieźle, więc tym się nie przejmuj. maput - Pon 31 Sty, 2011
Coś za coś... Jak będziesz w sklepie obejrzyj kompakt Canona z serii G (najnowszy to chyba G12 ale mogę się mylić), pomacaj Panasonic Lumix LX3 albo LX5. Wcześniej polecanego Olympusa. Potem zerknij na dostępne podstawowe lustrzanki. Pamiętaj że najważniejsze to wiedzieć czego się chce. kufel - Pon 31 Sty, 2011
swoją drogą , polecam tą stronę, http://www.szerokikadr.pl/poradnik/ , trochę teorii i przykładów. karolcia112 - Pon 31 Sty, 2011 No i jestem po wizycie w Media. Widziałam tego Canona 550 a pozostałych kompaktów nie było. Pan za to gorąco polecał Olympus EP-L1. No ma wszystkie potrzebne funkcje, jest mniejszy od Canona, ale zdaję się na Waszą opinię. Baku - Wto 01 Lut, 2011 Wolałbym Canona 550D. kufel - Wto 01 Lut, 2011 karolcia112, jeśli gabaryty nie są istotne (550D jest trochę większy) również jak Baku brałbym 550D. karolcia112 - Wto 01 Lut, 2011 Dzięki za radę. Też tak myślę, choc poluję jeszcze na tą nówkę Olympusa, żeby zobaczyć na żywo. hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011
karolcia112 - Sro 02 Lut, 2011 XZ-1 krzysztoff77 - Sro 02 Lut, 2011 To ja wrzucę swój kamyczek. Proponuję w/w Canon 550d lub Pentax k-r. Oba z KITowymi obiektywami. Na początek zestaw jak najbardziej zadowalający i spełniający oczekiwania początkującego amatora. A w przyszłości po sprecyzowaniu wymagań (życie weryfikuje nasze potrzeby) szerokie pole do ewentualnej rozbudowy arsenału obiektywów
karolcia112 - Sro 02 Lut, 2011 Juz podjęłam decyzję i chyba kupię tego 550, choc trochę przeraża mnie jego wielkość... krzysztoff77 - Sro 02 Lut, 2011 Właśnie dlatego w opcji rozważ k-r. Być może będzie Ci lepiej leżał w dłoni (jest mniejszy). Poza tym na pewno lepiej wypada w przypadku szumów na wysokim ISO. muzyk - Sro 02 Lut, 2011
Przecież to ... aparacik jest 
Mały, w miarę poręczny, dający ładne duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuże zdjęcia (kup sobie dysk zewnętrzny 1TB albo i 2) jeśli się fotografuje tylko w RAWach. Ten Tamron 18-200 ... jako spacerzoom do kompletu normalnych obiektywów - czemu nie? Baku - Sro 02 Lut, 2011 karolcia112, 550d to malutka lustrzanka. Dla wielu osób jej ascetyzm "rolkowo-wyświetlaczowy" oraz nikczemne rozmiary są dyskwalifikujące. Dla kobiecych rąk będzie jednak w sam raz. kasiakaaz - Sro 02 Lut, 2011
Jak karolcia112 będzie miała normalne obiektywy, to tego spacerzooma nie będzie używać...
muzyk - Sro 02 Lut, 2011
Zdecydowanie! kufel - Sro 02 Lut, 2011
jesli nie planujesz większego zestawu obiektywów w przyszłości to do tego canona jakaś mała poręczna torba na aparat wystarczy.a tego tamrona raczej odradzam. jeśli już ma być to obiektyw o większym zakresie to prędzej canon 18-135.
karolcia112 - Sro 02 Lut, 2011 Wybrałam ten obiektyw, bo jest on w zestawie w Euro a chcę ten aparat tam wziąć na raty. Nie zamierzam raczej dokupować innych obiektywów...choć pewnie czas pokaże. Co oznacza "sparcerzooma"?;) kufel - Sro 02 Lut, 2011
[ Dodano: Sro 02 Lut, 2011 13:11 ]
karolcia112 - Sro 02 Lut, 2011 Ja napisałam że w zestawie jest ten EF-S 18 - 55 mm IS i o tym myślę. To zły? kufel - Sro 02 Lut, 2011
maput - Sro 02 Lut, 2011 karolcia112, nie obraź się... ale mam przeczucia, że niedługo po zakupie wrócisz na forum i będziesz mieć do nas żal, że Ci jakieś g... poradziliśmy. Dla osób które nie chcą się rozwijać, a jedynie pstrykać okolicznościowo są kompakty. Na 90% po krótkim czasie od zakupu uznasz, że szkło które kupiłaś z aparatem jest za krótkie, a przecież nie chce kupować więcej obiektywów. Lustrzanki są dla osób, które coś wiedzą, albo chcą się dowiedzieć. Same z siebie lepszych zdjęć nie zrobią. Serio pomysł jeszcze nad porządnym kompaktem. muzyk - Sro 02 Lut, 2011
Racja. Dołóż kasiory, skoro na raty i kup sobie 550D z Tamronem 17-50 2.8 ALE... bez VC!!! Wtedy będziesz mega zadowolona, mimo, że najdłuższa ogniskowa to 50... KIT 18-55 IS jest niezły, ale jeśli masz później CZYM te zdjęcia obrobić - np. Lightroom'em
a na poważnie, ten tamron po prostu ma stałe lepsze światło, co w fotografii ma duże znaczenie. Jeśli faktycznie nie zależy Ci na cudach na kiju, to kit wystarczy. Z tym tamronem 18-200 możesz mieć problemy tego typu, że nie ma to to stabilizacji obrazu, a więc od ok 90 mm wzwyż... musisz mieć pewną rękę, albo focić ze statywu, żeby obrazu nieporuszone były. O słabym świetle nie wspominając... maput - Sro 02 Lut, 2011 Z tego Tamrona amator niezainteresowany fotografią będzie równie niezadowolony. "Bo koleżanka to kompaktem potrafi sikorkę na drzewie wyzumować, a ja z tym super obiektywem to nawet gołębia na parapecie nie umiem złapać"... Zbyt wiele razy to słyszałem
krzysztoff77 - Sro 02 Lut, 2011 Jeżeli kompakt z zoomem to nasuwa mi się Fuji HS10 maput - Sro 02 Lut, 2011 Nie mówię że musi to być od razu obiektyw 24-800. Ale ogniskowa w okolicach 100 (nie mówiąc o 50) to dla amatora nie zamierzającego zmieniać obiektywów to w zdecydowanej większości za mało. karolcia112 - Nie 06 Lut, 2011 Dzisiaj miałam okazję robić zdjecia Nikonem 3100 z obiektywem 18-105. Zdjecia robiło się super, i bardzo fajnie wyszły. Polecacie? Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Tak.
blaine - Nie 06 Lut, 2011 Body niczym się nie wyróżnia specjalnym. Ot taki typowy entry level. Ale obiektyw dużo lepszy od kitów Canona (18-55) czy od tego Tamrona co w temacie podałaś. Więc ja też polecam.
karolcia112 - Nie 06 Lut, 2011 A z obiektywem 18-55? Właściwie o czym nam mówi wartość 55? O zoomie? Bo taki jest w fajnej cenie w Euro. A jest lepszy od tego canona D550? Mi ten Nikon wydaje się poręczniejszy. blaine - Nie 06 Lut, 2011 Wartość 55mm w tym wypadku mówi o największej ogniskowej jaką dany obiektyw może osiągnąć. Czyli o powiększeniu/kącię widzenia jaki dany obiektyw może nam dać.
A odpowiadając na pytanie pierwsze: 18-105 lepszy niż 18-55.
karolcia112 - Nie 06 Lut, 2011 hmmm kurcze już sama nie wiem. A czy ma to też związek z zoomem, czyli czy przy 105 jest on większy? moronica - Nie 06 Lut, 2011 nie tyle o zoomie ile o ogniskowej (zoom to jedynie krotnosc, dluzsza ogniskowa podzielona przez krotsza) stalka 105mm bedzie miala zoom 1x a obiektyw 18-105mm bedzie mial zoom 5.8x nie wspominalas juz o tej ofercie z euro? czas sie zdecydowac ja bym polecala 18-105, uniwersalniejszy i lepszy optycznie. ale zrobisz jak zechcesz
blaine - Nie 06 Lut, 2011 W prostych słowach - im większa różnica między pierwszą wartością (np. 18) a drugą (55, 105), tym większy "zoom". moronica - Nie 06 Lut, 2011 jesli to nadal jest niejasne to to powinno rozwiac watpliwosci, tutaj zmieniajac ogniskowa bedziesz miala jako taki poglad o kacie widzenia. pamietaj, ze ten symulator zaczyna sie od na tyle niewielkich ogniskowych ze to, co zobaczysz na zdjeciu, bedzie oddalone w stosunku do tego, co bys zobaczyla gdybys sama tam stala http://imaging.nikon.com/...lens/simulator/ karolcia112 - Nie 06 Lut, 2011 Mornica super ten program juz wszystko zaczynam łapać . Tak zastanawiam się nad ofertą z Euro. Tylko nie ma w ofercie z 18-105. Tylko ten Canon jest w tej opcji.
[ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 21:38 ] Pomórzcie ))
[ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 21:44 ] pomóżcie oczywiście
kistian - Nie 06 Lut, 2011 To może poszukaj na allegro, lub w polecanych sklepach internetowych. Tam też mogą być ciekawe oferty. (tańsze niż w euro) [ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 23:26 ] http://allegro.pl/nikon-d...1444988086.html tutaj masz ciekawa oferte, i z tego co pamiętam chcesz wziąć go na raty, tu tez jest taka możliwosc Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Canon 550D, to trochę lepszy aparat od nikona D3100, a wymiarami róznią się o milimetry Jeśli róznica w cenie "jest do przyjęcia" to warto.
blaine - Nie 06 Lut, 2011 Sunders, tylko że z tego co udało mi się z tego tematu wywnioskować, to koleżanka ma zamiar poprzestać na kicie, a w takim wypadku to wolalbym wziąć Nikona z 18-105VR niż Canona z 18-55IS
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Ja z tego posta wywnioskowałem, że jeśli chodzi o canona 550D, to ma być z obiektywem 18-135IS 
blaine - Nie 06 Lut, 2011 To mamy różne wnioski..
Jeśli karolcia112 to zweryfikuje, to będzie wszystko wiadomo, bo w takim wypadku brałbym Canona z 18-135
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
"W takim wypadku" mamy jeden wspólny wniosek
Ilona - Pon 07 Lut, 2011 Ja zrozumiałam tak, jak Sunders. karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011 Już piszę co i jak. A więc tak. Kolega kupił Nikona, bo jakiś niby profesjonalista powiedzial ze jest trochę lepszy niż EOS 550. Nabył go z 18-105. Ja natomiast miałam super odczucia robiąc zdjęcia tym aparatem .
Chcę kupić go na raty i w euro są zero %, więc dlatego tak sie na ten sklep uparłam. I tak tam jest opcja: 1. D3100+18-55 za 2039 zł 2. EOS 550D+ 18-55 za 2599 zł 3. Nikon D5000 18-105 G ED VR DX za 2899 zł (albo ten???) Lub np. do tego Nikona mogę dokupić obiektyw 18-105 za 799 zł. [ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 09:42 ] Chyba, że ta oferta z allegro z 15-105 blaine - Pon 07 Lut, 2011 Z której strony by nie patrzeć, to nie mogę znaleźć argumentów, że D3100 jest lepszy od 550D, nie mówiąc już o D5000. Ale jak pisałem, mając do wyboru 550D+18-55 a D3100+18-105 i mając założenie, że zostanę przy obiektywie kitowym, to brałbym Nikona. karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011
Czyli roumiem, że są to w sumie bardzo podobne aparaty, a wybór powinnam uzależnić od obiektywu? A czy ten D5000 ma możliwość nagrywania filmów? blaine - Pon 07 Lut, 2011 550D to lepszy aparat, a 18-105VR to lepszy obiektyw. Gdybyś miała w planach w przyszłości zmianę obiektywu na lepszy, to polecałbym Canona, ale skoro nie masz, to lepiej mieć lepszy obiektyw niż lepsze body.
A odpowiadając na drugie pytanie - wszystkie z wymienionych posiadają możliwość nagrywania filmów, choć wydaje mi się, że D3100 ma lepszy AF w filmach, ale pewien nie jestem, bo nie znam na pamięć specyfikacji tych Nikonów.
karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011 Rozumiem, ten Nikon miał jeszcze taki fajny samouczek. No to juz chyba wszystko wiem
moronica - Pon 07 Lut, 2011 d3100 ma lepszy AF w trybie video bo d5000 go nie ma
mysle, ze d3100 z dokupionym dodatkowo 18-105 (a 18-55 sprzedasz) to fajna opcja dla amatorki MC - Pon 07 Lut, 2011
Eee tam. Przecież wielokrotnie tu udowadniano, że AF przy nagrywaniu filmów to zuo. A dla koleżanki D3100+18-105 wydaje się bardzo dobrą propozycją. Sunders - Pon 07 Lut, 2011
Tak.
Jeśli nie zakładasz dokupowania obiektywów w "najbliższym czasie", to wybrałbym opcję nr 3. Jeśli jednak zmienisz zdanie, to opcja nr 2. moronica - Pon 07 Lut, 2011 MC, ja tylko przytaczam specyfikacje, nie oceniam uzytecznosci AF w video, nie oceniam nawet uzytecznosci trybu video w lustrzance mi AF w video w d90 nie brak a to dlatego, ze nagralam nim moze ze 3-4 klipy przez te 2.5 roku
Ilona - Pon 07 Lut, 2011
Co to za obiektyw ?? karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011 miało być 18-105
[ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 11:38 ] Chyba już sie zdecydowałam na Nikona D3100 z 18-55 i dokupionym 18-105. Mam nadzieje, że to dobra decyzja. [ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 11:43 ] a jeszcze znalazlam Nikon D5000 18-105 G ED VR DX za 2899 zł. Bo moze lepiej ten, skoro i tak ten 18-55 bedzie nieprzydatny... kistian - Pon 07 Lut, 2011 jeśli zależy Ci na kręceniu filmów to bierz D3100 kręci z jakością HD. [ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 12:15 ] ja bym skłaniał sie do D3100
moronica - Pon 07 Lut, 2011 karolcia112, wszystkie te kombinacje zostaly juz omowione, sklep i oferte to juz ty sobie wybierz
kufel - Pon 07 Lut, 2011
 jeśli chodzi o tego Nikona 3100 to raczej troche regres w stosunku do canona 550D. z drugiej strony jesli zainteresowanej odpowiada to juz chyba nie ma co więcej główkować tylko brać
moronica - Pon 07 Lut, 2011 kufel, bylo, sam o tym obiektywie wspominales kilka stron temu
kufel - Pon 07 Lut, 2011 wiem , dlatego powtórzyłem bo ostatecznie ta kombinacja umknęła a myślę ze też warto ją rozważyć .
karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011
Tak ale taki zestaw to już 3490 zł... Więc niestety dla mnie za dużo. moronica - Pon 07 Lut, 2011 za mniejsze pieniadze mozna juz dostac d90 z 18-105 kufel - Pon 07 Lut, 2011
 rozpędziłem sie trochę. zatem wybor sie zawęża
karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011
ale on chyba nie ma funkcji nagrywania filmów? kufel - Pon 07 Lut, 2011
Sunders - Pon 07 Lut, 2011 Jak nie ma, jak ma
kufel - Pon 07 Lut, 2011 wiem wiem, poprawiłem z tym ze dość okrojone w porownaniu z nowszymi nikonami.
moronica - Pon 07 Lut, 2011
karolcia112, na optycznych masz specyfikacje i test tego korpusu, czemu po prostu nie poczytasz co on ma a czego nie? w pewnym momencie juz trzeba sie wykazac odrobina samodzielnosci pan.tadeusz - Pon 07 Lut, 2011
rozważ jeszcze Sony A33+18-55 bo to b.dobra alternatywa dla tego Nikona w salonach Sony kupisz go z gwarancją 5-letnią w Nikonie masz o ile się nie mylę rok wg mnie Soniak będzie w tym przypadku lepszy ten Nikon ma nieco ograniczone możliwości ponieważ został wykastrowany silnika AF w body i aby korzystać z jego dobrodziejstw musisz wybierać obiektywy wyposażone w takie ustrojstwo. Wyższe modele lustrzanek Nikona mają wbudowany silnik AF. Plusy Soniaka: znacznie szybsze zdjęcia seryjne szybki i celny AF w trakcie filmowania wizjer z lepszym powiększeniem i pokryciem kadru (elektroniczny) odchylany LCD o znacznie lepszej lepszej rozdzielczości obrazu i z możliwością efektywnego podbicia jasności w słoneczny dzień silnik AF i stabilizacja w aparacie wbudowany mikrofon stereo wyjście na zewnętrzny mikrofon dwa sloty na karty pamięci panorama i HDR z puszki, co myślę bardzo przypadnie Ci do gustu tu masz przykładową opinię kogoś kto trzymał w łapach dwa aparaty: http://forums.dpreview.co...00&changemode=1 tu kilka linków w które możesz sobie zerknąć: http://alphacorner.eu/ind...a-55-i-alpha-33 http://www.popphoto.com/r...alpha-33-and-55 w dalszej kolejności planuj zakup jakiejś stałki np SAL35F18 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1359960 czy sprawny AF przydaje się w amatorskich zastosowaniach? wg mnie tak
zresztą sama oceń: http://vimeo.com/15917919 obsługa A33 jest bardzo prosta i nie trzeba zagłębiać się w techniczne kruczki ma też sporo programów tematycznych z czytelnym wyjaśnieniem przy uruchomieniu ogólnie aparat bardzo intuicyjny, a do tego lekki, zgrabny i poręczny na tym forum z dziwnych powodów będą Ci jednak raczej odradzać Soniaka 
po więcej opinii użytkowników A33 warto zajrzeć na http://forum.sony.pl miłych zakupów
moronica - Pon 07 Lut, 2011 pan.tadeusz, autorke jak widac po tym watku za bardzo nie interesuje dokupowanie innych obiektywow niz te w zestawie a nalezy podkreslic, ze one posiadaja silnik i beda dzialaly bez problemu, o czym oczywiscie nie wspomniales karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011 Mornica czytam cały czas i porównuję aparaty, tylko na jednej stronie było że kręci filmy, a na drugiej "brak danych". Zamówiłam już Nikona D3100 z 18-55 i domówiłam 18-105. Caly czas się biję z tym Canonem, ale widzę, że wychodzi sporo drożej. No, ale pewnie dla mnie, jako amatorki i tak nie będzie różnicy. blaine - Pon 07 Lut, 2011 No, tylko nie zapomnij sprzedać tego 18-55, bo posiadając 18-105 to będzie kompletnie nieprzydatny.
kufel - Pon 07 Lut, 2011
karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011 Oki .Tylko ten 105 bedzie za 28 dni  . No trudno.
moronica - Pon 07 Lut, 2011 no to jak znalazl bedzie 18-55 przez miesiac a jak dotrze 18-105 to 18-55 sprzedasz karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011
No wlasnie nie ma takiej opcji...w euro. kufel - Pon 07 Lut, 2011
ale decyzja juz podjeta wiec, to teraz tylko czekać na nowy nabytek i robić zdjęcia
hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011
Sunders - Pon 07 Lut, 2011
karolcia112, a czemu nie chciałaś D5000 z 18-105VR? kufel - Pon 07 Lut, 2011
pan.tadeusz - Pon 07 Lut, 2011
decyzja podjęta 
teraz już nie oglądamy się za siebie i nie sprawdzamy cen ani specyfikacji bo to zwykle źle działa na samopoczucie
gdy paczka dotrze to aparat do reki, pokrętło w tryb A i nauczyć się operować głębią za pomocą przysłony. złapiesz pewnie szybko i będzie z tego dużo frajdy
pomocne mogą okazać się poradniki: http://www.optyczne.pl/in...adniki=15&roz=1 pozdrawiam hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011 kufel, a czego? kufel - Pon 07 Lut, 2011 być może niuanse, ale jednak: brak silnika AF ( tak , wiem ze w w tym przypadku to rzecz nieistotna) . no i co ważniejsze- ile minut nagrasz film w HD tym Nikonem? karolcia112 - Pon 07 Lut, 2011 To pytalam o ten D5000 a nikt mi nie napisal czy jest lepszy. Decyzja podjeta, ale zawsze jeszcze moge zrezygnowac. Co go rozni od 3100? Sunders - Pon 07 Lut, 2011
[ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 16:19 ]
Ma uchylny ekran LCD, nieco szybszą serię,bracketing,więcej programów tematycznych,2Mpix mniej na matrycy i filmuje ale nie w HD. pan.tadeusz - Pon 07 Lut, 2011
W takim zestawieniu Sony A33 wypada najkorzystniej bo łączy wymienione zalety obu Nikonów filmując w HD i bijąc je szybkością serii, że o panoramie, poziomicy, HDR i prawie czterokrotnie lepszej rozdzielczości uchylnego wyświetlacza nie wspomnę. 2 699 zł z 5letnią gwarancją i obiektywem 18-55 hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011
kufel - Pon 07 Lut, 2011
mam wrażanie ze starasz sie zbagatelizować i zmarginalizować problem. a max długość 10 min w Nikonie przy ok 50min w canonie to jednak istotna różnica.
hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011 kufel, wiesz, jakoś tak nie klasyfikuje lustrzanek po ich filmowych właściwościach
A to 550d nagrywa przez godzinę w fullhd? Hm. To to w zasadzie kamera...
kufel - Pon 07 Lut, 2011
hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011
Swoją drogą ten bitrate dla 1080 coś niski  No chyba, żę się będzi ekorzystało z 24fps tylko...
kufel - Pon 07 Lut, 2011 zatem nie do końca rozumiem czemu są podawane czasy rzedu 49min , 1h 39 skoro powyżej 29,5min sie wyłacza , może w jakiś specyficznych warunkach/ustawieniach? z drugiej strony to w dalszym ciągu więcej niż skromne 10 min
hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011 4GB - ograniczenie systemu FAT 29min59sek - ograniczenie prawne by nie była to kamera
Nieeee.. wtedy by przekroczył limit czasowy łatwo...
Bo w FullHD raczej idą łeb w łeb (pod względem czasu nagrania) ...
Czy mogę założyć, że skoro w Nikonie jest też ograniczenie do 4GB (jak w każdym aparacie z kartą pamięci sformatowaną jako FAT) i po 10min następuje przepełnienie pliku to znaczy, że średni maksymalny bitrate to 4GB/10min = 409MB/min?
Wiem wiem... to pewnie takie same detale jak dywagacje dotyczące 1EV w DR 
kufel - Pon 07 Lut, 2011
hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011
kufel - Pon 07 Lut, 2011
karolcia112 - Wto 08 Lut, 2011 Okazuje sie, że obiektyw też będzie jutro Także suuuuuper, już nie mogę się doczekać. Tylko będę go miała dopiero przed 21  No, ale cóż. Bardzo dziękuję wszystkim za pomoc!!! Pozdrawiam
PS. napiszę oczywiscie o wrażeniach. kufel - Wto 08 Lut, 2011 karolcia112, zatem gratuluje nabytku i udanych zdjęć
kistian - Wto 08 Lut, 2011 Czekamy z niecierpliwością na relacje
karolcia112 - Sro 09 Lut, 2011 Na pewno napiszę co i jak . Super, ze będzie wszystko dzisiaj, bo w sobotę ruszamy do Wisły, więc aparacik się przyda. Pewnie podpytam Was jeszcze jak robić fotki na śniegu . A właśnie szukałam w necie też samouczków. Jest tego sporo, ale który polecacie?
hijax_pl - Sro 09 Lut, 2011
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/ karolcia112 - Sro 09 Lut, 2011 Mam, mam, mam!!!! Póki co zadziałałam przez 15 min i bateria padła... Przeraża mnie też ilość tych parametrów, ale postanowiłam się za nie zabrać i podszkolić się. Jeszcze raz dzięki! MC - Sro 09 Lut, 2011 Zacznij od instrukcji obsługi. Jesteś kobietą, więc będzie Ci łatwiej (powszechnie wiadomo, że prawdziwy facet instrukcji obsługi nie czyta, bo i tak wie lepiej ) Potem poradniki internetowe i ewentualnie jakaś z polecanych na tut. forum książka.
|
