sahara88 - Sob 05 Lut, 2011 Temat postu: Pierwszy teleobiektyw do Nikona Witam! Który obiektyw bardziej się opłaca Nikon Nikkor 55-200mm czy 55-300mm ? elnino - Sob 05 Lut, 2011 nie wiem co rozumieć pod pojęciem "opłaca", ale ja bym brał 55-300, dziś się nim bawiłem i wg mnie jest to kawałek fajnego szkła. Ich ceny są podobne, jakość podejrzewam też. maput - Nie 06 Lut, 2011 Żeby nie było - nie znam tych szkieł, ale: Skoro cena podobna, a jeden z obiektywów ma większy zakres ogniskowych to zakładam, że jakość jednak nie jest podobna i 55-300 będzie gorszy. Zapewne w optyce, mechanika też może kuleć. No ale niech się specjaliści wypowiedzą. Raideur - Nie 06 Lut, 2011 Tez tych obiektywow nie posiadalem osobiscie,jednak zawsze uwazam ze jesli cos jest super uniwersalne to zapewne jest tez jakas tego "cena" tej uniwersalnosci ? Barteczek22 - Pon 21 Mar, 2011 Temat postu: Pytanie o obiektyw dla kolegi Witam keidys pisałem o sobie i kupiłem 70-300vr a teraz kolega mnie katuje zebym się spytał na forum o teleobiektyw zatem pytam, kolega nie ma duzo kasy i zastanawia się nad kupnem http://allegro.pl/show_item.php?item=1516777407 lub tego http://allegro.pl/nikkor-...1517154463.html lub http://allegro.pl/tamron-...1506285967.html lub http://allegro.pl/sigma-7...1517140339.html lub http://allegro.pl/sigma-7...1501592323.html http://allegro.pl/sigma-a...1510904128.html http://allegro.pl/nikkor-...1508889487.html prosze o wielką poradę jest przeznaczony tez do d5000 nikona, przydało by sie zeby miał af-s i vr jak to w nikkorach hijax_pl - Pon 21 Mar, 2011
Barteczek22 - Pon 21 Mar, 2011 ale kosztuje 1500zł a on chce cos w tych cenach co dałem linki hijax_pl - Pon 21 Mar, 2011 Barteczek22, używany kosztuje ok 1200. Za tyle da się kupić nowego 55-300VR, ale to nie ta klasa sprzętu. 55-200VR to taki amatorski zoomik rozszerzający zakres kitowego 18-55. Generalnie szkło dla osób o niewygórowanych wymaganiach. 70-300APO nie będzie miała AF z D5000, tak samo jak stary Nikkor 80-200 czy Tamron 70-210. Nie mówiąc już o braku VR. Barteczek22 - Pon 21 Mar, 2011 aha a ty jak bys kupował do amatorskich fotek do których bys potrzebował telezooma co bys wybrał z tych tutaj podanych [ Dodano: Pon 21 Mar, 2011 12:36 ] tylko ten z tamtych ma vr http://allegro.pl/nikkor-...1508889487.html hijax_pl - Pon 21 Mar, 2011
Barteczek22 - Pon 21 Mar, 2011 aha kolega mysli do tego 50-200vr żeby telekonwerter kupic moronica - Pon 21 Mar, 2011 Barteczek22, by byl sens korzystania z telekonwertera to obiektyw musi byc jasny (bo po podpieciu TC stanie sie o dzialke lub dwie ciemniejszy), ostry (bo TC pogarsza jakosc optyczna) i szybki (bo TC spowalnia prace ukladu AF) Barteczek22 - Pon 21 Mar, 2011 aha własnei zagladalismy do sklepu i sie zastanawia nad kupnem z pośród tych dwóch Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG MACRO Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro Sunders - Wto 22 Mar, 2011 Barteczek22, z tych dwóch lepszy jest tamron. Barteczek22 - Wto 22 Mar, 2011 a jakby jeszcze ten dorzucic to tamron czy ten ?Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED Sunders - Wto 22 Mar, 2011 To już zależy od tego czy bardziej potrzebne Ci 55-69mm, czy 201-300mm 
Barteczek22 - Wto 22 Mar, 2011 teleobiektyw z dobrym przybliżeniem hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
Barteczek22 - Wto 22 Mar, 2011 Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro będzie ok ?? na poczatek amatorskiego pstrykana ?? czy on ma af-s i vr tak jak w nikkorach ? MC - Wto 22 Mar, 2011
Nie żebym się czepiał, ale chyba racji nie masz. Bo mi się wydawało, że powiększenie ma bardziej coś wspólnego ze skalą odwzorowania, ale mogę się mylić. hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011 MC, ogniskowa jako taka określa powiększenie układu dla promieni świetlnych biegnących z nieskończoności. Przy skali odwzorowania mówimy o minimalnej odległości ostrzenia a samo pojęcie jest używane TYLKO w makrofotografii 
Nie dr11 - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
Czy tylko tyle, że na całkowite powiększenie układu składa się powiększenie obiektywu plus powiększenie korpusu?
dr11 - Wto 22 Mar, 2011 Mówiąc powiększenie, chodziło mi o wielkość obrazu w kadrze. Mam 100mm i w kadrze mieści mi się pies a w drugim aparacie mam 135mm i mieści mi się pies z budą No to jak to? Ogniskowa jest większa a widzę szerzej
moronica - Wto 22 Mar, 2011 koledzy, zanim bedziecie kontynuowac te masturbatorcze dyskusje to pamietajcie ze mowimy tu o tele za kilkaset zl i autora z pewnoscia nie interesuje ani FF ani jak sie pod nim zachowuja obiektywy
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
Barteczek22 - Wto 22 Mar, 2011 musi miec autofocus na pewno jak i vr Sunders - Wto 22 Mar, 2011 No to za trochę większe pieniądze nikkor AF-S f/4,5-5,6G 70-300VR Barteczek22 - Wto 22 Mar, 2011 tzn ? doradzcie cos powiedzmy do 1000zł hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
Barteczek22 - Sro 23 Mar, 2011 ok padło na ten kolega własnie zamówił http://www.fotomega.pl/index.php?p90 |
