sigmiarz - Pon 07 Lut, 2011 Temat postu: Canon 600d cóż za szczodrość 
http://www.canonrumors.co...600d-announced/ blaine - Pon 07 Lut, 2011 No i dobrze, 550D stanieje  
MC - Pon 07 Lut, 2011 Rewolucja normalnie 
maput - Pon 07 Lut, 2011 Czy poza ruszanym telewizorem i sterowaniem lampami się zmieniło ? Bo ja dojrzeć więcej nie umiem... dr11 - Pon 07 Lut, 2011 maput, 63 strefowy iFCL z 7D. No i fotoszop w puszce 
ophiuchus - Pon 07 Lut, 2011 Ale ta technika poszła do przodu
Luke_S - Pon 07 Lut, 2011 Przecież wiadomo było, że jeśli pojawi się 600D, to niewiele się w nim zmieni. Dodali obrotowy ekran i jakieś pierdółki. Co więcej mogli zrobić w tej klasie sprzętu? Wsadzić matrycę >20 mpx? jaad75 - Pon 07 Lut, 2011 Ależ bardzo dobry upgrade - wreszcie Canon ma sterowanie lampami również w EL. Co ciekawe, wyprzedził tu samego Nikona...
Gdyby wywalić to gówniane 1100D, to można by powiedzieć, że Canon ma teraz najlepszą ofertę korpusów w całej swojej cyfrowej historii. kozidron - Pon 07 Lut, 2011
e tam
ghost - Pon 07 Lut, 2011 czy dobrze widzę że 600 straciła eye-sensor? dr11 - Pon 07 Lut, 2011 ghost, tak, zyskała guzik display do manualnej aktywacji wyświetlania parametrów 
Baku - Pon 07 Lut, 2011 Gdyby jeszcze tylko DR był na poziomie nowych matryc Sony.... (sam nie mogę uwierzyć, że to napisałem  )
dżony - Pon 07 Lut, 2011 warto zmienić 50D na to coś? 
Baku. Ja też się dziwię w to co piszę 
ophiuchus - Pon 07 Lut, 2011 Tu miało być, że wyświetla w wizjerze siatkę i poziomicę. Co mnie niejako zaskoczyło, oczywiście pozytywnie. :] cybertoman - Pon 07 Lut, 2011
ophiuchus - Pon 07 Lut, 2011 cybertoman, w specyfikacji na amerykańskiej stronie Canona, dokładnie tu: http://usa.canon.com/cusa...=Specifications w sekcji "Viewfinder information" cybertoman - Wto 08 Lut, 2011 Faktycznie jest. A na europejskich stronach nie ma tej informacji. Euzebiusz - Wto 08 Lut, 2011
A ja się zastanawiam jak oni to zareklamują aby użytkownicy uwierzyli, że Canon to wymyślił i wprowadził jako pierwszy
Luke_S - Wto 08 Lut, 2011 W ogóle tego nie zareklamują, bo jest to cecha, która kompletnie nic nie znaczy dla targetu tej puszki. Zareklamują, że to NOWOŚĆ!, ma 18 mpx i wygibaśny ekran i że to Canon. Wystarczy. B o g d a n - Wto 08 Lut, 2011
"Zintegrowany kontroler bezprzewodowych lamp błyskowych Speedlite i technologia Easy Wireless umożliwiają sterowanie błyskiem lamp bezprzewodowych bez konieczności stosowania dodatkowych akcesoriów."
dr11 - Wto 08 Lut, 2011 http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos600d/ kamyk987 - Wto 08 Lut, 2011 Pisalo o tym dzis na wp.pl 
[ Dodano: Wto 08 Lut, 2011 18:10 ] I jeszcze obiektywy. http://tech.wp.pl/kat,100...ml?ticaid=1bbf3 cybertoman - Wto 08 Lut, 2011
mono - Wto 08 Lut, 2011 hej wszystkim, jak myślicie, kiedy stanieje 550d? i ktoś kto obserwuje rynek aparatów mógłby mi powiedzieć, o ile może spaść cena 550d? Euzebiusz - Wto 08 Lut, 2011
Ja myślę, że gdzieś za 17 dni...
Nie wiem, ale myślę że z 65 złotych?
kufel - Wto 08 Lut, 2011
ophiuchus - Wto 08 Lut, 2011 Ale za to zostały zrobione ze szkłami, które prawdopodobnie najczęściej będą do tego korpusu przypinane, i pewnie w podobny sposób wykorzystywane myślę, że lepsze to niż wymuskane sample z górnopółkowymi obiektywami
dr11 - Wto 08 Lut, 2011
kufel - Wto 08 Lut, 2011
PS. a co było nie tak z tymi z piątki ??
dr11 - Wto 08 Lut, 2011
EDIT: O, mam: http://web.canon.jp/imagi...d_sample-e.html kufel - Wto 08 Lut, 2011
z ciekawości poszukam
dr11 - Wto 08 Lut, 2011
(sample 2, landscape)
kufel - Wto 08 Lut, 2011
natkałem sie na nie juz daaaawno temu i utkwilo mi w pamięci dosc dobrze ,w sumie główkowałem ciągle czym to zrobione było, no i zagadka rozwiązana
wygląda jak wywołane dpp z mocnym odszumianiem.albo to to ,o czym kiedyś rozmawiałem z Jaadem , właśnie o problemach z zielenią w starszych Cmos'ach canona.
dr11 - Wto 08 Lut, 2011
No ale już nie męczymy starej piątki, ok?
Sample z 600D są najprawdopodobniej JPGami z puchy, więc myślę, że jeszcze trochę by się dało więcej z surówek wyciągnąć... kamyk987 - Sro 09 Lut, 2011
Ja 550D kupilem w Oslo. I powiem ze jest problem z dostaniem tego sprzetu. Teraz jest tanszy o ok. 50 zl. Poczekaj jeszcze troche to moze trafisz na jakas promocje, ale bym nie liczyl na to bo np.60D kosztuje ok.5000zl. i nie kazdego stac na nowszy model 550D. pozdro. MC - Sro 09 Lut, 2011 60D kosztuje 5 tys?? Gdzie?
kamyk987 - Sro 09 Lut, 2011 W Norwegii. http://www.lefdal.com/cat...erName_is_Canon [ Dodano: Sro 09 Lut, 2011 10:44 ] Pdane ceny w NOK. podziel na pol a otrzymasz ZL. dr11 - Sro 09 Lut, 2011 kamyk987, za tą kwotę to kup sobie bilety lotniczne w tanich liniach, przyleć do Polski, kup za 3600, przy powrocie jeszcze piwka nabierz a i tak zostanie Ci kasa...
MC - Sro 09 Lut, 2011 Z jednej strony dużo, ale z drugiej - zarobki wyraźnie wyższe. Może sprowadź sobie sprzęt z Polski?
komor - Sro 09 Lut, 2011 Ale wtedy nie dostanie tego ubezpieczenia, o którym pisze w innym wątku. Teraz już wiemy czemu w Norwegii taki drogi sprzęt, jak trzeba dopłacać do użytkowników topiących laptopy w misce i rzucających aparatami o beton. hijax_pl - Sro 09 Lut, 2011
komor - Sro 09 Lut, 2011 Ale 150 zł a nie dodatkowe 1000 zł.
hijax_pl - Sro 09 Lut, 2011 komor, w Szwecji nie wciskają ubezpieczenia a ceny podobne jak w Norwegii
dr11 - Sro 09 Lut, 2011
kamyk987 - Sro 09 Lut, 2011 Co do poruszonegowatku. Ubezpieczenia tutaj tez nie wciskaja, to jest dodatkowa opcja jak kto woli. A co do laptopa to byl w naprawie dwa razy i za drugim razem wyczyscili mi wszystkie dane z twardziela, a insynuacje se strony servisu wskazywaly na to zeby go tak zepsuc aby nie dalo rady go naprawic. i tak sie stalo. po 2 mies. dostalem nowke o niebo lepszy ok.3x. Teraz spie spokojnie i wiem ze jak cos nawali albo sie zniszczy to ide do servisu i naprawia albo dadza nowy albo inny w tej samej cenie zakupu. GoOrange - Wto 22 Lut, 2011 Mam nadzieję że nie było... Troszkę sampli z 600D kufel - Wto 22 Lut, 2011
hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011
Sample jak sample - pokazują, że dany aparat nie jest makietką i potrafi... robić zdjęcia
kufel - Wto 22 Lut, 2011
to tylko 18-55 to nowe szklo i moze ktos jest ciekawy jakie bedzie dawal rezultaty.
krzys13k - Sro 23 Lut, 2011
Chociaż to ciężko stwierdzić bez dokładnych testów, ale wydaje mi się że ten obiektyw podobnie jak poprzednik nie za dobrze oddaje kolory - zdjęcia mają takie chłodne/niebieskawe zabarwienie. jaad75 - Sro 23 Lut, 2011 Tia... A monitor skalibrowany?...
krzys13k - Sro 23 Lut, 2011
Kiedyś robiłem porównanie 18-55 IS I z innymi szkłami canona i wyszło, że rzeczywiście zaniebieszcza obraz. Można odnaleźć na forum pewnie jeszcze. Co do sampli z nowego Canona to oczywiście wiem, że takie sprawdzanie na oko niewiele jest warte. Mam tylko takie odczucie, że nie poprawili w tym aspekcie nowej wersji. kufel - Czw 10 Mar, 2011
ja bym raczej sie przejmował bardziej kiepską ostrością na rogach..
ps. narzekałem na jpg'i z 600D . to teraz dla porównania również Raw- jest lepiej ,a na tle innych puszek z tego "testu" w kwestii szum/detal wypada chyba lepiej od pozostałych. http://www.dpreview.com/p...s600d/page7.asp jaad75 - Czw 10 Mar, 2011
kufel - Czw 10 Mar, 2011 nic nieciekawego tam nie widzę jakie masz na myśli iso ?
jaad75 - Czw 10 Mar, 2011
Może być 1600. Przyjrzyj się niskokontrastowym detalom, np. nitkom nawiniętym na szpulki...
kufel - Czw 10 Mar, 2011 ale mówisz o raw, tak? bo tam defaultowo jpg jest ustawiony. a szum jest wszędzie na podobnym poziomie , detalu jest ciut więcej w 600d z racji większej ilości mpix. ale nie jest to duza różnica. jaad75 - Czw 10 Mar, 2011 kufel, oczywiście, że o RAW - potrafię obsługiwać tę przeglądarkę...
kufel - Czw 10 Mar, 2011 niedopatrzenie może zdarzyć sie każdemu,a zapytałem bo akurat w tym miejscu czyli szpulki nic niepokojącego w raw nie widzę... a w jpg owszem, większe odszumianie. w raw faktura jest widoczna. hijax_pl - Czw 10 Mar, 2011 DxO zmierzyło... o: http://www.dxomark.com/in...-pre-production kufel - Czw 10 Mar, 2011 600 D pre production ,czyli teoretycznie wyniki moga sie jescze zmienic. hijax_pl - Czw 10 Mar, 2011 kufel, teoretycznie tak kufel - Czw 10 Mar, 2011 przejrzałem porównanie 550D i 550D pre prod. Rożnicę są ale znikome. wiec pewnie i w przypadku 600D jeśli będą to marginalne. jaad75 - Czw 10 Mar, 2011 Generalnie, DxO nie dotestowało się znaczących różnic w porównaniu z 550D... MC - Pią 18 Mar, 2011 Konkurencja wstawiła zdjęcia przykładowe. Widać, że aparat sobie świetnie radzi w jotpegach z wysokim iso... poprzez bardzo silne odszumianie likwidujące detale. kufel - Pią 18 Mar, 2011 e tam, nie ma tak zle. na zdjęciach banknotu widać ze detalu dużo nie bywa.ale problem zaczyna sie gdy spojrzymy na obszar zdjęcia poza GO... pitras - Pią 18 Mar, 2011
Ale przecież 600D jest już w sprzedaży ? Chyba, że te które oglądałem też są pre production
kufel - Pią 18 Mar, 2011 pitras, jest, ale do testu został użyty model przedprodukcyjny. wiec zapewne w bliższym czasie ukaże sie aktualizacja wyników. z tym ze różnic dużych bym nie oczekiwał
pitras - Pią 18 Mar, 2011 Sorki, nie doczytałem... 
kufel - Sob 02 Kwi, 2011 test z dpreview Morpheus - Sob 02 Kwi, 2011 600D niewiele wnosi w porównaniu z 550D [ Dodano: Sob 02 Kwi, 2011 21:10 ] 3d lub 6d może być ciekawy, ale na to musimy jeszcze poczekać [ Dodano: Sob 02 Kwi, 2011 21:21 ] 600d nie posiada czujnika wyłączania wyświetlacza akurat ten czujnik jest przydatny jeśli się nie posiada monochromatycznego ekranu, wolę ten wyłącznik niż obracany monitor Luke_S - Nie 03 Kwi, 2011
Pewnie dlatego przycisk DISP umieścili pod palcem wskazującym, przy spuście migawki. Morpheus - Nie 03 Kwi, 2011
Może i tak, co nie zmienia mojego negatywnego nastawienia do monitorów w postaci karuzeli
Luke_S - Nie 03 Kwi, 2011 Wygibaśny ekran to super sprawa. Brakuje mi czasem tego po zmianie systemu. Oczywiście jego użyteczność w Canonie ograniczona byłaby dodatkowo przez fatalną szybkość AF w trybie LV, ale i tak chciałbym mieć teraz taki ekran. komor - Nie 03 Kwi, 2011
Usunęli to z 3-cyfrowych body? To się nazywa postęp…
pitras - Pon 04 Kwi, 2011
Jeśli chodzi o 60D to szybkość AF w trybie Live View mogę porównać do AF w mojej 11 letniej kamerze Sony
Luke_S - Pon 04 Kwi, 2011
Ale to nie świadczy dobrze o 60D, tylko fatalnie o Twojej kamerze
Morpheus - Pon 04 Kwi, 2011
Nie wyobrażam sobie robienie zdjęć na wyciągniętych rękach np. z obiektywem 70-200 i tu nawet IS nie pomoże, czyli ekraniki obrotowe to raczej do kompaktów co nie wyklucza, że komuś może się podobać taki ekranik kręciołek MC - Pon 04 Kwi, 2011 A kto nakłada obowiązek robienia tych zdjęć na wyciągniętych rękach i z 70-200? Można robić na statywie z np. 50/1.4. Luke_S - Pon 04 Kwi, 2011
A czy Twoja wyobraźnia dopuszcza w ogóle możliwość fotografowania innymi obiektywami lub nie na wyciągniętych rękach, tylko na zgiętych, z łokciami podpartymi o tułów, ewentualnie z biodra, tuż nad ziemią lub po prostu ze statywu? Morpheus - Pon 04 Kwi, 2011 oczywiście, nie ma przymusu robienia zdjęć lustrzanką można też małpką MC - Pon 04 Kwi, 2011 Janusz W., potrafisz czytać ze zrozumieniem? Morpheus - Pon 04 Kwi, 2011 czego nie rozumiesz pitras - Pon 04 Kwi, 2011
Dokładnie choć przyznam, że jest dużo lepiej niż oczekiwałem, inny minus jest taki, że Live View nie nadaje się za bardzo do filmowania bowiem w momencie przeostrzania wyraźnie rozjaśnia scenę. Pozostaje tylko manual.
MC - Pon 04 Kwi, 2011
Ja rozumiem wszytko, tylko Ty masz z tym problem. Uważasz, że lustrzanka i LV to tylko "na zombie" i z 70-200. Ale skoro lubisz się ograniczać, to Twoja sprawa. Tylko nie wmawiaj tego ograniczania innym. Morpheus - Pon 04 Kwi, 2011 MC, Nie napalaj się tak bardzo widać masz jakiś problem, nic nie narzucam po prostu wyraziłem swoje zdanie, że to mało przydatne, ale jeśli ktoś bardzo lubi takie rozwiązanie to proszę bardzo nie ma, co bić piany blaine - Pon 04 Kwi, 2011 LV w lustrzankach jest bardzo przydatny, w 90% przypadków gdy robię zdjęcie ze statywu używam LV i manual focusa. Wygodniej i dokładniej
MC - Pon 04 Kwi, 2011 EOT. Morpheus - Pon 04 Kwi, 2011 pozdrowienia dla MC, nie przejmuj się i trochę luzu
kozidron - Pon 04 Kwi, 2011
MC, ostatnie twoje wpisy zawierają treści moderatorsko - nawracające, czyżbyś kandydował na zielone stanowisko ? Grunt to nie przejąć się rolą i w pierwszej kolejności nie zacząć od poprawiania ortografów w postach
MC - Pon 04 Kwi, 2011 Wydaje mi sie, że zielenina nie jest wybieralna, a raczej trzeba zostać namaszczonym. I zdaję sobie sprawę z faktu, że na to stanowisko niezbyt się nadaję, więc ambicji takowych nie posiadam. Co do ortografów, to jednak poprawne pisanie, bez stada błędów, jest w mojej ocenie wyrazem szacunku dla czytających, ale to nie miejsce na taką dyskusję
kozidron - Pon 04 Kwi, 2011 Ja napisałem "kandydowanie", co do nadawania się lub nie, to nie kwestia jakiś szczególnych cech czy ambicji
Co do poprawy ortografów miałem raczej nie ciebie na myśli
MC, na pewno jesteś czujny, 3 minuty i odpowiedź to akurat czas przewidziany na reakcję dla moda
MC - Pon 04 Kwi, 2011
Czujny jak surykatka? Vide: avatar?
komor - Pon 04 Kwi, 2011 kozidron, jak Ci się wydaje, że mody śledzą forum 24/7/365, to… dobrze Ci się wydaje. Z naciskiem na: wydaje. A niektóre ortografy tak kłują w oczy, że nie sposób zostawić ich bez interwencji.
Morpheus - Pon 04 Kwi, 2011 Panowie, spokojnie i bez emocji
kosmodrom - Czw 28 Kwi, 2011 a wracając do tematu 600D Czy ktoś z używających miał wcześniej 400D? Jeśli tak, to ja bym poprosił o porównanie pancerności, bo z czterysetką wywalałem się na snowboardzie, turlałem po ziemi po nieudanym lądowaniu na paralotni, zalewałem wodą mineralną przy jej piciu cały korpus i nic, więc zmieniając korpus chciałbym nadal móc robić to co lubię najbardziej bez zamartwiania się o aparat
kozidron - Czw 28 Kwi, 2011
nie wiem czy ktoś taki się znajdzie na forumie odwiedzanym głownie przez Polaków, ci jak wydadzą pare groszy na entry level to raczej szanują "swojego pupilka" poszukaj na innych forumach. Swoją drogą jak tak sobie przypominam to robiłem gorsze rzeczy ze swoim 400D, wydaje mi się, że budowa jednego i drugiego kadłubka niewiele się różni. kosmodrom, co innego, to podejście do tematu - wiem że różnica miedzy jednym a drugim(400vs600) w obrazowaniu jest spora ale po paru latach patrzenia w mały wizjerek nie masz ochoty zamienić na coś większego. Zamiana entry level na entry level mając jakieś doświadczenie jest dreptaniem w miejscu. Wojas - Nie 08 Sty, 2012 Od kilku miesięcy jestem szczesliwym posiadaczem 600D , jest to moj pierwsz poważny aparat fotograficzny. Według mnie robi świetne zdjęcia, i naprawde polecam wszystkim poczatkującym i nie tylko. Zakupiłem dodatkowo obiektyw Canon 70-200 F4 i jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć polecam pozdro ! sektoid - Pią 03 Sie, 2012
Ja miałem. Nie wiem nic na temat pancerności, gdyż zazwyczaj się nie przewracam ale w 400d siedziała fatalna matryca. To była najgorsza matryca jaką posiadałem. Miałem przeróżne lustrzanki cyfrowe po kolei: D50, 400D, 40D, 350D, 30D, S3pro, 1D2N i teraz 600D. Napiszę po kolei w skrócie co sądzę o tych aparatach. D50 - na owe czasy przyzwoity sprzęt, jpeg z puszki plastikowy, z NEF-a coś tam się wyciągało. Sporo przydatnych drobiazgów nie mających wpływu na zdjęcie ale umilających życie. 400D - bardzo kiepska matryca, nie wiem, czy ten typ tak ma, czy ja trafiłem fatalnie. Bardzo dobrze wykonany orginalny grip BG-E3 Szybko sprzedałem i kupiłem pomimo dużej skłonności do małych puszek .... 40D - dobra matryca, bardzo dobry AF, ogólnie super sprzęt. Cenię go zdecydowanie wyżej niż D300s. Kiepsko spasowany orginalny grip BG-E2n. 350D - rewelacyjna matryca, kolor z tej puszki wyjątkowo mi leżał. Znakomity obrazek za grosze, AF z epoki lodowcowej ..... 30D - jakiś taki nijaki, niby dobry, a szybko się rozstaliśmy. S3pro - kupiłem z ciekawości, żółw przekomiczny ale matryca interesująca. Rewelacyjne zasilanie, dobry kolor, zakres tonalny pozwalający walić wszystko w pełnym słońcu. Fajnie to działało z Nikkor 35/1.8DX. 1D2N - kupiłem sztukę w bardzo dobrym stanie za rozsądne pieniądze. Aparat rewelacyjny, wszystkomający. Praktycznie nie odpinałem od niego 17-40/4L. AF kosmos, szybszy od mojego oka. Niestety w górach był mało mobilny, dźwiganie mnie dobijało, ale obrazek wspaniały. Sprzedałem, może komuś przyda się jego prędkość. 600D - wróciłem do małej puszki, małe jest piękne. Odchylany wyświetlacz jest mi bardzo przydatny przy makro, LV używam przy M42. W końcu doczekałem się w Canonie AutoISO, które działa tak, jak oczekuję. Matryca zaskakująco dobra, ciągnę z cienia bez bandingu. Nie spodziewałem się tego, ani nie oczekiwałem, bałem się tej niepotrzebnej ilości pikseli, miłe zaskoczenie. Ta puszka zostanie ze mną na długo, długo. Konkurentem był K-5 ale nie przepadam za szklarnią pozasystemową. komor - Pią 03 Sie, 2012 sektoid, 400D i 40D to miały bardzo podobne matryce, jeśli nie identyczne. 40D pracowało lepiej na wyższych czułościach, ale na niższych obrazki bardzo podobne.
Musisz to chyba napisać jeszcze raz, bo wyszło niezrozumiale. jaad75 - Pią 03 Sie, 2012
Co więcej nie różni się istotnie wynikami od tej z 350D, o której piszesz:
http://tinyurl.com/bvm39mf
sektoid - Pią 03 Sie, 2012 jaad75, No widzisz. Naczytasz się teorii i myślisz, że te matryce są takie same. Rzeczywistość wygląda jednak inaczej. Matryca w moim 400d była beznadziejna i nic tego nie zmieni. Przy iso 200 wyłaziła potworna sraczka już w niewielkim cieniu. Matryca w moim 40d biła ją o lata świetlne. To samo w 600d, nie spodziewałem się że będzie tak dobrze po tym jak przeżyłem bardzo głębokie rozczarowanie matrycą z 7d, którą to trochę sobie poużywałem. komor - Pią 03 Sie, 2012 sektoid, miałeś raczej uszkodzone 400D. Miałem 400D i 40D, nie zauważyłem problemów, o których piszesz. sektoid - Pią 03 Sie, 2012
Lubię takie kategoryczne stwierdzenia. Miałem te aparaty i wiem o czym piszę. mozer - Pią 03 Sie, 2012 sektoid, podziwiam Cię, że byłeś w stanie bez obrzydzenia przenieść się z 40D na 600D
sektoid - Pią 03 Sie, 2012 mozer, Na 600d to ja się przeniosłem z 1d2n O jakie obrzydzenie chodzi? Czy aby nie przesadzasz? Aparat fotograficzny to przyrząd. Ja potrzebuję mały i lekki w plener. Ale co tam. Ja jestem z pokolenia Zenitów i tym podobnych. Zadowalała nas puszka Fotopanu HL w lodówce i A49 przywieziony z NRD. Jak czytam pier...ły o wielkości, ergonomii i takie tam, to nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Aaaa i kiedyś fotograf brał 3 szpulki na imprezę i miał co pokazać, teraz wali 4000 zdjęć i nie ma co wybrać ale to temat do innej rozmowy.
lotofag - Pią 03 Sie, 2012
A sprawdzałeś inny egzemplarz 400D? Jakoś tabuny ludzi robiły nim zdjęcia bez takich problemów. Podsumowując - lubię takie kategoryczne stwierdzenia
mozer - Pią 03 Sie, 2012
Oczywiście, że tak, ale też ma nam ułatwiać życie a nie utrudniać
To nie ma nic wspólnego z liczbą robionych zdjęć. Jak się przywykło do pewnej ergonomii, to głupio wracać do bardziej topornych rozwiązań... Jeśli jesteś z pokolenia Zenitów to tym bardziej mnie dziwi, że odpowiada Ci wielkość tej klasy sprzętu. Oczywiście rozumiem, że można potrzebować kompaktowego sprzętu, tylko przy lustrzankowych konstrukcjach problemem są obiektywy, a nie body
lotofag - Pią 03 Sie, 2012
Za to żaden wizjer mu nie straszny, nawet te wyśmiewane "lustrzane tuneliki"
komor - Sob 04 Sie, 2012 sektoid, jak już lotofag wskazał, napisałem uprzednio, że też miałem te dwa aparaty, 400D i potem 40D. Wysłać Ci jakieś RAW-y z mojego 400D na 800 i 1600 ISO? Naprawdę nie widać na nich jakiejś przepastnej różnicy. Pewien umiarkowany postęp – owszem. sektoid - Sob 04 Sie, 2012
Dziękuję, nie chcę. Nie kręci mnie ten temat, ani to co generują aparaty inne niż moje. Zupełnie niepotrzebnie wszedłem w dyskusję. Zasadniczo mam do tego stosunek obojętny. Tak to już jest, że człowiek czasem coś chlapnie niepotrzebnie, a potem następuje bicie piany przez mistrzów liczenia diabłów na szpilce. Mam własne wyrobione zdanie na temat fotografii i sprzętu. Nikogo nie mam zamiaru do niczego przekonywać, ani rozpatrywać dowodów potwierdzających to i owo. Amen. lotofag - Sob 04 Sie, 2012
Rzeczywiście z takim podejściem nie warto z Tobą dyskutować, zapewne na żaden temat... Rozumiem, że jak Ci się np. samochód zepsuje, to każdy inny taki samochód też musi być zepsuty. sektoid - Sob 04 Sie, 2012 lotofag, Wzorowo trzepiesz pianę. Czy ja gdzieś pisałem o innym 400d niż mój ? EOT mozer - Sob 04 Sie, 2012 sektoid, wypowiadasz opinie o konkretnym modelu aparatu na publicznym forum. Oczekujesz, że ludzie mający inne doświadczenia nie będą tego komentować? To jakiś absurd... komor - Pon 06 Sie, 2012
Tak, tutaj:
W dalszej tego postu nieco stonowałeś:
Potem parę osób (w tym ja) napisało, że ma odmienne doświadczenia ze swoimi 400D, a Ty nas obrażasz jakimiś diabłami i szpilkami. Nie widzisz jakiejś niekonsekwencji? |
