Marcin444 - Pią 11 Lut, 2011 Temat postu: Porządny kompakt ~1500zł Witam wszystkich, jestem tu nowy, w dziedzinie fotografii dopiero zaczynam się rozwijać i na start planuję kupić jakiś dobry kompakt. Jak mi się spodoba, złapię bakcyla i nieco się doedukuję w sztuce fotograficznej wtedy będę myślał o lustrach. Pytanie jest czy to dobra droga, czy lepiej od razu wskoczyć w lustrzankę, bo nie ukrywam, że zależy mi bardzo na jakości zdjęć (wtedy biorę pod uwagę z racji budżetu tylko D3100, A450 i 1000d). Przeczytałem chyba z tysiąc tematów na różnych forach i mam całkowity mętlik w głowie, generalnie ile osób tyle opinii, dlatego osobiście postanowiłem zasięgnąć języka u źródeł. Aparat ma mieć zastosowanie uniwersalne, tj. wakacje, impreza, ale również plener, trochę nauki macro, no i zdjęcia ludzi. Chciałem od razu spytać czy jest możliwość do kompaktów "dopinania" jakichś akcesoriów, typu: filtry polaryzacyjne, fisheye, itp. 
W zasadzie w grę wchodzą chyba tylko 3 modele kompaktowe i to w poniższej kolejności: 1. Fuji HS10 2. Panasonic FZ100 3. Canon SX30 W związku z tym proszę o porady Tutaj porównałem sobie wszystkie 3 modele Za Fuji na pewno przemawia cena, matryca 10,1 w zupełności wystarczy, w przypadku dwóch pozostałych obawiam się o możliwe szumy z racji matryc 14+ mpix. Fuji i Panaś obsługują formaty RAW i filmy w rozdziałce HD. Jak wygląda sprawa z AF w tych modelach Jak stabilizacja ? No i czy ktoś mi wyjaśni co nie co nt. tego: CCD, CMOS - BSI-CMOS, MOS - filtr barw podstawowych. Za wszelkie opinie właścicieli tych aparatów, osób, któe użytkują/użytkowały bądź w inny sposób miały z nimi styczność będę wdzięczny. Pozdrawiam, Marcin Martin___ - Pią 11 Lut, 2011 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM - porównaj zdjęcia z tych aparatów i sam wybierz. Różnica jakości zdjęć pomiędzy lustrzanką (nawet tanią) a tymi hiperzoomami to przepaść wg mnie. Marcin444 - Pią 11 Lut, 2011 Mogę się tym sugerować? Oddają w pełni co potrafi dany aparat? P_M_ - Sob 12 Lut, 2011
Mozesz. Te zdjecia dadza ci pewien oglad sytuacji. Przyjrzyj sie szczegolnie wlosom oraz powierzchniom w cieniach. Odszumianie w kompaktach pociaga za soba utrate detali. Fotki sa rozmyte. Najtansza lustrzanka sprzed 6-7lat (6Mpix) generuje lepsze foty niz dzisiejsze kompakty. jaad75 - Sob 12 Lut, 2011
Chcesz kupić porządny kompakt, daruj sobie ultrazoomy. Pomyśl o sprzętach z matrycą 1/1.8-1/1.6" i najlepiej jasnym szkłem zaczynającym się od f/2, a czasem niżej. Takimi modelami są np. Panasoniki LX3/LX5, Samsung EX1, Olympus XZ-1, czy Canon G11/G12. To są sprzęty dające pełną kontrolę nad paramertami obrazu, tryb RAW i jakość porównywalną z lustrzankami z obiektywami kitowymi.
Tristyan - Wto 28 Cze, 2011 witam tak czytam i czytam to forum i wreszcie coś znalazłem o jasności obiektywu i mam małe pytanko posiadam Canon PowerShot A430 z 2006r - Światłosiła f/2.8 - f/5.8 czyli ma teoretycznie jaśniejszy obiektyw od Canon PowerShot SX130 IS z 2010r -Światłosiła f/3.4 - 5.6 TAK ? Tylko nie chce mi się wierzyć że mój ( Canon PowerShot A430 ) będzie robił wyrazniejsze zdjęcia w środku - pomieszczeniu od (Canon PowerShot SX130 IS) myślałem o przesiadce właśnie na Canon PowerShot SX130 IS TomPL2 - Sro 29 Cze, 2011 Ale takie są fakty - 2.8 a 3.4 to już robi różnicę. Tylko pamiętaj, że te 2.8 masz tylko wtedy, gdy nie ruszysz zoomu 
komor - Sro 29 Cze, 2011 Tristyan, obiektyw masz trochę jaśniejszy (choć różnica nie jest porażająca), ale własności matrycy mogą spowodować, że jednak ten nowszy kompakt zrobi zdjęcia niegorsze albo lepsze. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to, bez sprawdzenia. wielbicielxx - Sro 29 Cze, 2011 Temat postu: Re: Porządny kompakt ~1500zł
Musisz zrozumieć jedną podstawową rzecz- nie ma aparatu do wszystkiego (pejzaż, portret, wnętrza, impreza itd.) albo masz coś mobilnego ale kosztem jakości zdjęć albo masz jakość ale trza dźwigać lub nie masz zoomu. Wymienione przez Ciebie aparaty próbują być aparatami do wszystkiego i dlatego są do niczego. Jaad75 podał Ci rozwiązanie- warto posłuchać. hijax_pl - Sro 29 Cze, 2011 wielbicielxx, podejrzewam, że Marcin444 już dawno wybrał aparacik 
wielbicielxx - Sro 29 Cze, 2011 watek był na początku listy nie kuknąłem na datę a tu się okazuje ze to archeologie ktoś wykopał 
mrawi - Nie 03 Lip, 2011 Kompakt za 1500 zł??? Buuuaaahahahah, ... teraz gdy są bezlusterkowce w cenie od nieco ponad 1000 zł z bez porównania lepszymi matrycami to chyba jakiś żart. TomPL2 - Pon 04 Lip, 2011 mrawi, to nie musi być żart - ja wolałbym dobry kompakt, choć co raz mniej takich zrobią 
mrawi - Pon 04 Lip, 2011 Rozumiem, że ze względu na nieco mniejsze gabaryty i trochę lżejszą wagę. Innych powodów nie widzę. wielbicielxx - Pon 04 Lip, 2011 Jeszcze jednym powodem jest cena- w m4/3 trochę ponad tysiąc można kupić aparat z kitowym ciemnym szkłem i podbijać iso do 800 a w kompakcie można mieć zoom od 1,8-2,4 o pozostać przy iso 100. Więc nie przesadzałbym z tym szałem na temat bezlusterkowców. W systemie lumix drogo jak diabli żeby mieć światło 1,7 w sony nie ma wcale szkieł a jak podepniesz manuale z przejściówkami i tego typu ...... robi się mała lustrzanka i system w olympusie iso 400 też szumi choć za szkłami już lepiej ale mimo wszystko kompakt z jasnym szkłem cały czas ma sens. mrawi - Pon 04 Lip, 2011 Porównaj na imaging-resource.com np. olympusy: XZ-1 na iso 100 z E-PL1 na iso 800. Ja bym wybrał E-PL1. A gdy będzie jaśniej i nie potrzebne tak jasne szkło to iso 100-400, 1600 itd. jest bez porównania lepsze w E-PL1. |
