faraon28 - Sro 16 Lut, 2011 Temat postu: NIKON D3100 vs CANON EOS 550D mam dylemat, chce kupić jeden z tych aparatów i nie moge sie zdecydować, możecie mi doradzić który z nich będzie lepszy dla początkującego fotoamatora, ma mi służyć do robienia głównie zdjęć w plenerze jak i na urodzinach dzieci Baku - Sro 16 Lut, 2011 Jak tylko do tego, to bierz Nikona D3100 - jest tańszy a spokojnie obleci takie wymagania. 550D warto rozpatrywać w sytuacji gdy masz upatrzone jakieś ciekawe obiektywy w systemie Canona lub interesuje Cie lepszy tryb video. Przejrzyj sobie jeszcze ten wątek, bo jest dokładnie to o co Ci chodzi: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13389 jaad75 - Sro 16 Lut, 2011 faraon28, z tych dwóch wolałbym 550D. faraon28 - Sro 16 Lut, 2011 kamere mam wiec interesuje mnie głównie robienie zdjęć a filmowanie to dodatek, narazie obiektyw kitowy, przy nikonie jest obiektyw 18-105 hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
Baku - Sro 16 Lut, 2011 Przy Canonie może być 18-135IS. Różnica w cenie między 550D+18-135IS a D3100+18-105VR wynosi ponad 900 zł. faraon28, jeśli to dla Ciebie nie przeszkoda to równie dobrze możesz się zainteresować zestawem marzeń numer 1 czyli Nikonem D90+18-105VR (wyjdzie w podobnej cenie co 550D+18-135IS). faraon28 - Sro 16 Lut, 2011 w ogóle to mam zaje....sty dylemat. Canon czy nikon, kiedyś będe chciał dokupić jakiś obiektyw no i który z tych dwóch robi ładnie i szybciej zdjęcia. bo mam plan taki pójdę do MM kupie nikona porobie nim zdjęcia, oddam i wezme canona i porówna zdjęcia, potem zobaczymy czy oddam canona czy nie RB - Sro 16 Lut, 2011
Jakis obiektyw to kupisz do każdego systemu. Jeśli nie wiesz jaki to lepiej nie kupuj i nie myśl bo od tego za przeproszeniem za..ście łeb boli. Żaden z tych systemów nie robi ładnie zdjęć. Bez Twojej pomocy... sorry... Chyba że pytasz który system ma lepszą automatykę, abys mógł tylko wycelować i nacisnąc. Odpowiedź podobna jak powyżej. Zaden. faraon28 - Sro 16 Lut, 2011
czytałem już wcześniej, oni głównie skupili sie na kręceniu filmów, też myślałem zeby kupić aparat co kręci filmy, tylko w trakcie kręcenia sie szybko przegrzewają i to mnie pod tym względem zniechęciło,nie powiem na przedstawieniu w przedszkolu zeby przerwe zrobili bo mi aparat sie przegrzał, filmowanie w aparatem traktuje jako dodatek [ Dodano: Sro 16 Lut, 2011 10:04 ] który z tych aparatów jest lepszy do robienia zdjęć dzieciom, psom ogólnie ruch - zeby szybko robił zdjęcia Baku - Sro 16 Lut, 2011 Jasne. Sprawa nie jest taka trudna. Jeśli masz budżet na 550D i 18-135IS to masz zarazem budżet na D90 i 18-105VR. A skoro filmy w korpusie Cię nie interesują, to w takim razie D90 będzie lepszy, bo wygodniejszy. jaad75 - Sro 16 Lut, 2011
 
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
w związku z tym zapewne:
dr11 - Sro 16 Lut, 2011
Baku - Sro 16 Lut, 2011 To dotyczy tylko AWB czy presetów w puszce też? Poza tym czy praca AWB D90 jest dyskwalifikująca do amatorskich zastosowań (JPGi z ciocią prosto z puszki)? Nie sądzę. A poza tym zawsze zostają NEFy. pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011
http://www.youtube.com/wa...jA&feature=fvsr jak widać video może być bardzo przyjemnym dodatkiem w aparacie jeśli wybór ograniczasz do tych dwóch korpusów to zdecydowanie 550D a tam gdzie ruch i dzieci przyda się jasne szkło, dobry AF i czytelny wizjer/wyświetlacz jeszcze wygodniej jeśli ten drugi będzie uchylny bo dzieci przyjemnie kadrować z ich perspektywy udanych zakupów i fotek w przedszkolu 
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
Baku - Sro 16 Lut, 2011 Najlepiej - jeśli już kocha się JPGi z puszki - wyrobić sobie nawyk strzelania JPG+RAW. Jak gdzieś AWB ewidentnie nie trafi, to się bierze na warsztat RAWa i koryguje suwakami. kozidron - Sro 16 Lut, 2011
i to jest dobra opcja hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
jaad75 - Sro 16 Lut, 2011
dr11 - Sro 16 Lut, 2011 Z nikonem i jego WB+kolorystyka@JPG w przedszkolu będzie fajna zabawa. Jak udowodnić, że wśród dzieciaczków nie panuje żółtaczka zakaźna...
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
faraon28 - Sro 16 Lut, 2011 mam kamere i wiem ze przedstawienie w przedszkolu trwa minimum 15 min [ Dodano: Sro 16 Lut, 2011 11:10 ] ja na początku chciałem alfe 55 z dwoma obiektywamy, chciałem wydać 4 tyś. teraz kupie osobno aparat i osobno kamere Baku - Sro 16 Lut, 2011 A kamerkę już masz? (jakby co mamy odpowiedni dział na forum) edit: sorki, nie doczytałem powyżej.. faraon28, bierz D90 i nie martw się tym AWB. To jest do korekty i do opanowania, a korpus - mimo kilku latek na karku - wart grzechu. hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011 ktoś tu mądrze podpowiada lampkę więc wkalkuluj ją sobie do tego zestawu 
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
Baku - Sro 16 Lut, 2011 A może 60D? 
[ Dodano: Sro 16 Lut, 2011 11:16 ] Całkiem niezłego i niedrogiego Nissina Di622 można mieć za niecałe 450 zł... dr11 - Sro 16 Lut, 2011
Sunders - Sro 16 Lut, 2011
Pod względem szybkości serii i precyzji AF-a w takich sytuacjach lepszy jest nikon D90. dr11 - Sro 16 Lut, 2011 Sunders, ale to też zależy od szkła. Na ciemnych kitach to chyba dużej różnicy nie będzie
Baku - Sro 16 Lut, 2011 dr, no co Ty?! 1d odpada, bo nie ma uchylnego ekranika
dr11 - Sro 16 Lut, 2011 Baku,  , no to rzeczywiście D90. Potem korekcja kolorystyki a w przyszłości jakieś fajne niedrogie systemowe szkiełka
Baku - Sro 16 Lut, 2011 Na początek 18-105VR. Fajny, systemowy i niedrogi. Albo raczej fajny bo systemowy i niedrogi. Wujek_Pstrykacz - Sro 16 Lut, 2011 I jak tak dalej pójdzie zamknę i ten wątek
pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011
Fakt, po co w ogóle wyświetlacz LCD - tacy doświadczeni użytkownicy jak Ty przecież nie potwierdzają sobie udanego kadru przeglądając go na wyświetlaczu. Więcej pikseli nie przekłada się na lepszą ocenę. Zapewne przekłada się tylko na więcej pikseli 
a co do tego wizjera posłużę się opinią kolegi kozidrona, który też polecał nią D5000:
dziś puszki i telewizory do których można je bezpośrednio podłączyć aby np. pokazać babci akademię w przedszkolu, oferują już standard Full HD czyli pełną rozdzielczość 1920x1080 i nie jest to jakieś wielkie halo w tej klasie aparatów
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
jaad75 - Sro 16 Lut, 2011
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
No ale jak FullHD jest wymagany to jest jeszcze z nikona D3100, o który się zresztą autor wątku dopytuje. pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011
czy ładniej oznacza większą rozdzielczość? czy większa rozdzielczość oznacza większą czytelność? czy dziś trzeba aż D700 aby mieć trzy lub cztery razy więcej niż 230k pikseli na wyświetlaczu? jaka to będzie różnica w czytelności? dla Ciebie żadna, a dla autora?
niestety ten wizjer i wyświetlacz to również cecha D3100 i dlatego dopłata do D90 jest warta grzechu. jako dodatkowy bonus otrzyma tez silnik AF w body, choć wg wielu tutaj nie ma to większego znaczenia
hijax_pl - Sro 16 Lut, 2011
pan.tadeusz napisał/a: niestety ten wizjer i wyświetlacz to również cecha D3100 i dlatego dopłata do D90 jest warta grzechu. Z drugiej strony D3100 ma ciut lepszą matrycę, więcej megapiksli, lepszy pomiar światła a przez to też i WB no i kręci FullHD z jako takim AF. kozidron - Sro 16 Lut, 2011 faraon28, Jak przejdziesz sie do sklepu to sam ocenisz dlaczego d90, wygoda użytkowania w stosunku do rywali wymienionych w tym wątku jest niewątpliwa. Jeżeli filmy nie sa priorytetem, z takim budżetem brałbym d90, chyba ze jest mozliwość zakupu innego szkiełka zamiast 18-105vr wtedy zastanowiłbym sie nad starą wersją tamrona 17-50/2.8 [ Dodano: Sro 16 Lut, 2011 12:15 ]
pan.tadeusz, dlaczego mamy się z Toba męczyć jak matka z łobuzem ? Ja, to co napisał hijax_pl, zrozumiałem w ten sposób, że na d5000 da się ocenić, czy fotka została naświetlona prawidło i czy jest dobry wb(jak sie cyka w jpg). Na ten przykład w 40D był słaby wyświetlacz ale to nie wykluczało możliwości oceny na nim fotografii. Pewnie, że moze być lepiej. pan.tadeusz, dlaczego podczas "pomagania" w 2 wątku przekładasz priorytety z innego ? Tu budżet jest większy. pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011
tym bardziej warto spojrzeć dalej niż D3100/D5000 cechy tych puszek są niezmienne więc i ja konsekwentnie nie zmieniam swego zdania z poprzednich komentarzy - może stąd podobieństwo?
kozidron - Sro 16 Lut, 2011
pan.tadeusz ale tu wszyscy polecają d90, dlaczego tu też nie czytasz ? pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011
zapewne dlatego współczesne puszki oferują zapis również w niższych rozdzielczościach. dla Ciebie brak wyższej rozdzielczości video jest tak samo pomijalny jak niższa rozdzielczość wyświetlacza. cóż każdy ma swoje zdanie i łatwość w uzasadnianiu
oczywiście brak merytorycznych argumentów więc jak zwykle dowiedziałem się, że nie rozumiem napisałeś, że rozdzielczość LCD nie ma wpływu na ocenę kadru i tak to już zostawmy skoro moje wyjaśnienia budzą Twoje wątpliwości. niech autor sam to sobie oceni
[ Dodano: Sro 16 Lut, 2011 12:40 ]
pisząc wszyscy zaliczasz w to grono również mnie więc... sam siebie nie czytasz albo trolujesz 
moronica - Sro 16 Lut, 2011 naprawde?
pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011
owszem, tak samo jak w poprzednim wątku
choć część moich wypowiedzi znika więc znalazłaś tu tylko to jedno takie zdanie. kozidron - Sro 16 Lut, 2011
czytając cały watek można śmiało wywnioskować, że jesteś poza "wszystkimi" a druga część zdania wręcz sugeruje, że nie czytasz ze zrozumieniem więc nie mozesz być objęty zwrotem "wszyscy", zresztą byłoby to wręcz nadużyciem w stosunku do "wszystkich". Ps. No i chciałbym przeprosić "wszystkich", za niefortunną wypowiedź gdzie zaznaczam, że "wszyscy, którzy czytają" to nie "wszyscy" (potocznie)
pan.tadeusz - Sro 16 Lut, 2011 rozumiem, że ja nie mogę go polecać bo się nie znam
Ps. No i chciałbym przeprosić "wszystkich", za niefortunną wypowiedź gdzie staram się cokolwiek niepokornie uzasadnić
jaad75 - Sro 16 Lut, 2011 pan.tadeusz, tak zupełnie serio - co i komu chcesz udowodnić? Bo kompletnie nie rozumiem samozaparcia z jakim toczysz ten samotny bój o pietruszkę... komor - Sro 16 Lut, 2011 Samozaparcie samozaparciem, ale przyznać muszę, że koledzy nie pomagają, bo podsycają tylko tę wymianę zdań, moim zdaniem sami zamieniają się w talibów systemowych, tylko bronią innych systemów. Już tyle razy wałkowaliśmy te sprawy, że jestem przekonany, iż możnaby dojść do konsensusu w ustaleniu po pierwsze faktów, a po drugie naszych preferencji i przekonań, które spowodują podział tych faktów na wady, zalety oraz cechy. I wtedy pytający, niezorientowany początkujący, będzie miał jakiś wybór i przegląd co jest dla bardziej doświadczonych użytkowników ważne, a z czego początkowo nie zdajemy sobie sprawy. To tak samo jak z kłóceniem się o sensowność pięćdziesiątki na APS-C, co chwilę ktoś wyskakuje z tezą, że oczywiście jest użyteczna/nieużyteczna (niepotrzebne skreślić) i zabawa zaczyna się od początku. A wystarczyłoby raz ustalić dwie szkoły, falenicką i otwocką i przedstawiać je osobie pytającej, bez niepotrzebnych emocji. Naprawdę macie takie parcie na przekonywanie innych do swojego sposobu patrzenia na świat? A docinki osobiste kończymy, bardzo proszę, i dotyczy to obu stron „barykady”. jaad75 - Sro 16 Lut, 2011
Baku - Sro 16 Lut, 2011 jaad75, ale to przecież nie jest forum fotograficzne, tylko onanistów sprzętowych, więc możemy się posiłkować co najwyżej fotografiami tablic testowych, murów ceglanych dając przykład blików, flar, aberracji, dystorsji, mydła, BB/FF i całej reszty plag egipskich
jaad75 - Sro 16 Lut, 2011 Baku, no tak, zapomniałem się na chwilę... Przepraszam. komor - Sro 16 Lut, 2011
Po pierwsze primo to już Baku napisał , a po drugie primo to przykłady zawsze można znaleźć na to, jak pięćdziesiątki fajnie użyć, ale także na to, jakie dno z niej wychodzi na APS-C. Ciekawe o które przykłady łatwiej…
jaad75 - Sro 16 Lut, 2011 komor, ale jeśli ktoś będzie linkował własne przykłady użycia xx-tki, to będzie mógł łatwo uzasadnić dlaczego użył właśnie tej ogniskowej i jaki efekt chciał uzyskać oraz dlaczego nie użył do tego celu yy-tki, czy też zzz-tki, czyż nie? Baku - Sro 16 Lut, 2011 "Mam tylko 50tkę i właśnie jej użyłem. Aparat nie chce robić ładnych zdjęć nawet na zielonym kwadraciku, jak odczepię obiektyw. Dlaczego?" elnino - Sro 16 Lut, 2011 do autora postu... wtrącę nieśmiało że ośmielam się robić zdjęcia amatorskim nikonem D5000, widzę coś nawet na wyświetlaczu, pstrykam raw+jpg i najczęściej ten jpg jest wystarczającej jakości dla takiego amatora jak ja...jeśli nie wywołuję rawa i się bawię tymi suwaczkami itp...
Jasne że lepiej mieć droższe puchy, ale jeśli ktoś nie robi zdjęć do national geographics tylko do domowego albumu, nie musi wydać od razu dziesiątek tysięcy na sprzęt... Chyba że ktoś chce mieć koniecznie psychiczny komfort że ma TĘ NAJLĘPSZĄ jedynie słuszną puchę
D3100 z 18-105 wystarczy na długie godziny zabawy, a jak kogoś stać - niech bierze najlepszy sprzęt i tyle
jaad75 - Sro 16 Lut, 2011
Baku - Sro 16 Lut, 2011 jaad75, mam nadzieję, że się nie mylisz. elnino - każdemu podłóg potrzeb. Jednemu wystarczą dobre zdjęcia, jeszcze innemu do szczęścia potrzebny jest tylko komfort psychiczny. mono - Sro 16 Lut, 2011 Komfort psychiczny jest bardzo ważny. Poszłam dziś oglądać sprzęt i w sumie troszeczkę się zawiodłam. Jak można kupować coś, czego się nawet włączyć nie da? Byłam w MediaMarkt i 2x EuroAgdiRtv, także fotojokerze. Co tu dużo mówić, wszędzie oprócz fotodżokera odpowidziano mi, że sprzętu się nie da włączyć. Z resztą w fotojokerze pan powiedział, że nawet nie mogę zdjęcia zrobić... także to jakiś żart. Weź tu człowieku bądź psychicznie przygotowanym do kupna lustra. Chciałam sprawdzić gdyż miałam kupować pentaxa kr, ale, jako, że mam okulary to zaczepiają mi o pokrętło po prawej stronie i kręcić się nie da przykładając oko do wizjera. próbowałam dotykać 500D całkiem, ok wszystko ok, oprócz spustu migawki, który pył na środku palca zamiast opuszka. a nikon trzymało się ok 3100 i 5000 bardzo fajnie. Autorze ić sprawdź sobie, jak ci oba leżą. Bo jak się okazuje mi leży tylko nikon, którego wykluczyłam na początku ze względu na gorsze połączenie z obiektywami m42 (chodź Nd3100 + 200zł na przejściówkę = pentax kr). Natomiast dodam, że C550d trzyma się super! Trzeba dotknąć... ( i chciałoby się włączyć). Wujek_Pstrykacz - Czw 17 Lut, 2011 Ja nie wiem co to za zwyczaje w FJ, u mnie w mieście można sobie dotykać do woli i pstrykać pare fotek do testu. Nikitaa - Czw 17 Lut, 2011
Tragedia , szczerze Ci wspolczuje , ja jak kupowalam swojego canona to w MediaMarkt i w Saturnie wypstrykalam na roznych puszkach ze 200 zdjec(koniecznie chcialam sprawdzic czy 7D rzeczywiscie 8 klatek na sekunde "smiga" hahaha ) , wszystkie rodzaje modeli sa podlaczone i mozna probowac i porownywac do woli wraz z fachowym doradztwem sprzedajacego.
pozdrawiam Nikita
|
