goro2001 - Czw 17 Lut, 2011 Temat postu: obiektywy do makro i przyrody witam do tej pory używałem 2 lata lustrzanki OLYMPUS E520 - byłem zadowolony zainteresowałem się makro fotografią, kupiłem ZD 35mm. ale chce zmienić system albo d60 albo d90 - wiem że są porównywalne ale różne. moje pytanie jest o szkła który system ma leprze szkła ? 
który system jest tańszy w utrzymaniu. dokładnie potrzebował bym spacerówkę, makro 1:1 nadające się do portretów bądź osobną portretów-kę. dużo dobrych opinii słyszałem o tanim 50 f1.8 canon. moronica - Czw 17 Lut, 2011 d60 i d90 to ten sam system, chyba ze chodzi ci o 60d o spacerowkach do C i N masz juz tematy. z makro sa bardzo dobre systemowe szkla oraz producentow niezaleznych jak Tamron, Sigma i Tokina. poczytaj sobie testy na optycznych, generalnie nie przypominam sobie by wsrod stalek do makro 1:1 byly jakies ewidentne buble. reszta to kwestia twojego budzetu, systemowe szkla do tanich nie naleza Baku - Pią 18 Lut, 2011 goro2001, zrób sobie porównanie w którym systemie z firmowymi szkłami wyjdzie Ci taniej to co chcesz osiągnąć. Przejdź się do sklepu i zapoznaj się z korpusami, które Cię interesują; zwróć uwagę który Ci się lepiej trzyma i jest łatwiejszy w obsłudze. Zobacz ile masz kasy w portfelu i dokonaj zakupu. W obydwu systemach (bo rozumiem, że rozpatrujemy Canona i Nikona) znajdziesz przyzwoite i niedrogie spacerówki ze stabilizacją, dobre obiektywy makro i tanie przyzwoite pięćdziesiątki. maput - Pią 18 Lut, 2011 Tak jak wyżej: w obu systemach znajdziesz to czego szukasz. Wybór uzależnij od finansów i osobistych preferencji. B o g d a n - Pią 18 Lut, 2011 Rozumiem goro2001, że Canon 50D Ci nie leży, skoro wstawiłeś ogłoszenie: "Witam mam do sprzedania PILNIE nowe Body CANON EOS 50D - stał jedynie na wystawie sklepowej. Mam do niego dostęp poprzez znajomego który jest handlowcem w jednej z sieci FOTO mogę wystawić Fakturę - jednak nie na całość sumy zlicytowanej - ja go zakupie po cenie hurt i mogę poprosić o Fakturę. w razie pytań proszę pisać."  
goro2001 - Sob 19 Lut, 2011
Mam zrobiona na niego wpłatę ale jednak chyba zdecyduje się na D90. Jest trochę tańszy a wedle wszystkich opinie jakie poczytałem DLA MNIE WYSTARCZY. więc sprzedam 50D
Bobby - Nie 20 Lut, 2011 goro2001, Jesli zdecydujesz sie na D90 to, moim zdaniem, na spacerowke dobry bylby 18-105. Jest lekki, bardzo dobry optycznie (przynajmniej wg. testu na optyczne, jak rowniez innych), i niedrogi - szczegolnie kupiony w zestawie. Dobry zakres ogniskowych. Jedna jego "wada" jest plastykowe mocowanie, jesli komus to bardzo przeszkadza. Jednak, jesli nie zmienia sie obiektywow zbyt czesto, to "plastic moze byc fantastic". Jesli chodzi o obiektyw typu makro/portretowka to, znowu moim zdaniem, 50-ka jest nieco za krotka do ciasniejszych portretow. Raczej byloby to cos od 70-ki w gore, od biedy 60-ka - ta juz siega w zakres portetowy na "kropie". Dobrym wyborem moglby tu byc Tamron 60 mm F2 Macro. Jest bardzo jasny i, jak wskazuje niedawny test na optyczne, bardzo ostry juz od "pelnej dziury". Tym bije wiekszosc stalek "uzytecznych" juz od pelnej dziury. Jest jeszcze Sigma 70 mm F2.8 Macro, tez bardzo dobra optycznie. Odpowiednik 105-ki na FF body - ogniskowej uznawanej przez niektorych (wlacznie ze mna) za typowa portretowke. Na portretowke bez macro, lepszym kandydatem bylaby chyba 85-ka F1.8, niz 50-ka. 85-ka zbliza sie nieco do 135-ki na FF, wiec dla mnie nieco za dluga do klasycznego portretu, ale za to bardziej przydatna to uchwycenia niepozowanych "portretow", np. na przyjeciach, imprezach, etc. Ale, to znowu tylko moje spostrzezenia. jaad75 - Nie 20 Lut, 2011
|
