Boolter - Sro 23 Lut, 2011 Temat postu: Jaki obiektyw 18-200 do Sony A580? Witam, Mam pytanie jaki obiektyw możecie mi polecić do Sony A580 o ogniskowej 18-200, w cenie do 1500zł? Mam jednego kandydata Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC ? Może jakieś inne propozycje? Jestem początkującym amatorem fotografii ! Proszę o konkretne propozycje i argumentacje. MC - Sro 23 Lut, 2011 Do Sony nie podczepisz żadnego dobrego 18-200. W innych systemach (no, może z wyjątkiem Nikona) szału też nie będzie. Nie lepiej kupić np. 18-55 i coś w stylu 55-200 lub 70-300? Baku - Sro 23 Lut, 2011 Dokładnie. Znacznie lepsze rezultaty - jeśli już chcesz Sigmę - uzyskasz z tandemu 17-70 Macro i 70-300 APO. Wyjdzie drożej, ale jeśli widzisz ofertę obiektywu do wszystkiego za 800-900 zł (http://www.ceneo.pl/2290390) to powinno Ci się zapalić alarmowe światełko. Tutejszyn - Sro 23 Lut, 2011 Boolter, Ta Sigma jest słaba. Nie będziesz z niej zadowolony. Boolter - Sro 23 Lut, 2011 A jakie modele polecacie z 55-200 lub 70-300? Nie musi to być Sigma może coś z Tamrona albo Sony ? Czytałem test SIGMA 70-300 mm DG MACRO i ponoć ma kiepskiego autofocusa ? Baku - Sro 23 Lut, 2011 Boolter, czego Ty właściwie oczekujesz? Zapewne chciałbyś wydać 1500 zł i mieć ostry, świetnie wykonany obiektyw do wszystkiego i ze znakomitym AF. Jeszcze tylko dodajmy, że ma być jasny (f2.8) i będziesz mógł już rozpocząć poszukiwania... Tak się nie da. Tak nie ma ani w Erze, ani w Ameryce, ani nawet za 10 lat. Jest tu i teraz i albo znacznie zwiększysz budżet (co i tak nie spowoduje, że będziemy mogli z czystym sumieniem polecić jakiegoś megazooma 18-200 bo takowego nie ma) albo pogodzisz się z pewnymi kompromisami. Chcesz mieć opanowany zakres od 18-200, to musisz przyjąć do wiadomości, że aby było dobrze optycznie to nie da się tego zrobić jednym obiektywem, a już na pewno nie tą Sigmą. komor - Sro 23 Lut, 2011 Baku już Cię słusznie obsztorcował  pozostaje dodać, że owszem, Sigma 70-300 APO ma dość kiepski AF, ale to nie znaczy, że jest on nieużywalny. Po prostu za te pieniądze musisz się pogodzić z pewnymi kompromisami. 70-300 to dość solidny obiektyw, który nie rozleci się po paru wycieczkach do lasu, ale od czasu jego powstania pojawiło się parę innych ciekawych konstrukcji, które niekoniecznie są pancerne, ale mogą być lepsze optycznie. Nowe plastikowe uzupełnienia kita, typu 55-200 bywają całkiem ostre, tylko w przypadku Sony to ja nie doradzę, może zaraz MC coś podpowie o tym 55-200, o którym wspomniał wcześniej.
dr11 - Sro 23 Lut, 2011
 (pominąłem tylko kwestię ceny  ) http://img704.imageshack....2/img5407ed.jpg
MM - Sro 23 Lut, 2011 Tylko to cudo telewizji kosztuje ponad 200.000 zł. No.... zoom x86 musi kosztować 
Baku - Sro 23 Lut, 2011 dr11, nie rób nam wody z mózgu
Napisz lepiej na jakiej matrycy obrazuje ten obiektyw... Boolter, z tym budżetem wyjścia masz trzy: - kupić obiektyw systemowy 55-200 - kupić Sigmę 70-300APO (albo podobnego Tamrona) - zwiększyć budżet kasiakaaz - Sro 23 Lut, 2011 Albo zmniejszyć budżet i kupić "nieśmiertelną" Minoltę 70-210/4 za ok. 700 PLN, ale już tylko używaną.
tu masz podobny wątek MC - Sro 23 Lut, 2011 Hmm, 55-200 to taki kitowy tele. Wykonanie typu 18-55, brzęczy (SAM), ale działa całkiem sprawnie.
No nie wiem. Od wycieczek do lasu to pewnie nie, ale zębatki AF mogą się zepsuć. komor - Sro 23 Lut, 2011 A to w Sony, zapomniałem. Ciekawe czy aktualne egzemplarze nadal to spotyka.
Baku - Sro 23 Lut, 2011 Z tego co wiem, to nie spotyka konkurencyjnego Tamrona. Cena zbliżona, jakość optyczna także... |
