forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Tamron 17-50/2.8

Remol71 - Wto 04 Wrz, 2007
Temat postu: Tamron 17-50/2.8
Szukam dobrego Człowieka najlepiej z Warszawy, który posiada w/w szkło i pozwoli wykonać nim kilka zdjęć najlepiej na Starówce w celu zbadania zasadności zakupu.

Pozdrawiam

007areka - Wto 04 Wrz, 2007

...mocowanie canon...u mnie dostepny od zaraz tylko ze w rzeszowie :) zapraszam :)
Remol71 - Wto 04 Wrz, 2007

007areka napisał/a:
...mocowanie canon...u mnie dostepny od zaraz tylko ze w rzeszowie :) zapraszam :)


Może się zgramy. Niedługo jade do Mielca.

MM - Wto 04 Wrz, 2007

Remol71, wpadnij do Pabianic. Facet pozwoli Ci wybierać do znudzenia.
Ostatnio trafiłem u niego na ciężki przypadek chorobowy... facet sprawdzał szkło Nikkora spośród około 20 sztuk, wybrał z tego kilka i męczył je do znudzenia. :lol:
Nie znam innego sklepu, gdzie tak długo dadzą Ci się bawić w testy.

007areka - Wto 04 Wrz, 2007

...ok..., MM - a co to za szklo tak meczyl...tylko nie mow ze kita 18-70 :)
Arv - Wto 04 Wrz, 2007

Ja ci mogę pokazać ;-)
http://picasaweb.google.com/artur.napora
Wszystko co się mieści między 17-50 i jest nowsze niż 07.2006 jest strzelane Tamronem 17-50. Dostępne EXIFy.
Zdjęcia są lekko wyostrzone do skalowania, czasem podcropowane, raczej nie mają korekty ekspozycji (Tamron ma dobry kontrast)

MM - Wto 04 Wrz, 2007

007areka napisał/a:
...ok..., MM - a co to za szklo tak meczyl...tylko nie mow ze kita 18-70 :)


No właśnie tego kita :lol:

protazy - Wto 04 Wrz, 2007

Arv napisał/a:
Ja ci mogę pokazać ;-)
http://picasaweb.google.com/artur.napora
Wszystko co się mieści między 17-50 i jest nowsze niż 07.2006 jest strzelane Tamronem 17-50. Dostępne EXIFy.
Zdjęcia są lekko wyostrzone do skalowania, czasem podcropowane, raczej nie mają korekty ekspozycji (Tamron ma dobry kontrast)

A ten bilbord to najpierw zfociłeś czy najpierw obsmarowałeś ?? :mrgreen:

Arv - Sro 05 Wrz, 2007

protazy napisał/a:
A ten bilbord to najpierw zfociłeś czy najpierw obsmarowałeś ?? :mrgreen:

Gdybym to ja smarował to ostrzej bym pojechał ;-).

007areka - Sro 05 Wrz, 2007

MM napisał/a:
007areka napisał/a:
...ok..., MM - a co to za szklo tak meczyl...tylko nie mow ze kita 18-70 :)


No właśnie tego kita :lol:


...o to lepszy zawodnik nawet odemnie....a ja naprawde jestem grymasny :D ...no a gosc wiedzial czego chce...chyba ? :lol:

MM - Sro 05 Wrz, 2007

Wiedział czego chce i miał nawet pewne pojęcie...ALE, po pierwsze to był już przypadek naprawdę chorobowy a po drugie dość odporny na sugestie. No bo jak ktoś robi zdjęcia KUCAJĄC (mało stabilna pozycja), Z RĘKI, przy 70mm na czasie 1/80s i na moje sugestie, że czas za długi (a szuka milimetra różnicy w ostrzeniu w punkt) reaguje miną zbitego psa i urażoną dumą no to sorry... Tak można na szybko wyeliminować ewidentny BF i FF, ale jak ktoś szuka IDEAŁU to powinien zapewnić idealne warunki, a więc statyw, lustro podniesione, wężyk itd.
Są ciężkie przypadki i nie ukrywam, że ... no mieliśmy niezły ubaw :lol:

007areka - Sro 05 Wrz, 2007

...to ja zamawiam przez kuriera...nie bedziecie sie smiac ze mnie...hmmm tylko jak tu zamowic 20 szkiel i aparatow kurierem???? :lol:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group