lukluk123 - Sob 26 Lut, 2011 Temat postu: Mam 17-50 f/2.8 Tamron, czy warto kupić 50mm f/1.8 ? Cześć Wam Mam Tamrona 17-50 ze światłem 2.8 i tak myślę nad 50mm Canona bo to jasne szkło za raczej małą kasę. Wiem, że przy 1,8 to mydełko ale jednak oba szkłą trzeba przymknąć a Tamron to 2.8 a Canon 1.8 ? Podobno Canon ładny plastyczny jest a Tamronowi zarzucają, że ejst ciemniejszy niż 2,8.... Wiem, że temat trochę męczony ale nadal nie wiem czy warto go kupić ? Dzięi muzyk - Sob 26 Lut, 2011 Tą 50-tkę to zawsze warto mieć, jeśli zdarzy się ją tanio kupić, ale posiadając tampona na siłę nie musi być od razu. A że jest ciemniejszy ... to oczywiste: 2.8 to nie 1.8. A kup sobie dandalion i Pentacon 50 1.8 M42, albo np. jakiś manualny 50 czy 55 1.4 - np. Porst. B o g d a n - Sob 26 Lut, 2011 Ja uważam, że za ok. 390 zeta śmiało można kupić. Jak Ci kasy przybędzie na coś lepszego (EF50/1.4USM czy EF85/1.8USM) lub się znudzi, to sprzedaż. 
oranżewski - Sob 26 Lut, 2011 na pewno warto. nawet nie aż tak duże te mydło. spokojnie da radę robić na F1.8. Bobby - Sob 26 Lut, 2011 Majac Tamrona 17-50 to 50-ka nie daje znowu tak wielkiej korzysci. Jesli stalka to juz lepiej 85mm F1.8. Wiem, ze to troche drozej, ale otwiera zupenie nowe mozliwosci. kufel - Sob 26 Lut, 2011
lukluk123 - Sob 26 Lut, 2011 Dlatego jeszcze nie zdecydowałem sięna tą 50tke ale z kolei 85mm to wydatek conajmniej 3x większy.... a i tak niedawno kupiłem body i tampona.... A może jest jakaśalternatywa ciut tańsza ? Może jakiś tele ciemniejszy żeby GO była również mała... mniejsza niż tamron. kufel - Sob 26 Lut, 2011
lukluk123 - Sob 26 Lut, 2011 ale może doradzićie jakiegoś tele zooma .. .w cenie 85 /1.8 ? Bo z 50tki zrezygnowałem jednak bo mam takąogniskową w zoomie więc jednak jak kupować to coś co uzupełni zakres a nie zdubluje a 50tka to szkło raczej słabe bo trzeba przymykać no i mało trwałe. oranżewski - Nie 27 Lut, 2011
Tokina AT-X Pro 80-200 F2.8 za 1350,- maput - Nie 27 Lut, 2011
Masz zamiar tym obiektywem rzucać ? Poza tym porównując z Tamronem to nie powiedziałbym że 50-tka jest słaba  Wychodzę z założenia, że praktycznie każda stałka od zooma jest lepsza, no ale jak wolisz
Sunders - Nie 27 Lut, 2011
Ca w cenie 85/1,8 - wg cen ... rosnąco :
canon 55-250IS tamron 70-300LD Makro sigma 70-300APO Macro canon 100-300USM tamron 70-300SP VC USD canon 70-300IS USM B o g d a n - Nie 27 Lut, 2011
Jeszcze zależy gdzie te fotki chcemy robić. Jeżeli na zewnątrz, to OK, dłuższa ogniskowa i fajna już jasność może dać sporo radochy. Jeśli we wnętrzach to już nie koniecznie, bo: Po 1). na APS-C 85-ka daje już dość wąski kąt, co dość mocno "zawęża" zastosowanie Po 2). przy 85-ce, czasy musimy ustawiać już na minimum ok. 1/125s, co daje ok. 1EV różnicy na niekorzyść w stosunku do 50-ki. Oczywiście mam na myśli fotki bez lampy.
Bobby - Nie 27 Lut, 2011 Bogdan, Odnosnie Po 1)., to fakt; 85-ka zaweza. Ale tez daje mozliwosci ktorych 50 moze nie dac, chocby tylko na zewnatrz. Odnosnie Po 2),.2 to juz nieco dramatyzujesz. Sa ludzie ktorzy upra sie ze zrobia z 85 nieporuszone zdjecie na 1/30 s. Duzo ludzi podejmie probe na 1/60 s. (Ja osobiscie, tez staram sie uzywac raczej krotszego niz dluzszego czasu migawki dla danej ogniskowej, ale nieraz nie stronie od 1/60 s. przy 85-ce.) komor - Nie 27 Lut, 2011
Ale co ma to do osoby początkującej, która właśnie zastanawia się nad pierwszą stałką? Moim zdaniem cena Canona 50/1,8 jest tak niska, że nie ma się nad czym zastanawiać, nawet jak to dubluje ogniskową z zooma. Nad 85./1,8 oczywiście też warto się zastanowić, ale to już troszkę większy wydatek. Też wart swoich pieniędzy. jaad75 - Nie 27 Lut, 2011
B o g d a n - Nie 27 Lut, 2011
No to jesteśmy zgodni, bo:
Bobby - Nie 27 Lut, 2011 komor, Osoba poczatkujaca moze miec "pewniejsza reke" niz niejeden zawodowiec, bo to akurat z umiejetnosciam fotograficznymi nie musi isc w parze. Mysle ze nie jestem jedynym ktory tak sadzi. Cena 50-ki to wciaz wydatek chocby rzedu niskich kilkuset zlotych, zwlaszcza w sytuacji gdy ktos ma problem z kasa, co originator tego watku wyrazil. Wiec powstaje dla niego pytanie czy warto pozbywac sie tego co mu zostaje i oddalac perspektywe nabycia czgos, z czego moglby miec lepszy pozytek. Kazdy moze zrobic co mu ostatecznie najbardziej odowiada. Ale kolega prosil o rade i my tu wymieniamy nasze poglady czy doswiadczenia/spostrzezenia. A ten kolega moze sobie poczytac i sam podjac swoja wlasna "informed decision". komor - Nie 27 Lut, 2011
Co do tego to 100% zgody. Co do pewniejszej ręki to już niekoniecznie, bo oprócz wrodzonych zdolności to jednak moim zdaniem kwestia przede wszystkim wprawy i świadomości co robić, żeby utrzymać stabilnie aparat. Ja uważam, że zaczęcie od taniej 50-tki jest mniejszym ryzykiem, z racji ceny. Co do uniwersalności ogniskowych to mamy już odpowiedni wątek do kłócenia się ale zaryzykowałbym, że uniwersalniejsze jest 50 niż 85 mm.
Bobby - Nie 27 Lut, 2011 Chyba tez zgodzilbym sie ze 50-ka jest uniwersalniesza niz 85, ale w tytule watku jest pytanie czy warto ja kupowac, majac juz 17-50 F2.8? I stad sugerowalem ze bardziej warto 85-ke. Oczywiscie, problem dodatkowo komplikuje brak odpowiedniej ilosci kasy. arietiss - Pon 28 Lut, 2011 Ja mam T17-50, ale i tak kupiłem 50, co prawda wersję 1,4. Na pewno warto, jesli myślisz o portretach - wiadomo, stałka to stałka! Też długo myslałem, czy 50, czy 85, ale 50 jest zdecydowanie bardziej uniwersalna. Można nia robić zdjęcia w domu, czy "u cioci na imieninach", gdzie bardzo potrzeba dobrej światłosiły. Ja akurat wolałem poczekać i uzbierac na 1,4 mając właśnie 50 na Tamronie. kkokosa - Pon 28 Lut, 2011
Musisz się najpierw zdecydować czego potrzebujesz. Na razie brzmi, jakbyś potrzebował po prostu coś kupić, nie wiedząc do czego. Brakuje zbliżeń, chcesz rozszerzyć zakres ogniskowych? Bierzesz tele zoom do uzupełnienia Tamrona. Chcesz się pobawić małą głębią ostrości - szukasz jasnej stałki. Poza tym, jeżeli dopuszczasz zakup w cenie 85/1.8, to czemu wykluczasz ją samą? Akurat ona łączy bycie jasną stałką i krótkim tele. kasiakaaz - Wto 01 Mar, 2011 lukluk123, ja też mam tego tampona i 50/1,7 (wprawdzie nie Canona). Uważam, że jeśli nie masz funduszy na 85/1,8, to warto mieć taką stałkę mimo dublujących się ogniskowych.
|
