julaa96 - Sob 26 Lut, 2011 Temat postu: Jaki obiektyw do Canon 1000D ? Witam!! Od roku jestem właścicielką lustrzanki Canon 1000D. Jestem amatorką, ale chcę się rozwijać w tym kierunku i pracować w tym zawodzie. W tej chwili mam obiektyw 18-55mm. Jestem amatorką i chcę iść w tym kierunku dalej. Szukam dobrego obiektywu z stabilizacją w przystępnej cenie. Robię portrety i krajobrazy. Myślałam nad obiektywem Canon 55-250mm, ale zaczęłam czytać opinie ludzi i mam wątpliwości. Szukam obiektywu, który dobrze się sprawdzi w portretach i krajobrazach no i w ciężkich warunkach oświetleniowych. Za bardzo nie jestem jeszcze "obcykana" w obiektywach więc proszę o pomoc w wyborze. Pozdrawiam! kufel - Sob 26 Lut, 2011 krajobrazy i portrety trochę ciężko pogodzić jednym obiektywem. kilka pytań pomocniczych: *jaki masz budzet *czy to musi byc jedne obiektyw? Sunders - Sob 26 Lut, 2011
Kup 24-105L. julaa96 - Sob 26 Lut, 2011
Mam budżet nie więcej niż 2000zł no myślę tak granice 1000-1800zł Bliższy jest mi krajobraz. Mogą być to dwa obiektywy, ale zależy wszystko od ceny. Ps. Chciałabym aby dobrze się sprawował w Norwegii i przy słabym oświetleniu. 
Sunders - Sob 26 Lut, 2011
Kup Tokinę 11-16/2,8/używaną/ kufel - Sob 26 Lut, 2011
 majac 18-55 rada zakupu 24-105 wydaje sie być dość rozsądna. no chyba ze można pomyśleć jeszcze o tamronie 17-55 2,8.
julaa96 - Sob 26 Lut, 2011 A czy obiektyw 55-250mm byłby dobry? kufel - Sob 26 Lut, 2011 julaa96, zalezy do czego. to średniej klasy teleobiektyw zoom. do krajobrazu bardziej nadaje sie ten ktory masz, ze względu na zakres ogniskowych ale nikt nie mówi ze i na dłuższych sie nie da. julaa96 - Sob 26 Lut, 2011
Bez zastanowienia kupiłabym ten obiektyw, ale mój budżet.. Już wcześniej nad nim myślałam, ale będzie to dobry obiektyw dla amatora? Sunders - Sob 26 Lut, 2011
Nadal 24-105L wydaje mi się najbardziej pasować do potrzeb, ale nie mieści się w budżecie  Jeśli istotniejszy jest kajobraz tokina może być O.K. Przy podanym budżecie Tamron 17-50/2,8VC do krajobrazu i portretu będzie chyba lepszy, wtedy kit 18-55 staje się zbędny.
[ Dodano: Sob 26 Lut, 2011 21:03 ]
Jeśli tylko budzet to wytrzyma, zdecydowanie tak
kufel - Sob 26 Lut, 2011
ps. jakich ogniskowych Ci brakuje w krajobrazie? powyzej 55mm czy ponizej 18mm? julaa96 - Nie 27 Lut, 2011
Hmm Myślę że powyżej 55mm. Przypadkowo nacisnęłam ignoruj  P
[ Dodano: Nie 27 Lut, 2011 13:12 ] A czy obiektyw 50 1,8 dobrze się sprawuje przy złym oświetleniu? kufel - Nie 27 Lut, 2011
tym bardziej ze jasność obiektywu akurat przy tej fotografii czesto nie ma znaczenia gdyż i tak obiektyw sie domyka dla większej GO. obiektyw 50 1,8 poleciłem ze względu na niską cenę i to ze planujesz robić portrety a do tego ten obiektyw akurat sie nadaje.
ale wracając do obiektywu. moze zatem *55-250 oraz *50 1,8 jedyną wadą takiego zestawu jest to ze trzeba więcej gratów tachać w torbie
julaa96 - Nie 27 Lut, 2011 no okej ten 50 1,8 mi pasuje a do krajobrazu 24 mm f/2.8 może być ? kufel - Nie 27 Lut, 2011 jeśli stałoogniskowy obiektyw czyli bark zoom'a nie jest dla Ciebie problemem to czemu nie tyle tylko ze ogniskową 24 mm juz masz, w obiektywie 18-55. a podobno brakuje Ci większych ogniskowych,powyzej 55mm.
[ Dodano: Nie 27 Lut, 2011 15:09 ] btw, to dosc stary obiketyw. julaa96 - Nie 27 Lut, 2011 No tak, ale znalazłam niezłą ofertę P
Hm.. Myślę że 55-250 i 50 1,8 mi odpowiada. Już mam na oku kilka fajnych ofert. Bardzo dziękuję za pomoc i zainteresowanie )
kufel - Nie 27 Lut, 2011 nie ma za co. grunt to dopasować ogniskowe do potrzeb. z 50 1.8 jako portretówki powinnaś byc zadowolona. [ Dodano: Nie 27 Lut, 2011 15:15 ]
Bobby - Nie 27 Lut, 2011 A dlaczeo np. nie zamienic kita 18-55 na 18-135 i dokupic stalke 1.8/50?, lub dozbierac kasy i z czsem dokupic 1.8/85 zamiast 1.8/50 do tego 18-135. |
