Smola - Pon 28 Lut, 2011 Temat postu: Głowica kulowa - co będzie lepsze... Witam, Mam pytanie. Zastanawiam się, która z głowic będzie lepsza. Różnica istotna ? Manfrotto 486RC2 http://www.torbyfoto.pl/g...act-486rc2,615s czy może Manfrotto 496RC2 http://www.torbyfoto.pl/g...ct-496rc2,1021s czy może Manfrotto 324RC2 http://www.torbyfoto.pl/g...ca-324rc2,1062s Rozumiem, że obie wytrzymają 30D + C100-400IS ? pzdr s. hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011 Smola, 496 to nowy model zastępujący 486. I w zasadzie to taka różnica między nimi... Wujek_Pstrykacz - Wto 01 Mar, 2011 486 miałem, fajna głowiczka, nie sprawiała mi nigdy kłopotów. 496 widzę ma lepsze rozwiązanie w postaci rozdzielonej blokady obrotu w poziomie i pionie. Więc warto wziąść nowszą. Smola - Wto 01 Mar, 2011 Może to i mylące ale patrząc na zdjęcia 486 wygląda solidniej od 496... A co z tą joystickową ? hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011
MM - Wto 01 Mar, 2011 Też wolę swoją 322RC2 od zwykłej kulowej. Teraz ten model ma swojego następcę. dr11 - Wto 01 Mar, 2011 Kulki od Manfrotto to nie jest jakiś rewelacyjny pomysł. 3D robią nawet znośnie, ale jeśli chodzi o kulki to popatrz lepiej na Benro. Smola - Wto 01 Mar, 2011 Kulki zrobione są z aluminium. A ta 324 z polimeru - przynajmniej tak wynika z opisu. To nie badziew? Nikt nie odpowiedzial mi na pytanie czy ta 324, ewentulanie te kulki wytrzymaja c30d + c100-400 ? Please Ta MM jest bardziej wytrzymała ( z magniezu i do 5 kg ) http://jabbafoto.pl/opis/...rip-action.html Dr 11 - którą Benro polecasz - od 200 do 350 kPLN hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011
0,7kg + 1,4kg = 2,1kg x 2 = 4,5kg 322RC2 ma deklarowany 5kg, więc od biedy ujdzie... rafax - Wto 01 Mar, 2011
u mnie 486RC2 utrzymuje, wcale nie od biedy  , 100-400 + 40D - co prawda teraz nie wybrałbym kulowej ale miała być jeszcze pod lunetę więc...
MM - Sro 02 Mar, 2011 Ta moja głowica 322 utrzymywała nie raz 100-400L z korpusem od 20D przez 5D po 7D a do tego pod korpusem był grip (da się), więc... bez problemu. Jedna uwaga - jak ktoś chce super precyzji to nie głowica kulowa. Od tego są inne głowice, takie z pokrętełkami i super-dokładną regulacją. dr11 - Sro 02 Mar, 2011 5D + 100-400 to i moja 484RC2 utrzymuje. Tylko po co Jak MM, pisze, tu raczej chodzi o precyzję (czyli pośrednio komfort) używania a nie to, czy się da czy nie. Architekture z kulką i tilt-shift też robiłem, da się, ale szybciutko głowicę 3D kupiłem potem  Kula - szybkość, 3D - precyzja, 3D ze ślimakami - duża precyzja 
Smola, nie napiszę dokładnie szczegółów z doświadczeń osobistych, bo kulowymi nie jestem po prostu zainteresowany. Znam je z "macania" na jakiś targach czy w sklepach i porównania wprost do adekwatnych Frotek. B-0. KB-0 powinny być ok. Jak za małe to seria 1. Dyzmard - Czw 03 Mar, 2011 Smola, jest jeszcze Manfrotto 498RC2 dobra do panoramowania. BAWARCZYK.pl - Pią 04 Mar, 2011
hijax_pl - Pią 04 Mar, 2011
BAWARCZYK.pl - Pią 04 Mar, 2011
kufel - Pon 06 Lut, 2012 podepnę sie pod watek. przyszła pora na wymianę tandetnego statywu na coś konkretnego. zdecydowałem sie ( nie wiem czy słusznie) na głowice kulową. upatrzyłem sobie klikam modeli benro: * kb-1 (a) * bh-1 * ks-1 pytanie brzmi czy są jakieś drastyczne różnice w jakości użytkowaniu poszczególnych głowic? czy któraś jest wyraźnie lepsza? ktoś używał? obecnie używam 40D z raczej średniej ciężkości szkłami , ale za jakiś czas zamierzam nabyć dłuższe tele, najprawdopodobniej 100-400 a ten już wazy. używane by to miało być do krajobrazów , panoram , może makro. czy takie głowice to dobry wybór? no i czy wybór głowicy o udźwigu 12 kg to nie jest trochę przerost formy nad treścią? może wystarczy do 8? koniec pytań 
osobną kwestią bedzie wybor nóg do takiej kuli. stawiam na sirui 2004... |
