piotr111 - Wto 01 Mar, 2011 Temat postu: Obiektyw 18-125 lub inny do Sony A390 Witam wszystkich, chciałbym zamienić swojego kita na coś bardziej uniwersalnego. Mój wybór padł na: Sigma 18-125 mm F/3.8-5.6 DC OS Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 Zastanawiam się też czy nie zostawić kita a tylko dokupić któryś z poniższych obiektywów: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 Zaczynam dopiero przygodę z lustrzankami, potrzebuję obiektyw "uniwersalny": wyciecki, zdjęcia w domu, dzieci na spacerach itp. Proszę o poradę co wybrać, jeśli ktoś posiada fotki zrobione w/w obiektywami to chętnie zobaczę. RB - Wto 01 Mar, 2011 Temat postu: Re: Obiektyw 18-125 lub inny do Sony A390
A Twoich propozycji: Sigme 18-125 (wersja OS HSM) Nie kupuj żadnych 18-200 Niew kupuj Sony 75-300. Z innych: Sigmę 17-70 (lepiej OS HSM) ghost - Wto 01 Mar, 2011 a) rb dobrze prawi. b) mz zgrabny obiektyw spacerowy to sal 16-105, sal 16-80 c) z długich szkieł to sal/tamron 55-200, maf 100-200, maf 70-210f/4. piotr111 - Sro 02 Mar, 2011 A gdybym zostawił kita i dokupił jeden z poniższych obiektywów: Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO tylko który? ghost - Sro 02 Mar, 2011 szukaj Minolty 70-210 f/4 jeżeli koniecznie z tej dwójki - ja bym wolał 55200. jest przynajmniej kompaktowy. piotr111 - Nie 13 Mar, 2011 Byłem wczoraj w sklepie i pracownik zaproponował: Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 nie wiem co zrobić czy zostawić taki zestaw: Sony 18-55 mm f/3,5-5,6 + Sony 55-200 DT 55-200 mm f/4-5.6 SAM + lampa sony HVL-F42AM czy wziąć ten 18-250 (ale na lampę brak już funduszy). MC - Pon 14 Mar, 2011 Daruj sobie tego 18-250. Byłes w FJ czy Centrum Sony? RB - Pon 14 Mar, 2011
Czyli Tamrona za 'ekstra' cenę. Tzn. zapłacisz za Sony 7-8 stów ekstra. A swoja droga jeśli nie musisz koniecznie mieć jednego obiektywu 'do wszystkiego' a masz te 2200 to kup za te 2200 PLN SAL 16-105. piotr111 - Pon 14 Mar, 2011 Byłem w Sony center, w fotojoker nie mają Sony 16-105, ech ciężki wybór i sony 16-105 ciekawy obiektyw i chciałoby się mieć 55-200 i lampę. bluebird - Wto 15 Mar, 2011 Potwierdzam SAL 16-105 to bardzo dobry wybór, ogniskowa 105 mm do zastosowań ogólnych jak najbardziej się nadaje, dodatkowo masz szeroki dół 16mm więc do krajobrazów i architektury też w zupełności wystarczy. RB - Wto 15 Mar, 2011 Kup uzywanego CZ 16-80 lub S 16-105, do tego starą Minoltę 70-210/4 lub 100-300 APO. Bobby - Czw 17 Mar, 2011 Ja bylbym za 16-105, zarowno z Minolta 70-200/4, jak i bez niej. 100-300 to juz jest "overkill". A i tak przynajmniej 90% zdjec bedziesz robil tym 16-105. Chyba ze odkryjesz jakies szczegolne zainteresowania - wtedy ten dluzszy zoom przyda sie. Jesli jednak upieralbys sie przy swojej originalnej selekcji, to tylko 18-125 OS HSM. Osobiscie, nie rozwazalbym zadnego mega-zooma w rodzaju 18-200 czy 55-200/250. lotofag - Czw 17 Mar, 2011
Akurat 55-200(300) to typowy amatorski teleobiektyw pod APS-C czyli jednak coś innego niż megazómy pokroju 18-2xx 
Bobby - Pią 18 Mar, 2011 lotofag, Masz racje, 55-200 to jeszcze nie mega-zoom. Osobiscie nie rozwazalbym takiego z innego powodu, ale jakos tak napisalo mi sie nie calkiem jasno. Przeto prostuje: "Osobiscie, nie rozwazalbym zadnego mega-zooma w rodzaju 18-200, czy tez czegos w rodzaju 55-200/250". A ten powod juz podalem wczesniej w jakims innym temacie... |
