mefiu666 - Sro 02 Mar, 2011 Temat postu: ISO 100 w Nikonie D90 Czy rzeczywiście jest taki straszny? Czyli w takim razie najniższe ISO na jakim warto robić zdjęcia tym aparatem to ISO200? Napiszcie jak to wygląda i czy bardzo pzreszkadza edmun - Sro 02 Mar, 2011 ostatnio tłumaczyłem nawet nowemu nabywcy w sklepie że ISO100 w Nikonie D90 jest sztuczne ISO100... natywnie matryca ustawiona jest na ISO200, natomiast ISO100 jest tworzone sztucznie przez procesor... chyba że całkowicie się mylę, proszę o poprawienie mojej wiedzy (gdyż z tego tylko co kojarzę to dopiero FF posiada natywne ISO100 a udawane ISO50) hijax_pl - Sro 02 Mar, 2011
[ Dodano: Sro 02 Mar, 2011 20:55 ]
maput - Sro 02 Mar, 2011
Nie w Nikonie mefiu666 - Sro 02 Mar, 2011 No slyszalem takie opinie od użytkowników w komentarzach z różnych postów, z resztą, że jest sztucznie generowany to wiadomo, nawet w teście na optycznych jest to napisane. hijax_pl - Sro 02 Mar, 2011
A czy jest straszny? Nie pamiętam aby taki był. moronica - Sro 02 Mar, 2011 ponoc jedyny mankament to nieco nizszy zakres tonalny niz na ISO 200. czy to az taki wielki problem? jesli tak - jest ISO 100 w d7000 hijax_pl - Sro 02 Mar, 2011
ghost - Sro 02 Mar, 2011 bo to nie jest iso100. to samo można uzyskać ustawiając iso200 i korygując rawa przy wołaniu o -1EV. ophiuchus - Sro 02 Mar, 2011 Ale żeby po takiej korekcie zdjęcie było prawidłowo naświetlone, to w momencie wykonywania trzeba by je prześwietlić... i uciekną szczegóły w światłach wtedy... 
hijax_pl - Sro 02 Mar, 2011
moronica - Sro 02 Mar, 2011 zalezy od dynamiki sceny
ghost - Sro 02 Mar, 2011
i dokładnie to dzieje się na tym symulowanym iso100 np z d90. maxdamage - Pon 02 Maj, 2011 Czy fotografując w ISO 100 tracę na jakości zdjęcia - jak to wygląda w praktyce? Może ktoś to dokładniej i łopatologicznie wytłumaczyć? dr11 - Pon 02 Maj, 2011 maxdamage, myślę, że tracisz około 1EV dynamiki w światłach, czyli łatwiej prześwietlić scenę, ale mogę się mylić. Luke_S - Pon 02 Maj, 2011
Fotografując na iso 100 dostajesz dokładnie to samo, co fotografując na iso 200 z kompensacją ekspozycji +1 EV, a następnie przyciemniając zdjęcie w postprodukcji o 1 EV. To, co się wyjara w światłach, będzie już nie do odzyskania. Podsumowując: zapomnij o iso 100. kozidron - Wto 03 Maj, 2011 Jak sie to czyta, to amator może wysnuć wnioski, że iso 100 jest w ogóle nie potrzebne a iso 200 w d90 jest własciwie lepsze niż w canonie  gdyby nie te emoty
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011 Ja tam nie miałem problemu z iso 100 w D90. Uzywalem 
Luke_S - Wto 03 Maj, 2011
Iso 100 byłoby potrzebne. Ale to nie jest iso 100. hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
Luke_S - Wto 03 Maj, 2011
Głównie do fotografowania bardzo jasnymi szkłami w bardzo jasnym świetle bez konieczności stosowania filtrów ND. A gdyby przy okazji udało się uzyskać jeszcze niższe szumu w cieniach, to też byłoby miło. moronica - Wto 03 Maj, 2011 no mi przy hiszpanskim sloneczku czasem przeszkadza brak iso 100 nawet na f/2.8, az strach pomyslec co by to bylo z jasniejszymi hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
Luke_S - Wto 03 Maj, 2011
Ale takich czasów nie ma, przynajmniej ja się nie spotkałem w żadnym aparacie z czasem krótszym niż 1/8000 s. A iso 100 jest ciągle jeszcze na porządku dziennym, a powinno być przynajmniej iso 50. moronica - Wto 03 Maj, 2011 no krotsze czasy tez bylyby dobre, najlepiej i to i to
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
[ Dodano: Wto 03 Maj, 2011 19:28 ]
Luke_S - Wto 03 Maj, 2011
No jest, a nie powinno być. Niektóre kompakty jeszcze mają nieoszukane iso 64. Ja bym się bardziej ucieszył ze sprzętowego iso 50, niż z bezużytecznych dla mnie czułości powyżej iso 6400. dr11 - Wto 03 Maj, 2011
U mnie jest trochę takich, szczególnie klimatyczne portrety w jasnościach wszelakich
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
Dlatego ja się pod drugim stwierdzeniem nie podpisuję
kozidron - Wto 03 Maj, 2011 szczerze powiem, to myślałem, że bardziej popłyniecie.....spodziewałem się, że ktoś napisze iż iso 100 jest dla leszczy a własciwie to wcale nie jest potrzebne i lepiej tego nie używać, bo od tego włosy wypadają
raf7775 - Nie 22 Maj, 2011 U mnie, Iso 100 było jednym z argumentów przemawiających za zakupem Nikona D80. hijax_pl - Nie 22 Maj, 2011 raf7775, a podziel się jeszcze w takim razie jaki cel był stawiania takiegoż argumentu? raf7775 - Wto 24 Maj, 2011 Rozumiem, że masz inne zdanie na ten temat, nie polemizuję. kozidron - Wto 24 Maj, 2011 raf7775, nie w tym rzecz, chodzi o to, że w twoim przypadku (d80) i tak nie ma to znaczenia
raf7775 - Wto 24 Maj, 2011 Nie ma znaczenia czy jest iso 100, czy go nie ma? d80 ma iso 100, nie low iso. [ Dodano: Nie 12 Cze, 2011 22:04 ] A teraz dla odmiany kupuję d90, bo spsułem d80
zdunczyk - Pią 19 Sie, 2011 Temat postu: Mam przeczucie... Witam, wg mnie ISO 100 w Nikonie D90 jest czesciowo sztucznie generowane. Mam wrazenie, a tego nie sprawdzalem, ze czulosc nominalna matrycy jest blizej ISO 200, powiedzmy 170. Przy czulosci 100 cos dziwnego dzieje sie w swiatlach. Zalezy jeszcze czy kontrast motywu jest duzy, czy maly. Przy malym kontrascie np. pochmurne niebo wszystko jest ok. Nie jestem sklonny do potwierdzenia tezy, ze czulosc 100 to niedoswietlone o 1EV czulosc 200. komor - Pią 19 Sie, 2011 Zastępując Hijaxa, który najwyraźniej się opuszcza… :P zdunczyk, DXO Marks, Nikon D90 ISO Sensitivity. maput - Pią 19 Sie, 2011 zdunczyk, Ameryki nie odkryłeś
hijax_pl - Pią 19 Sie, 2011
|
