Julisan - Sob 05 Mar, 2011 Temat postu: Nikon D3100 18-55 VR, Canon EOS 1000D lub Canon EOS 500D Witam wszystkich, Mało wiem o aparatach fotograficznych typu lustrzanka, ale bardzo bym chciała nabyć dobry aparat do około 2,5 tys. zł. Moje doświadczenie jest niewielkie jeżeli chodzi o poważną fotografię. Bardziej obeznana jestem w retuszu  . Zainteresowało mnie kilka modeli i zestawów głównie z serii Canon i Nikon. Byłabym bardzo wdzięczna za opinie i ewentualne propozycji innych modeli. Najmniej interesuje mnie Sony i chyba na żaden aparat tej firmy się nie zdecyduję. A oto kilka kandydatów 
Nikon D3100 18-55 VR za 1969 zł Canon EOS 1000D + 18 - 55 mm II + 75 - 300 mm za 1999 zł Nikon D5000 18-55 VR Kit za 2 089 zł Nikon D3100 18-55 VR + 55-200 VR DK za 2649 zł Canon EOS 550D + 18 - 55 mm IS za 2599 zł Canon EOS 500D + 18 - 55 mm za 1999 zł Jaki zakup jest najbardziej opłacalny? Mam nadzieję, że ktoś się podzieli dobrą radą  . Czekam na wasze opinie!
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
kufel - Sob 05 Mar, 2011 Julisan, z powyższych zestawów to Canon EOS 550D + 18 - 55 mm IS za 2599 zł. chyba ze zależy Ci na większym zakresie ogniskowych to mozna nad innym szkłem pomyslec. [ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 16:01 ] ps. możesz m.w określić przeznaczenie takiego zestawu ? Sunders - Sob 05 Mar, 2011 Nikon D3100 + Nikkor 18-105VR http://www.fotorimex.pl/p...+_18-105_vr.htm Julisan - Sob 05 Mar, 2011 [ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 16:01 ] ps. możesz m.w określić przeznaczenie takiego zestawu ?[/quote] Już od dawna planowałam bardziej zając się fotografią. Teraz na studiach przybył mi taki przedmiot, więc ogólnie robienie dużej ilości zdjęć o bardzo szerokim zakresie tematycznym. Od plenerów przez portrety do pojedynczych przedmiotów. Także drugi obiektyw też by się mógł przydać ^^. [ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 16:26 ] A tak z ciekawości... czemu lepiej 18-105VR niż 55-200 VR DK? kufel - Sob 05 Mar, 2011
[ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 16:30 ] 55-200 VR DK traktuj raczej jako uzupełnienie obiektywu 18-55 i podobnych ogniskowych. Julisan - Sob 05 Mar, 2011 Zastanawiałam się czy jednak nie szarpnąć się na Nikon D5000 18-55 VR Kit bo to chyba nowszy model? Ale w aparatach nowszy nie znaczy lepszy? Czyli najlepiej się zdecydować na D3100 z dodatkowym obiektywem? hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 D3100 jest nowszy. D5000 to już dwulatek...
maput - Sob 05 Mar, 2011 Weź D3100 z 18-105. A jak chcesz podchodzić kreatywnie to jeszcze sobie stałkę 35/1.8 dokup. Będzie i praktycznie(zoom) i artystycznie (35)
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011 D3100 i D5000 to aparaty pozbawione silnika AF w body co było już na tym forum wielokrotnie poruszane. do tego w wielu innych aspektach wypadają dziś bardzo ubogo. niska rozdzielczość wyświetlacza, słaby wizjer, a w D3100 nawet brak takich podstaw jak bracketing ekspozycji. jeżeli więc zamierzasz zainwestować w Nikona to celuj w D90 + obiektyw 18-105. odpowiednikiem D90 (wg wielu nawet znacznie lepszym) w systemie Sony jest A700. niestety do wyrwania już tylko na rynku wtórnym za ~1800 zł jeżeli Cię to zainteresuje to szukaj tutaj: http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=33 z nowych aparatów jeszcze niedawno w cenie ~1600 zł można było kupić bdb A450 ciekawą propozycją w sugerowanej cenie jest Sony A55 lub A33
to nowy rodzaj lustrzanki z półprzepuszczalnym lustrem i elektronicznym wizjerem wiele osób przyzwyczaiło się do wizjerów optycznych i taka innowacja jest dla nich nie do zaakceptowania ale ja od siebie polecam ponieważ w tej klasie cenowej wizjery optyczne to małe i ciemne tuneliki w stosunku do tego wyświetlacza ta szczególna konstrukcja aparatu ma też wiele innych zalet o megaszybkie zdjęcia seryjne z kapitalnie działającym AF-C (jak w topowych korpusach prosport) o skuteczny AF w trakcie filmowania (w lustrzankach nowość) o duży wizjer (elektroniczny co nie każdemu odpowiada) z powiększeniem i pokryciem kadru jak w puszkach z górnej półki o do tego wygodnie wysunięty tak, że nie trzeba przyklejać nosa do LCD o poziomica, livehistogram, manualne powiększenie o ekran odchylany w różnych kierunkach (bardzo ułatwia kadrowanie) o czytelny w słońcu LCD z bdb rozdzielczością o mikrofon stereo i proste wyjście na zewnętrzny (o dziwo nie jest to standardem) o aparat obsługuje dwa rodzaje kart pamięci o intuicyjna guzikologia i przejrzyste menu o małe, dobrze wyprofilowane i lekkie body (w wielu wypadkach to również zaleta) o bardzo dobra współpraca z manualami np m42 o wieloklatkowa redukcja szumów z puszki o bdb panorama z puszki, HDR, GPS i inne całkiem użyteczne amatorom wodotryski o w tej chwili nawet 5 lat gwarancji (gdzie u konkurencji masz najczęściej rok) tu masz testy A55 i sample: http://www.popphoto.com/2...a-year-sony-a55 http://www.dpreview.com/r...ta55/page18.asp http://www.imaging-resour.../AA55/AA55A.HTM http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11810&p=4 czołówka w rankingu DxOMark: http://tiny.pl/hdx8x sample i pozytywne opinie zadowolonego użytkownika A900: http://www.flickr.com/photos/el_caruso/5140524748/ porównanie innego użytkownika z A850: http://forums.dpreview.co...thread=37577411 Sony SLT-A55V vs Sigma SD9 vs Canon 5D MKII http://forums.dpreview.co...essage=36757116 troszkę próbek makro: http://forums.dpreview.co...thread=37558977 sport? tak
http://forums.dpreview.co...essage=36962021 panorama? tak
http://www.dyxum.com/dfor...panorama#811566 filmiki z tego aparatu: http://www.youtube.com/wa...jA&feature=fvsr http://vimeo.com/groups/alpha/videos/14826647 kilka opinii użytkowników którzy mieli przyjemność obcować z nim dłużej niż w markecie: jfirneno December 18, 2010 at 9:17 pm ------------------------------- Thanks for that very informative review. I noticed that you have worked with the A580 closely and I wondered if you had a chance to compare the raw noise performance in low light at High ISO (1600 to 6400)of the A580 to the A850. I haven’t seen a direct comparison but from some files I’ve seen they appeared about equal (which was disappointing to me as someone looking for an indoor alternative to my A850). Anyway thanks in advance for any insight you may have. Regards John admin December 18, 2010 at 10:39 pm ------------------------------- I can only speak for the Alpha 900, I’ve not used the 850. I would go for the 16 megapixel APS-C sensor between 1600 and 6400, I think, if that was a reason for buying a camera. The 900/850 is very acceptable with the latest LR/ACR raw processing, but the 580 has the twilight shot function, and I would say on balance it’s better. For really low light work, the A55 is preferable despite the light loss. You can see, compose and focus images using the A55 in conditions where you can’t even tell what you are looking at through the A580 (or the 900/850). That is one benefit of the EVF – it’s pretty amazing in near darkness, and a major improvement over optical finders by dim room light, street light etc. [...] with AF-C set as the focus mode, the 55 will track action during 10fps bursts (rather better than the Nikon D3S does) http://www.photoclubalpha...-pros-and-cons/ Given my long-term dislike of EVFs, I was surprised to find myself as comfortable as I was with the one on the Sony A55. [...] When it comes to speed for sports shooting, the Sony A55 absolutely blows away every other DSLRs anywhere near its price bracket. It's hardly fair to compare its behavior with that high-end pro cameras costing literally five to eight times as much. (The Canon 1D Mark IV and the Nikon D3s, for example.) http://www.imaging-resour.../AA55/AA55A.HTM i trochę mądrych zdań o rozdmuchiwanym przegrzewaniu, duchach i innych bzdurach: http://alphacorner.eu/ind...a-55-i-alpha-33 polecam jako zadowolony użytkownik SLT z Canona model 550D będzie dobrą alternatywą rozejrzyj się również za 40D/50D/60D bo to bdb aparaty, które z pewnością spełnią oczekiwania początkującej amatorki było już sporo podobnych dyskusji więc jeśli chcesz to miłej lekturki: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14165 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14170 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14215 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13764 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13456 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14374 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14343 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14562 udanych zakupów i fotek
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 pan.tadeusz, masz na boku kilka takich uniwersalnych postów przygotowanych? 
OP pisze:
maput - Sob 05 Mar, 2011 Zmuliło mnie już po 3 zdaniu. Ileż można w kółko to samo... hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
Dla jasności Canony 1000D, 500D i 550D też nie mają silnika AF, choć implikacje są zupełnie inne (choć ze starymi szkłami FD AF też nie działa )
Sunders - Sob 05 Mar, 2011
Skoro wspomniałeś o takiej możliwości jak "szarpnąć się", to jaki masz w końcu max. budżet 
kufel - Sob 05 Mar, 2011
nie zmierzaj w strone pana tadeusza 
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
OP pisze też o swoim małym doświadczeniu więc najważniejsze, że (jak zwykle polecając) wyjaśniłeś koleżance jak bardzo zdziwi się gdy podepnie kultową dla wielu początkujących amatorów i tanią 50tkę 1.8 Nikona do body bez silnika (D3100/D5000) i AF nie będzie działał. dopiero wtedy dotrze do niej że z takimi aspiracjami jakie opisuje warto było szarpnąć się w tym systemie na D90. co do Sony każdy ma swoje preferencje i choć może tego nie zauważyłeś, szanuję je co na tym etapie nie wyklucza tej marki z dyskusji dobrze jeśli będzie miała rozeznanie, które jak sama pisze troszkę jej brakuje cokolwiek wybierze chciałbym aby była zadowolona
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
pan.tadeusz, mam pytanie - skoro tak bardzo męczy Cie los osób kupujących D3100 czy D5000, czy przytoczyłeś konkluzję poprzedniej dyskusj? Nie. Ale nie dziwię się - byłoby to bardzo niezręczne - prościej napisać, podkreślić, że NIE MA SILNIKA. Ale masz rację - niech się OP dowie, że takie coś też istnieje. Tyle, że po pierwsze to za pieniądze potrzebne na te SLT to da się kupić D90, który stety czy niestety reprezentuje wyższą ligę. No ale za nowości trzeba słono płacić, a Sony potrafi kasę wyciągać od biednych klientów. I żeby nie było - jak już kilka razy pisałem nie mam nic do Sony. Playstation3 się sprawuje znakomicie. I na tym poprzestanę 
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
mnie również gdy znowu przeczytałem jak polecasz D3100, a na moją uwagę w kwestii niedoinformowania mniej doświadczonej koleżanki szanowny hijax_pl pochyla się nad jej małym doświadczeniem w taki oto sposób:
panowie czy wy jesteście dojrzali? macie spore doświadczenie i nie stać was na to aby wprost napisać na czym polega ta istotna różnica w sytuacji gdy OP wyraźnie chciałby dostrzegać takie mankamenty skoro pisze, że jest skory się "szarpnąć" jeśli warto? dekielki macie na oczach czy jak? jestem zniesmaczony 
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
już w poprzedniej dyskusji komor pisał na czym polega różnica w retoryce i jestem przekonany że zdajesz sobie z tego sprawę. jeśli pisać to wprost - nie ma i co to oznacza i troszkę nie rozumiem dlaczego tak ciężko przechodzi Ci to przez klawiaturę że po tylu dyskusjach o tym Ty nadal nawet o tym nie wspominasz bo o wyjaśnieniach jakie to ma konsekwencje nawet nie próbuję marzyć. kompleksy w kwestiach fanboyowania lecz w innych dyskusjach bo ja również uważam że D90 to bdb aparat i bynajmniej nie mam nic do samej marki Nikona. Ty szukasz tu jakichś dziwnych emocji gdy tylko zobaczysz post w którym pojawi się lustrzanka Sony, a już zwłaszcza z moim komentarzem. zauważ, że to forum i każdy może wyrazić tu swoją opinię. ja w swoim pierwszym poście nie odnoszę się zwykle pogardliwie do Twoich komentarzy ale merytorycznie staram się odnieść do poruszanego problemu. jeśli się z tym nie zgadzasz to polemizuj ale merytorycznie. nie wiem natomiast w jakim celu urządzasz sobie przy tym wycieczki obfitujące w personalne docinki. czy ja w swoim komentarzu skupiłem się personalnie na Twojej osobie? właśnie taka jest różnica między nami 
maput - Sob 05 Mar, 2011 pan.tadeusz, wierz mi że o wiele większy skutek odniósłby Twój post gdyby treść tego całego elaboratu, który wkleiłeś, upchnąć w 3 zdaniach. Z czego dwa to byłoby lanie wody. ps. znasz znaczenie słowa "kultowy" ? Bo używasz go, jakbyś nie znał... pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
póki co ten mój jeden post dał jej większe pojęcie nt istotnych różnic w puszkach Nikona niż wasze:
czyżbyś celowo polecał jej stałkę 35? może warto było wspomnieć o innych ogniskowych
obaj macie troszkę większe doświadczenie i staż na tym forum więc proszę nie oceniaj mojego zaangażowania bo Twoje kilka słów zalatuje mi obłudą. zresztą nie to jest tematem dyskusji więc jeśli brak sensownych argumentów to po co te osobiste posty? mam przecież skrzynkę PW
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
A dlaczego? Bo potrafisz tylko i wyłącznie mówić o A55. Od tego zawsze zaczynasz. Ale jakoś do tej pory nigdzie nie pisałeś o ograniczeniach w filmowaniu, nie wspominałeś o duszkach, nie pisałeś o przegrzewaniu matrycy i o czasie pracy na baterii.. Gdzie zatem Twój obiektywizm? Dlaczego parę osób na tym forum zaczyna Cię podejrzewać o bycie handlowcem Sony? Jak sądzisz? pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
wg mnie jest znacznie lepszą propozycją ale to moje subiektywne zdanie do którego mam prawo. jeśli wybierze D90 czy 550D to będzie pewnie równie zadowolona. dla mnie ważne by wiedziała na co się decyduje celując w D3100/D5000. przy czym uważam, że równie dobre zdjęcia można wykonać również D3100/D5000 ale aparaty te mają pewne ograniczenia i o tym właśnie chciałem ją poinformować. kufel - Sob 05 Mar, 2011
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 pan.tadeusz, porozmawiajmy zatem tak generalnie, w oderwaniu od Sony SLT. Rozumiem, że w kwestii silników i AF jesteś zwolennikiem rewolucji a'la Canon niż powolnej ewolucji optyki Nikona? kufel - Sob 05 Mar, 2011 hijax_pl, rewolucja canona byla bardzo bolesna,choć szybka. ale juz nie ma żadnego problemu. taktyka nikona ma te wadę ze sie ciągnie a jej końca nie widać i użytkownicy MOGA natrafiać na problemy. o tym naprawdę wypadałoby wspomnieć. Julisan - Sob 05 Mar, 2011
Wolałabym nie przekraczać 2,7 tys :/, albo chociaż nieznacznie przekroczyć. Jakie Wy macie zdanie o Sony? Czyli zostać przy zestawie D3100? D90 jest jeszcze drooogi... jaad75 - Sob 05 Mar, 2011 hijax_pl, ja jestem zwolennikiem ewolucji a'la Pentax/Sony...
Aczkolwiek w pełni rozumiem posunięcie Nikona - target niższych modeli w normalnych krajach nie jest zainteresowany jakimiś tam starociami i innymi dziwnymi stałkami, a jeśli już się zainteresują, to Nikonowi też na rękę sprzedawać im raczej nowe obiektywy. Zainteresowani rozwojem we wspomnianym wcześniej kierunku kupują D90/D7000 i wyższe modele i wiedzą za co płacą. Po prostu. pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
Bo musiałbym pisać również o przegrzewaniu się matrycy w każdym innym aparacie. Te konstrukcje Sony w żaden sposób się tutaj nie wyróżniają na tyle aby to komentować. Baa wypadają pod tym względem lepiej niż choćby D90, którego również jak chyba nie zauważyłeś często polecam w swoich wypowiedziach. na dodatek nie zauważyłeś również że zawsze staram się nawiązać do wspomnianych przez Ciebie argumentach pisząc już w pierwszej wypowiedzi:
o zasilaniu mogę powiedzieć tylko tyle że udało mi się niedawno strzelić ponad 800 zdjęć i stan baterii wskazywał w okolicach 20%. myślę, że to realne wartości w trakcie dłuższej sesji i to wynik zapewniający komfortową zabawę z aparatem na tyle, że nie widzę pola aby w tym momencie dyskusji licytować ten parametr.
Nie wiem jak się określa w psychologii sytuację w której gdy zaczyna brakować merytoryki uciekamy w emocjonalne przepychanki i uruchamiając kolejne mechanizmy obronne rezygnujemy z szeroko pojętej etyki na rzecz własnych urojeń, które staramy się urzeczywistnić szukając przy tym sojuszników. to nie mój problem, że leczysz tu jakieś kompleksy... kufel - Sob 05 Mar, 2011
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
jest jeszcze Pentax i Canon, a różnica między D3100 a D90 jest adekwatna do możliwości hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 kufel, no ale przecież przy zmianie bagnetu FD->EOS nie pojawił się pierwszego dnia cały asortyment szkieł. Rozwój systemu EOS też trochę trwał. U Nikona/Pentaxa da się założyć stare, nawet bardzo stare szkła i zdjęcia robić. To plus. Faktem jest, że w tych najprostszych korpusikach Nikona nie ma silników AF, dzięki czemu nie ma tej funkcji ze szkłami skonstruowanymi 20-30 lat temu. Z drugiej strony by mieć pomiar światła z jeszcze starszymi konstrukcjami (bez CPU), trzeba by celować co najmniej w D7000. Tylko czy to jest powód by dyskredytować system na N? pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
poczytaj wskazany link
nawet w testach u optycznych A55 wypadł pod tym kątem podobnie jak bardziej tradycyjny A580
różnica polega na tym, że tylko Sony wydało oficjalną notę w kwestii zapobiegania przegrzewaniu się matrycy i o całej sytuacji zrobiło się głośno. większość puszek ma ten problem ale inni producenci informują o tym dopiero w instrukcji którą czytasz zwykle już po nabyciu
dla mnie bez znaczenia czy wybierze SLT bądź D90 wszystko ma tu swoje zalety istotne jest, że wie już o pewnych ograniczeniach
kufel - Sob 05 Mar, 2011
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
tylko dlaczego o tym nie wspominasz doradzając D3100 w swojej pierwszej wypowiedzi
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 pan.tadeusz, mylisz problem nagrzewania się matryc przez układy stabilizacji z ograniczeniem czasu nagrania wynikającym ze sposobu zapisu plików na karcie SD. BTW - dlaczego Pentaxy potrafią nagrywać ze stabilizacją kilkanaście minut, a Sony SLT jakoś nie? kufel - Sob 05 Mar, 2011
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
[ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 19:20 ]
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
cytat z testu optycznych: Przy okazji testowania A55V przypuszczaliśmy, że wysoki poziom szumów na zdjęciach RAW dla wyższych czułości może być częściowo wynikiem faktu, iż w aparacie tym matryca pracuje non stop kiedy jest on włączony. Oczekiwaliśmy zatem, że szum na surowych plikach w przypadku A580 będzie niższy, a różnicę da się wyłapać bez problemu już przy ocenie wycinków zdjęć. Z powyższego porównania wynika jednak, że poziom szumu w przypadku obu tych aparatów jest podobny i trudno się dopatrywać różnic między nimi pod tym względem. więc znowu bijesz pianę swoimi urojeniami, które w praktyce nie mają przełożenia na problematykę autorki wątku..ech wyluzuj już
napisz do Sony albo zapytaj kolegę Szabla bo jest chyba lepiej zorientowany nie chciałbym wprowadzić Cię w błąd ani dać wciągnąć się w jakąś offtopową dysputę do której dążysz aby podbudować swój autorytet hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 pan.tadeusz, ale ja nie pisałem o szumie
Wg Sony SLT się wyłącza, gdyż wewnętrzna temperatura korpusu zwiększa się wraz z czasem pracy apartu. A źródłem ciepła jest układ stabilizacji matrycy. Im zatem wyższa temperatura otoczenia, tym szybciej aparat odmawia posłuszeństwa. I im wyższa temperatura otoczenia tym trudniej będzie go przywrócić do normalnego stanu. Tyle mówi nota sony, a pokazuje to ładnie takie zestawienie: 
I cytaty z informacji sony:
źródło pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
http://alphacorner.eu/ind...a-55-i-alpha-33 zerknij w ten link, masz tam nt porównanie z innymi konstrukcjami (ostatni akapit). w święta aparat sprzedawał się tak dobrze że na forum dpreview pojawiały się wątki w temacie ograniczonej dostępności w takich sieciach jak amazon. niedługo po tym na portalach pojawiły się newsy nt znacząco rosnących udziałów Sony na rynku foto czego przyczyn dopatrywano się w popularności NEXów i zbierających laury dpreview/popphoto innowacyjnych konstrukcjach SLT. nie sądzisz, że gdyby faktycznie wspomniane aparaty przy tak dużej popularności miały tak poważny problem to byłoby o tym głośno? troszkę egzemplarzy D7000 miało spore problemy z AF i wcale nie trzeba mocno szukać na forach Nikona by tracić na posty takich użytkowników. czy tu dostrzegasz podobną sytuację? poszukaj sam i oceń czy warto o tym dyskutować
xxx hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
Poproszę o przykład 29min klipu w FullHD z SLT55
I jakie super rady.... Chcesz mieć stabilizowane wideo z SLT - kup sobie Sigme/Tamrona ze stabilizacją
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
wg specyfikacji Twój D5000 poniżej zera również powinien mieć problemy
jak jest w praktyce?
rozumiem że próbujesz przeciągnąć dyskusję w kierunku Twoich urojonych problemów użytkowych aby coś sobie udowodnić ale to moim zdaniem offtopowanie użytkuję A55 już od kilku miesięcy i nie dostrzegam problemu przegrzewania jeśli jednak ktoś miałby z tego powodu nie zasnąć może wybrać A580 z matrycą jak w D7000
xxx hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
i przy tym zostańmy
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011 pan.tadeusz, o - jak merytorycznie... 
ophiuchus - Sob 05 Mar, 2011 Julisan, no to dla równowagi jako talib, wróć - użytkownik Canona polecę 550D z 18-55 IS Pomyśl ewentualnie potem o dokupieniu stałki 50mm F1.8 (ok 400 zł).
A tak serio, D3100 z obiektywem 18-105 mm też nie powinien być złym wyborem. Może pobierz sobie z netu instrukcje obsługi obu tych aparatów i poczytaj, potem przejdź do sklepu i przymierz oba korpusy - pod kątem wygody trzymania i takich tam. To powinno na początek rozwiać nieco Twoje wątpliwości. Jak już koledzy wcześniej zauważyli, D3100 nie posiada wbudowanego w korpus silnika AF, który byłby potrzebny żeby w pełni współpracowały z nim niektóre obiektywy - najczęściej te starsze. Trzycyfrowe Canony mają troszkę mniej wygodny uchwyt od Nikonów, ale to pewnie kwestia preferencji i wielkości dłoni. Do tego wizjery w obu tych aparatach do mistrzowskich nie należą. To tak, żeby nie było, że w samych superlatywach Miłych zakupów!
jaad75 - Sob 05 Mar, 2011
ophiuchus - Sob 05 Mar, 2011 Zaiste
komor - Sob 05 Mar, 2011
Tak naprawdę chodzi tylko o te dwa, o których już parokrotnie wspominaliśmy, czyli 50/1,8 i 85/1,8.
Absolutnie nie.
Sunders - Sob 05 Mar, 2011
Swoja drogą, ciekawe czemu nikon nie umiescił dotad w tych szkłach silników 
Nie, ale warto jednak o tym wspominać wchodzącym w ten system, szczególnie w EL. pan.tadeusz - Sob 05 Mar, 2011
nie będę Ci tu linkował pliku 3.5 giga jeśli Ci zależy to podaj mi adres na PW i wyślę Ci w poniedziałek płytkę tylko przygotuj sobie popcorn bo 29 min to sporo czasu
[wymoderowano]
chyba trudno nazwać polecanie D90 dyskredytacją Nikona chyba że ktoś odbiera jako dyskredytację każdą krytyczną uwagę pod adresem tej marki ale jak się nazywa takie zjawisko?
RB - Sob 05 Mar, 2011
A jak myślisz na czym bardziej zarabia, na 50/1.8 czy na 50/1.4? hijax_pl - Nie 06 Mar, 2011 pan.tadeusz, widzę, że uciekasz od merytorycznej rozmowy. No cóż, trudno - nie mogę Cię do niej przecież zmusić.
Bobby - Nie 06 Mar, 2011 Po co Nikon czy kto ktolwiek inny ma ulepszac istniejace popularne stalki i wyczekiwac az kto poleci i wyda na nie 400 czy 1500 zlotych, skoro moze wypuszczac nowe wersje tych szkiel o ktorych wie, ze znajda sie tacy (chociaz moze i nie masowo), ktorym jest takie szklo potrzebne i wydadza na nie 10 czy 20 tys. zlotych? Sytuacja na rynku zmienia sie niestety niekoniecznie w sposob w jaki milosnicy fotografii chcieliby te zmiane widziec (nie mylic z zawodowcami - ci moga ale nie musza fotografii "milowac", czasem moga jej nawet nienawidzic, bo to moze byc jedyne na czym sie znaja, i zmuszeni sa tym zarabiac na utrzymanie). Dzisiaj, "top executives" wielkich, coraz bardziej globalnych, korporacji sa coraz bardziej chciwi coraz wiekszych zyskow, a "plain folks" sa coraz bardziej chciwi coraz bardziej "magazoomujacych mega-zoomow". I to jest chyba jeszcze wieksza "zlota kura" dla producentow, niz te drogie szkla. Bo to jest masowka. Ale to znowu troche nie na temat, wiec przepraszam za nieco przydlugi wywod. pan.tadeusz - Nie 06 Mar, 2011
uciekam od merytorycznej rozmowy?
podlinkowałem Ci screena z 29 min HD w jednym pliku i to jest Twoja odpowiedź? że niemerytorycznie? heh
póki masz dekielki na oczach dyskusja z Tobą nie ma sensu
Wujek_Pstrykacz - Nie 06 Mar, 2011 Ta dyskusja w tym temacie wogóle nie ma sensu, jest nie na temat, osoba zakładająca ten temat nie chce Sony
ghost - Nie 06 Mar, 2011
 dobre. następnym razem jak ktoś zapyta o Sony, a ty zaproponujesz Canona, pozwolę sobie zacytować.
pan.tadeusz - Nie 06 Mar, 2011
jesteś pewien?
pomijam fakt, kto ciągnie tu dyskusję w odbiegającym kierunku wspomniałem o alternatywach w systemie S i wskazałem D90 jako propozycję w systemie Nikona z uzasadnieniem, którego zabrakło polecającym D3100 nikoniarzom zarobiłem ostrzeżenie heh
|
