|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - jaki standardowy zoom obok szerokiego kąta do Nikona DX?
miki150 - Sob 05 Mar, 2011 Temat postu: jaki standardowy zoom obok szerokiego kąta do Nikona DX? Witam,
To mój pierwszy post na tym forum, więc pozdrawiam wszystkich.
Moje ulubione zajęcie to wielodniowe wędrówki po górach z plecakiem. Kiedyś do zdjęć używałem kompakta, ale słaby AF, słabe wysokie ISO i brak szerokiego kąta przekonały mnie, zeby przejść na lustrzankę. Zaznaczam, że sama jakość zdjęć nie była powodem. Jeśli już jakieś zdjęcie mi wyszło, to byłem z niego zwykle zadowolony.
Od paru miesięcy robię zdjęcia Nikonem D7000 i 35mm 1.8 i różnymi pożyczonymi obiektywami. Zdecydowałem już, że na pewno kupię jakiś szeroki kąt zaczynający się w okolicy 10mm (prawdopodobnie nikkor 10-24). Do tego chciałbym mieć jeden dodatkowy obiektyw, który pokryje mi jak najwięcej pozostałych sytuacji (załóżmy, że 35mm zostaje w domu).
Przez pozostałe sytuacje rozumiem np:
- wszelkie widoczki, na które szeroki kąt jest za szeroki
- okazjonalnie zwięrzęta, ale czysto amatorsko, bez jakiegoś czatowania godzinami
- zdjęcia akcji, np. że ktoś wspina się z czekanem itp.
Głównym kryterium są niestety waga i rozmiary obiektywu. 70-300 VR i tym podobne odpadają. Solidna budowa i szczelność byłaby dużym plusem. Optyka ma być jedynie przyzwoita (w rozumieniu kogoś, kto ogląda zdjęcie na komputerze bez zbytniego powiększania).
Moje typy:
- nikkor 55-200 VR -pytanie: czy przerwa 24-55 nie jest za duża?
- sigma albo nikkor 28-200 - niestety bez VR, ale za to malutkie i leciutkie
- nikkor 18-200 VR
- tamron 18-270 pzd - duży zakres, a z sampli wynika, że optyka ok. Nie wiadomo jak z jakościa wykonania. Pytanie czy jest lepszy od nikkora 18-200
Bardzo proszę o opinie. I proszę, wejdzcie w buty amatora, który bardziej skupia się na kompozycji i tym żeby zdjęcie po prostu wyszło, niż na jego jakości optycznej przy dużym powiększeniu.
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
miki150 napisał/a: | nikkor 18-200 VR | i już
kufel - Sob 05 Mar, 2011
miki150 napisał/a: | nikkor 55-200 VR -pytanie: czy przerwa 24-55 nie jest za duża? | kwestia upodobań, dla mnie spora.
miki150 napisał/a: | nikkor 18-200 VR | obiektywy typu 18-200 sa raczej przeciętne optycznie. choć ten nikona na tle konkurencji ponoć i tak wypada lepiej.
w zasadzie można by polecić 18-105 ale to: miki150 napisał/a: | okazjonalnie zwierzęta, ale czysto amatorsko, bez jakiegoś czatowania godzinami | troche go wyklucza. 105 na koncu to raczej za malo.
zatem jak mowi hijax , 18-200 powinien byc odpowiedni.
miki150 - Sob 05 Mar, 2011
Dzięki, widze że polecacie droższą opcje
A ma ktoś może jakieś doświadczenia z nikkorem 28-200? Albo wie gdzie go można sobie pomacać?
Bobby - Sob 05 Mar, 2011
Jesli jakosc optyczna nie ma znaczenia to hijax_pl, moim zdaniem, poleca "najlepszy z tych nie najlepszych".
maczetka - Sob 05 Mar, 2011
hijax_pl napisał/a: | miki150 napisał/a: | nikkor 18-200 VR | i już |
normalnie nie wierze w to co widze!!! starzy forumowi wyjadacze polecaja superzooma...
hijax_pl - Sob 05 Mar, 2011
maczetka napisał/a: | starzy forumowi wyjadacze polecaja superzooma... | po prostu.. Bobby napisał/a: | najlepszy z tych nie najlepszych |
maczetka - Sob 05 Mar, 2011
Zeby nie bylo: ja akurat uwazam, ze jest i na superzooma miejsce w torbie foto, Zwlaszcza ze:
miki150 napisał/a: | Optyka ma być jedynie przyzwoita (w rozumieniu kogoś, kto ogląda zdjęcie na komputerze bez zbytniego powiększania) |
Z tych, ktore autor watku zaproponowal, N18-200 to rzeczywiscie chyba najlepszy wybor, No, ewentualnie UWA, ktore planuje kupic + 35 1.8 + 55-200, ale mnie osobiscie taki zestaw nie do konca podchodzi
|
|