Pengz - Nie 06 Mar, 2011 Temat postu: Lornetka do oglądania ptaków Witam, postanowiłem napisać tutaj ponieważ widzę, że naprawdę znacie się na lornetkach oraz lunetach. W niedalekiej przyszłości chcę ku pić lornetkę (chociaż teraz zastanawiam się również nad lunetą) do max 350zł (możliwe małe odchyły, ale na prawdę minimalne ponieważ pieniądze dość rzadko wpadają mi w ręce a częściej z nich wylatują). Po przeczytaniu paru tematów tutaj i na innych stronach zawiesiłem oko na tych modelach: http://deltaoptical.pl/bl...10x50,d934.html http://deltaoptical.pl/bl...10x50,d668.html - droższa, ale myślę, że uda się wyhaczyć taniej. Co o nich myślicie? PS. Myślałem też, aby kupić jakiś kompletny szajs do 100zł i na razie tym się cieszyć, lecz mam pożyczoną lornetkę od kolegi o parametrach 20x50 119m/1000m (po przejściach) i dzięcioła łatwiej mi było rozpoznać gołym okiem niż patrząc przez nią. Więc spodziewam się, że taki zakup będzie kompletnie pozbawiony sensu. Z tym że nie mam już cierpliwości, a chciałbym jak najszybciej mieć własną lornetkę. Pozdrawiam. nnn - Nie 06 Mar, 2011 Parę dni temu kupiłem sobie Delta Optical Entry 10x50 i obraz jest super. Ta lornetka ma bardzo dużo pozytywnych komentarzy w internecie. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
Luneta na pewno nie zastąpi Ci Lornetki .
Z tych dwóch to lepsza opcja,na Twoim miejscu dozbierał bym na coś od Nikona z modeli EX i masz zakup na lata jeśli nie jesteś onanista sprzętowym 
nnn - Nie 06 Mar, 2011 Obie delty są fajne. Ja mojej używam do oglądania samolotów i nawet fajnie je widać ...ale na przyszłość to myślę o czymś takim: Celestron 25x70 Na amazonie to cudo jest za 70 dolarów czyli jakieś 210zł Pengz - Nie 06 Mar, 2011 Ten nikon bardzo fajny, ale wątpię abym do niego uzbierał. A znając życie, kiedy będę już miał wystarczającą ilość pieniędzy aby już kupić Entry pewnie nie wytrzymam i ją kupię, zamiast zbierać dalej do modelu Silver. Ale zobaczymy 
Edit: Aha, jakie parametry lornetek są najlepsze do oglądania ptaków? Czytałem kilka książek o ptakach dobrych ornitologów i w dziale dotyczącym obserwacji ptaków, polecają oni lornetki 10x50. Jakie wy macie o tym zdanie? Arek - Nie 06 Mar, 2011 To zależy od upodobań oglądającego. Przez wiele lat klasycznym rozmiarem lornetek do obserwacji ptaków był sprzęt klasy 10x42. Część ludzi wolała jednak mniejsze powiększenie i większe pole widzenia więc brała 8x42. W ostatnich latach dużo ptasiarzy wybiera mały i lekki sprzęt 8x32. Część z nich decyduje się jednak na wprowadzone w ostatnich latach parametry typu 8x44 czy 8.5x45. Model 10x50, choć uniwersalny, jest trochę za duży i za ciężki jako typowa lornetka ptasiarska. Choć to też zależy od upodobań. Moja żona chodziła z 10x50 na karku przez cały dzień i nie narzekała, że jest za ciężko. Zamiast 10x50 polecałbym Ci więc np. 8x40. Najlepiej dozbierać do serii EX: http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=67 Jeśli jednak nie chce Ci się czekać można pomyśleć o Delta Entry 8x40 lub Action VII 8x40. Można też pomyśleć o wprowadzonym niedawno na rynek Action VII 10x40. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
Ja bym brał Silver jak wybierał bym z dwóch.Dodam tylko na przyszlosc ze podklejony jest temat na forum jaka Lornetka i tam można pytać. Widze ze w tym samym momencie wysłaliśmy z Arkiem te same sugestie. Abs - Nie 06 Mar, 2011 Entry 10x50 dla wielu okazuje się całkiem dobrą lornetką (choćby na początek) i ma istotną zaletę - jak na sprzęt 10x50 jest dość lekka. Ja kupiłem sobie ostatnio Nikona ex 8x25 (o wadze 280g), z którego jestem bardzo zadowolony. Jenak to raczej opcja na kolejną lornetkę a nie pierwszy i podstawowy sprzęt. Pengz - Nie 06 Mar, 2011 Można powiedzieć, że Nikon VII 8x40 oraz Entry 8x40 praktycznie tyle samo kosztują. Czy któraś z nich jest lepsza? Zzy wszystko zależy od upodobań. Z danych technicznych wyczytałem, że Entry jest minimalnie lżejsza i minimalna odległość ostrzenia mniejsza o 1m. Ale sądzę, że będę musiał wybrać się do sklepu, i potestować parę egzemplarzy. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
Tu masz opinie na samym dole http://forum.optyczne.pl/...fa906a03882e361 RB - Nie 06 Mar, 2011
za nieco ponad 350 PLN masz Nikona EX 7x35. To nie jest uniwersalna lornetka. To moze byc świetna lornetka do lasu i do codziennego użytku na ptaki. http://www.ceneo.pl/219269 Co do wybrania sie do sklepu - jak najbardziej. Popatrzysz przez jakąs lornetkę. O testowaniu paru egzemplarzy w sklepie to zapomnij. Wybacz, ale to bardzo nadużywane słowo... a jesli uda się Tobie z lornetką przed sklep wyjśc to będzie naprawde dobrze
Co do Nikona i DO... Nikon VII nie jest szczytem lornetkowej techniki i optycznie pewnie DO gorsze nie jest... ale kilka uwag po róznych forach około ptasich donosiło, że DO na pewno do trwałych nie należy. Tzn. jakoś więcej jest glosów relacjonujących wady (że tak powiem śmiertelne) DO. Moje doświadczenia z najtańszymi DO (jeszcze tańszymi od Entry) były całkiem pozytywne. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
RB - Nie 06 Mar, 2011
Tyle, ze pamiętaj to jest 7-ka. W porównaniu z 8-ka różnica niewielka, ale z 10-tką juz znaczna. Abs - Nie 06 Mar, 2011 10x50ex - już potężny kaliber. Obrazki w lesie całkiem niezłe ale nosić to ustrojstwo to masakra. 8x40 czy 7x35 to i owszem ale w kategorii wagowo-jakościowej królem są okolice 8x30. Reasumując 7x35ex czy 8x40 - całkiem OK (zawsze warto inwestować w jakość). michalb - Wto 08 Mar, 2011 Witam, jestem początkującym obserwatorem ptaków. Przygode z obserwacja chce rozpocząc z niedroga lornetka jednak nie wiem na która się zdecydowac. znalazłem w internecie sprzet w granicach 180-200zł a mianowicie firmy delta optical i bresser. Znajomy ktory uzywa nikona i zna sie troszke na lornetkach polecil bym wybrał bresser, czy to dobry wybór? Czy miał ktos stycznosc moze z lornetka bresser 10x50 hunter? pozdrawiam Dawid1984 - Wto 08 Mar, 2011
michalb - Wto 08 Mar, 2011 Chodzi o to ze zbieram kase na dobry sprzet fotograficzny gyz interesuje sie fotografia przyrodnicza, a lornetke chciałem kupic za niewielkie pieniadze, tak do 200 zł. Jakies dobre propozycje w granicach tej ceny? [ Dodano: Wto 08 Mar, 2011 21:15 ] a delta optical entry 8x40 to dobry wybór? Arek - Sro 09 Mar, 2011 Nigdy nie będę w stanie zrozumieć tego rozdźwięku. Sprzęt fotograficzny ma być dobry i drogi, a lornetka jak najtańsza
RB - Sro 09 Mar, 2011
Mi tam coraz bardziej ten 'rozdzwięk' przechodzi na drugą stronę Bo znacznie częściej oglądam przyrodę niz próbuję na siłę fotografowac 
Abs - Sro 09 Mar, 2011 8x40 będzie w sam raz. Entry lub Nikon VII (ten ostatni ma 10 lat gwarancji). Jeśli coś lepszego to wersje Nikona z dopiskiem "ex". Najtańsza taka lornetka to 8x25 za ok. 270zł (mam i bardzo sobie chwalę). PS. Ja także częściej patrzę na świat przez lornetkę niż obiektyw aparatu. Wrażenia utrwalam w pamięci. madrax - Pią 11 Mar, 2011 witam.myślę że sowiecka 8x30 styknie,nie będzie zbytnio odstawać od siódemki nikona i DO. EX 8x25hahahah jej fenomen polega na wodoszczelności czasowej,Abs proszę............. RB - Pią 11 Mar, 2011
może, ale ona nie posiada nawet wodoodpornosci czasowej.
Będzie zupełnie inaczej. Nie jestem w stanie stwierdzić, która jest lepsza, sa bardzo rózne.
Cóz, ale jakakolwiek jest, nieprawdaż? Pengz - Sro 01 Cze, 2011 Z góry przepraszam, że odkopuję temat. W końcu zdecydowałem się na Nikona Action VII 8x40; wersja EX ma całkiem dobre opinie, ale chciałem się was zapytać jak jest z jej tańszym odpowiednikiem. Tracimy tylko wodoodporność i wypełnienie azotem czy może jest więcej przykrych ubytków? Opłacalna inwestycja dla niezamożnego podglądacza ptaków? Santre - Sro 01 Cze, 2011 Może Vortex Diamondback 10x42 ma wiele pozytywnych opinii wśród obserwatorów ptaków kupisz raz a dobrze. Abs - Sro 01 Cze, 2011
Sądzę, że wybór jest dobry. Test Nikona VII 10x40 http://optyczne.pl/index....etki&test_l=220 myślę, że da Ci jakieś wstępne pojęcie czego możemy się spodziewać po bliźniaczym egzemplarzu. Pomyśl o ex 7x35 (http://www.skapiec.pl/site/cat/48/comp/86911). Można się zastanowić także nad Nikonem ex 8x25 - bardzo poręczy. Pengz - Sro 01 Cze, 2011 Dzięki Abs! O 7x35 EX myślałem, owszem, ale jest jednak sporo droższa od tej VII 8x40. Z resztą... wszystko się jeszcze zobaczy kiedy uzbieram potrzebną sumkę. Myślę że już koniec pytań z mojej strony. Pozdrawiam! RB - Sro 01 Cze, 2011
Mimo wszystko nie zastanawiałbym się nad tym modelem pod kątem wzmiankowanych celów obserwacyjnych. Tu nie chodzi o ogólne patrzenie, tu często chcodzi o szczególy. To mimo wszystko za mała lornetka jak na podstawową lornetke na ptaki - rozdzielczość i jasność będą jej słabszą stroną. kivirovi - Czw 02 Cze, 2011 tanszy odpowiednik jest do przelkniecia. Pengz - Czw 02 Cze, 2011 Eh, jasne, mogłem się spodziewać, że nie będzie tak łatwo i pięknie. Więc która z lornetek warta 250 +/- zł będzie odpowiednia do chodzenia ''na ptaki'' w godzinach popołudniowych i rankowych? Bo już całkiem pomąciłem sobie w głowie. yossarian222 - Czw 02 Cze, 2011 Nikon 8x40 według mnie powinien być dobry z kilku powodów. Jest wyraźnie mniejszy i poręczniejszy niż np. Nikon 10x50, łatwiej utrzymać stabilny obraz podczas obserwacji i ma spore pole widzenia. Poza tym trzeba pamiętać, że ptaki czasami podgląda się w lesie gdzie bardzo jasno nie jest i dodatkowe parenaście milimetrów średnicy może pomóc w obserwacji. Nikon 8x25 to fajna lornetka, ale gdybym miał zdecydować się na jedną, uniwersalną chyba wolałbym 8x40. |
