father_dougal - Sro 09 Mar, 2011 Temat postu: aparat do studia Witam, pytanie mam takie: jakie parametry techniczne powinien mieć aparat do studia fotograficznego. Weźmy na przykład Nikona zaczynając od D700 (podejrzewam że FX lepiej się sprawdzi niż DX, więc nie rozpatruję innych) poprzez D3s a kończąc na D3x. Czy jest sens inwestować w D3s jeżeli zdjęcia seryjne nie stanowią priorytetu, czy może warto jednak zainwestować w D3x ze względu na ISO 100 oraz 24.5Mpix (już do mnie doszło że ilość pikseli nie jest wyznacznikiem, ale nie wiem jak to się ma w studio),... a może właśnie napisałem jakieś kompletne bzdury... mój nick mnie trochę tłumaczy (kto nie czai, polecam obejrzeć Father Ted) pozdrawiam... jaad75 - Sro 09 Mar, 2011 father_dougal, jeśli kasa nie jest problemem, to D3x jest w przypadku Nikona najlepszym rozwiązaniem. Pytanie tylko czy akurat tego najlepszego rozwiązania potrzebujesz... BTW, rozumiem, że na obiektywy i sprzet oświetleniowy budżet też masz? father_dougal - Czw 10 Mar, 2011 ... oczywiscie że nie mam, zarówno na aparat jak i na oświetlenie, moje pytanie jest wyłącznie teoretyczne. Właściwie to bardziej interesuje mnie porównanie D700 do D3s. jaad75 - Czw 10 Mar, 2011
hijax_pl - Czw 10 Mar, 2011 Ja się zgodzę 
W studiu to potrzeba rozdzielczości i dobrej jakości rejestracji przejść tonalnych. 16Mpix D7000 odpowiada powierzchniowo 32Mpix na FF więc jest to rozsądna rozdzielczość, a jak się ta matryca sprawuje przy ISO 100 - to już wiadomo 
father_dougal - Sro 18 Maj, 2011 ...skoro potrzebna jest rozdzielczość to może zamiast szukać w Nikonach ... warto spojrzeć na Canona 5D Mark II? (rozdzielczość/iso/cena) hijax_pl - Sro 18 Maj, 2011 Do studia? Można... Rozważ ponownie jakie są Twoje priorytety. Co to za studio będzie? Jakiego typu fotografie będziesz robić? father_dougal - Sro 18 Maj, 2011 fotografia ludzi - od wąskiego portretu do całej postaci / grupy postaci Baku - Sro 18 Maj, 2011 Jeśli ma być Canon, to 5DII wystarczy. Szarpanie się na 1DsIII na początku nie wydaje mi się sensowne. Co do Nikonów, to D700 w studiu - owszem - sprawdzi się, ale znacznie bardziej pasuje do reporterki. Natomiast nowa matryca DX zastosowana w D7000 to już nie to samo co DX rok czy półtora roku temu. Skok jakościowy jest naprawdę ogromny. hijax_pl - Sro 18 Maj, 2011
Inna sprawa to dyfrakcja, która to jest tym bardziej bolesna im mniejsza matryca i bardziej pikselami napakowana - a może się okazać, że warunki oświetleniowe będą takie, że często na f/11 i większych będziesz pracować... AM - Sro 18 Maj, 2011
Wlasnie. Duzo lepiej oplaci sie dolozyc do oswietlenia i szkiel niz szarpac sie na FF. |
