krzysztoff77 - Wto 15 Mar, 2011 Temat postu: Tamron 17-50vs Tamron 17-50VC Witam. Zastanawiam się nad kupnem w/w Tamrona do Canon 500d. Powstaje dylemat, który z nich daje ładniejszy obrazek? To w sumie jest dla mnie najważniejsza kwestia. Stabilizacja ma dla mnie wartość drugoplanową. Podobno VC daje ładniejsze rozmycie tła i jest solidniej wykonany. Czy ktoś z szanownych forumowiczów może podzielić się doświadczeniem lub swoimi uwagami? Usjwo - Sro 16 Mar, 2011
To ten sam obiektyw, tylko blad w spellingu  
krzysztoff77 - Sro 16 Mar, 2011 aj tam aj tam. Wiadomo o co chodzi 
Przeglądając tabele rozdzielczości w The Digital Picture lepsze wyniki osiąga starszy model... kozidron - Sro 16 Mar, 2011
Jeżeli lepszy obrazek to dla Ciebie tylko rozdzielczość to masz sprawę z głowy.
Jakiś czas temu widziałem gdzieś porównanie gdzie wynik był dokładnie odwrotny więc wszystko wyglada na to, że zależy jak sie robi testy no i najważniejsze- to tamron przy swoim rozrzucie też nie ułatwia stwierdzenia kwestii w jednoznaczny sposób.
tobo - Sro 16 Mar, 2011 Pytałem o tego tamrona w miejscowym sklepie, tak się akurat składało, że mieli oba modele dostępne od ręki. W toku rozmowy wyszło, że wg sprzedawców oraz opinii klientów którzy podobnego wyboru dokonywali, starsza wersja jest lepsza od nowej i taka została mi zasugerowana. Być może więc coś w tym jest. kozidron - Sro 16 Mar, 2011
testowałem szkło znajomej (nowa wersja) i jej obiektyw był ostrzejszy od mojego(mam starą wersję), z tym ze jej to była nówka a mój jest juz po przejściach(a jak wiadomo to szkło szybko "szarpie ząb czasu")... więc to też słabe porównanie maput - Sro 16 Mar, 2011
Może to w tym jest, że chcą się z magazynu starej wersji pozbyć Też kiedyś wierzyłem sprzedawcom i ufałem, że radzą mi jak przyjacielowi - szczerze i uzciwie. Ale wtedy byłem młody i naiwny...
Bobby - Czw 17 Mar, 2011 Niezaleznie od tego co sprzedawcy sugeruja, cos w tym chyba musi byc. Zarowno w tescie na photozone jak i na stronie the-digital-picture.com/reviews/ wspominaja o tym ze stara wersja jest nieco bardziej ostra. Widzialem to gdzies jeszcze, ale teraz nie moge sobie przypomniec gdzie. Ogolnie jednak nigdzie nie pisza ze obiektyw jest zly. VC jest znacznie ciezszy od starej versji, wiec mechanicznie powinien byc lepszy. (Nie mysle ze sam mechanizm VC dodaje az tyle wagi.) witkot - Czw 17 Mar, 2011 Możesz mieć starszy czy nowszy jak wolisz,ale z rozrzutnością pod względem ostrości czy FF lub BF nic nie zrobisz.Tak już jest z tym modelem że trzeba dobrze trafić na egzemplarz aby nie "mydlił".Ja kupiłem ze sprawdzonego źródła i jest ok. krzysztoff77 - Nie 10 Kwi, 2011 Witam. Podzielę się moim doświadczeniem. W końcu zakupiłem model bez VC. Wykonanie całkiem OK. AF w porządku wcale nie tak hałaśliwy bez tendencji do FF/BF. Jakość obrazka niestety mnie nie przekonała. Fakt ostrzejszy od kita ale na pierwszy rzut oka zdjęcia nie do rozróżnienia. Jak dla mnie przewaga "laboratoryjna". Dodatkowo przy pełnej dziurze ostry tylko w środku reszta lekkie mydełko. Nie wiem może to "słynny" tamronowski rozrzut jakościowy? Sklepowy specjalista twierdzi, że nie istnieje coś takiego jak rozrzut jakościowy, co najwyżej rozrzut pod względem FF/BF. Oddałem go testując jednocześnie model 18-270VC i powiem, że zaskoczył mnie pozytywnie. Po kilku dniach dopłaciłem 300 z hakiem i nabyłem 17-50VC znowu w ciemno przez neta. Zdecydowana poprawa. Przewaga nad kitem bezapelacyjna. Ostry już od pełnej dziury i to niesamowicie ostry! Stabilizacja około 3EV. AF cichszy niż w poprzedniku ponownie bez FF/BF. Abberacja mniejsza niż w modelu bez VC. Testy testami, opinie opiniami w moim przypadku różnica zdecydowanie na korzyść nowszego modelu. Kryształowo czysty i ostry obraz bez względu na zastosowaną przysłonę i ogniskową. Chyba już go zostawię bo za taką cenę nic lepszego nie znajdę. Jeżeli ktoś ma dylemat może pójść w moje ślady. Chyba, że jednak istnieje jakiś rozrzut..... kozidron - Pon 11 Kwi, 2011
No cóż fachoffffców coraz więcej a czy przypadkiem ten sam specjalista nie wymieniał ci starej wersji na nową  za niewielką dopłatą ?
Może podaj w jakim to sklepie, to koledzy z twojego miasta będą mieli poprawkę na tego specjalistę. krzysztoff77 - Pon 11 Kwi, 2011 Specjalista twierdził jedynie brak rozrzutu ale nie zamierzał mi nic wciskać. Model z VC kupiłem w innym sklepie. Fakt, że w rozmowie telefonicznej sprzedawca zachwalał nowszy model. Dodam, że są to uznane sklepy internetowe notabene reklamujące się na optycznych
Cóż każdy ma własne zdanie oraz subiektywne odczucia piękna czy jakości. Swoją rolę odgrywa również oczywiście aspekt biznesowy, którego należy wliczyć w ryzyko kupna. Musze jeszcze w plenerze przetestować ten model ale pogoda nie zachęca 
kozidron - Pon 11 Kwi, 2011
to tym bardziej chciałbym poznać tego specjalistę, przecież taki fachofffiec to skarbnica wiedzy
bacruk - Sro 13 Kwi, 2011 Przeszło przez moje ręce kilka sztuk starego i nowego. Wnioski są następujące: - jeżeli wyciągnę średnią z jakości potycznej grupy starych i nowych to nie ma istotnej różnicy - jak ktoś potrzebuje stabilizacji niech kupi VC - jak ktoś jej nie potrzebuje niech kupi stary - mniej noszenia, taniej (sam zakup i tańsze filtry) Zostawiłem dla siebie starszy model. Za różnicę w cenie kupiłem dodatkową lampę, która bardziej mnie cieszy niż VC które w 95% czasu było wyłączone. |
