wsnap - Wto 22 Mar, 2011 Temat postu: manfrotto 055xprob wysokość bez kolumny centralnej Panowie pytanko jak w temacie: jaką ma wysokość ta frotka z wykręconą kolumną centralną? Na początku chciałem zakupić sherpe 600R, ale jak pomyślałem, że mam wydać 350 pln, a później przeklinać, że oszczędziłem, to zmieniłem zdanie i waham się pomiędzy 055xprob a 190xprob. Ah...ta pozioma kolumna  Sęk w tym, że nie wiem, czy mnie...do samolotu wpuszczą z 55-tką  trochę latam i za każdym razem nadawać bagaż i martwić się, czy panowie z obsługi naziemnej przypadkiem jej nie uszkodzą to trochę kosztowne się zrobi, zarówno dla portfela, jak i nerwów  chciałem dokupić do niej 804RC2 (w fotorimix mieli w zestawie z pokrowcem za 699, ale obecnie towar niedostępny) lub Manfrotto 486 Compact. W przyszłości myślę o zakupie manualnej 500-tki pod nikona d80-udźwignie któraś z nich?
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
wsnap - Wto 22 Mar, 2011 Hijax tam jest wysokość złożonego statywu, ale z kolumną centralną. ja chciałbym znać wysokość po zupełnym wykręceniu kolumny. Co do bagażu: może miałem pecha, ale tak pięknie wgnietli mi walizkę, że jej nie poznałem...nie wspominam już, jak wyglądała jej zawartość... hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
Jak będziesz miał za duży podręczny zawsze mogą przełożyć to do głównego i problem wróci
wsnap - Wto 22 Mar, 2011 ok, dzięki. Poruszając jeszcze temat głowic. Warte swoich pieniędzy? czy lepiej kupić goldphoto? hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
wsnap - Wto 22 Mar, 2011 zastosowań będzie sporo: makro, fotografia ptaków, krajobrazy, portrety... więc powinna być uniwersalna.. [ Dodano: Wto 22 Mar, 2011 20:23 ] zmienię trochę moje zapytanie, mam nadzieję, że szanowni koledzy ze skóry mnie nie obedrą, ale ilość statywów i głowic dostępnych w necie jest przerażająca i przez to taki trudny wybór... zastanawiam się nad: Manfrotto 055XPROB + 804RC2 manfrotto 190XPROB + 804RC2 BENRO EXPLORER A-297m8 + Benro HD-18 (chyba..) przeznaczenia: makro, portrety, krajobrazy, architektura, wszelkiego rodzaju latające stwory sprzęt, który będzie osadzany: nikon d80 z nikkorem 18-105 i sigmą 70-300, w przyszłości jakaś 500-tka... proszę więc szanownych użytkowników i znawców o poradę (obiecuję, że z nową propozycją już nie wyskoczę) Bobby - Sro 23 Mar, 2011 wsnap, Jesli statyw ma sluzyc do macro, to dobrze byloby wybrac taki, ktorego nogi odchylaja sie szeroko, i ktory ma odwracana kolumne centralna, zeby mozna bylo aparat umiescic blisko podloza, a nawet odwrocic gora w dol. Usjwo - Sro 23 Mar, 2011 Taka odwracana koluman to jest dobra dla tych co makro nie robia, bo uzywanie jest starasznie upierdliwe i mozna uzywac, ale rzadko .
Do makro ja bym wolal taka z wysuwana kolumna poziomo w bok i szerokie nogi. Sam mam cos takiego http://www.benro.cn/ensit...0&ProductId=440 co do stabilnosci to z 40D+70-200 f/2.8IS nawet "nie drgnie" to juz przechylanie kolumny lub odwracanie jest upierdliwe. hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011 wsnap, Frotka 190xprob wystarczy w zupełności. Nogi sie na plasko rozkładają, kolumne centralna możesz położyć lub zamontować odwrotnie. No i nie jest zbyt duży poz złożeniu wiec z transportem nie bedzie problemu. Tylko ta glowica... Jak już chcesz 3D to zgrabniejsza jest 460MG wsnap - Sro 23 Mar, 2011 widzę, że koledzy są uzależnieni od forum, skoro od czwartej nad ranem już t są. Może trzeba założyć stowarzyszenie AO - Anonimowych Optycznych
Teraz wracając do tematu. Hijax oglądałem wspomnianą głowicę - nie będzie się trzęsła przy nikosiu z wysuniętą sigmą 300? Podobne obawy mam wobec 804RC. To nie jest tak, że się upieram do 3d,a le chyba jest bardziej uniwersalna, prawda? Nie miałem do czynienia z kulową, więc z drugiej strony jej uniwersalność trudno mi ocenić. Co do statywu, to masz rację, 190 wystarczy, aż tak duży jak 055 nie będzie mi potrzebny, a i chodzenie po fjordach z pewnością będzie łatwiejsze ze 190-tką. Bobby Frotkę można położyć zupełnie płasko, a dzięki poziomej kolumnie zdjęcia można robić przy samej ziemi. Usjwo zazdroszę jednak już frotka to dla mnie duży wydatek i sporo musiałem się nad nim zastanowić. Co do zastosowania do makro, to wydaje mi się, że statywy z kolumną poziomą mają większe możliwości, ale to moja subiektywna ocena.
hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011
dr11 - Sro 23 Mar, 2011 460MG jest w porządku. Głowica nie będzie się trzęsła nawet jak przypniesz aparat (700g) i większe tele (1300g). I to za aparat, nie za mocowanie statywowe obiektywu. Także z Sigmą da radę. Trząść się mogą nogi. 190 ma stosunkowo cienkie ostatnie sekcje, dłuższe czasy z teleobiektywem należy robić z wstępnym podniesieniem lustra i wyzwalaczem 2-10sek. Używam 190 i 460 jako podstawowego statywu do fotografii krajobrazu, architektury, zdjęć nocnych i makro.
wsnap - Sro 23 Mar, 2011 Dr11 czyli już żadnych adapterów itp. cudów nie trzeba kupować? Czasami myślę, że łatwiej byłoby wejść na Everest, niż wybrać statyw
Hijax nie tłumacz kolegów strefami czasowymi tak serio to nie zauważyłem, ale mam nadzieję, że tłumaczy mnie kilkudniowe zmęczenie ciągłym przesiadywaniem i poszukiwaniem odpowiedniego statywu i głowicy....
"Sigma 70-300 to raczej nie jest coś co wymagałoby mega-statywu". Sigma poczuła się obrażona 
moronica - Sro 23 Mar, 2011 wsnap, jak czuje sie obrazona to niech idzie pogadac z sigma 120-300
wsnap - Sro 23 Mar, 2011 Moronica to już było wredne tańsze, nie znaczy, że robi gorsze zdjęcia, wszystko zależy od umiejętności właściciela
hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011
wsnap, miałem na myśli coś takiego: 
Ja przy frotce w takich pozycjach używałem najczęściej głowicy 322rc2 wsnap - Sro 23 Mar, 2011 Hijax a używałeś tej głowicy z adapterem, czy do niej adapter nie jest potrzebny? Ta głowica nadaje się do marko i portretów, prawda? Tylko z panoramami jest problem? hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011
dr11 - Sro 23 Mar, 2011
wsnap - Sro 23 Mar, 2011 Wydaje mi się, że sytuacja się wyklarowała. Mam statyw z głowicą 3d (kiepski bo kiepski, ale do panoram na razie wystarczy) i nie odpowiadała mi jego powolność (o całej reszcie mankamentów statywu za 80pln nie wspominając....) 
Pozostają więc do wyboru głowice kulowe i pistoletowa, jednakże w kulowej zniechęca mnie konieczność obracania głowicy przy pomocy aparatu, a nie za pomocą rączki, jak do jest w 3d i pistoletowej. Podsumowując: jeśli koledzy nie spróbuję , oczywiście mając dobre intencje, wskazać, że pistoletowa to jednak nie jest dobry wybór, to jutro zamawiam manfrotto 190XPROB i 322rc2... dr11 - Sro 23 Mar, 2011 wsnap, ten pistolet jest jakiś tandetny Nie lepiej coś mniej plastikowego? Jak chcesz kulkę, to poszukaj coś w ofercie Benro na przykład.
wsnap - Sro 23 Mar, 2011 nie wiem, czy śmiać się, czy płakać....wiedziałem, że tak będzie
Dr11 jak tak dalej pójdzie, to rzeczywiście będę musiał się skontaktować z lekarzem lub farmaceutą
dr11 - Sro 23 Mar, 2011 No przecież nie powiemy Ci co dla Ciebie będzie najlepsze. To chyba dobrze, że jest wybór, nie? Tylko przedstawiam(y) różne warianty. A i tak pewnie nie skończy się u Ciebie na jednej głowicy, bo jak chcesz mieć jakąś do wszystkiego, to z czasem zauważysz, że kula to ma takie ograniczenia a 3D inne 
wsnap - Sro 23 Mar, 2011 Wiem, wiem od mojego postanowienia już nie odejdę. 190XPROB i 322RC2 pozostają. Jak dojdą, to przetestuję i dam znać.
dr11 - Sro 23 Mar, 2011 wsnap, ok, tak więc czegóż można życzyć Ci, jak nie dobrej stabilizacji
|
