Arek - Sro 23 Mar, 2011 Temat postu: Test obiektywu Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM http://optyczne.pl/index....ywu&test_ob=223 Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011 No nadspodziewanie dobry jak się weźmie pod uwagę wymagania grupy osób, do której jest ten obiektyw adresowany 
ophiuchus - Sro 23 Mar, 2011 Bez kitu, a foty przykładowe, pomijając panią z misiem (mrrrrau!) pokazują, że w codziennym użyciu, nawet te skrajnie nieudane kombinacje przysłon i ogniskowych dają radę (np murek we wojsku  )
MC - Czw 24 Mar, 2011 Świetna propozycja dla osoby, która chce jeden obiektyw "do wszystkiego". kozidron - Czw 24 Mar, 2011 nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych i zawsze się uśmiecham na komentarze po teście czegokolwiek pentaxa ale trafiła wam się całkiem dobra sztuka w przeciwieństwie do tej, którą ja miałem w rękach. goltar - Czw 24 Mar, 2011 O ile dobrze sobie przypominam to miałem ten obiektyw zaraz po premierze do zdjęć przykładowych, ale wtedy nic z tego nie wyszło, bo po ok 50 zdjęciach padł AF  (obiektyw był nowy ze sklepu, w wersji Canon).
B o g d a n - Czw 24 Mar, 2011 Zdaje się, że mamy nowego "króla" aberracji. 
Nie wiem jak to jest, ale mi zupełnie nie zgadza się tabelka ostrości z przykładowymi zdjęciami. Z testów wyszła (przynajmniej w centrum) "żyletka", a na zdjęciach ... lekkie mydełko. Zwróciłem też uwagę, że na zdjęciach modelki z misiem, ostrość nie była ustawiana na oko modelki, a centralnym punktem AF gdzieś na jej udo (poniekąd niczego sobie  ) lub samego misia lub gdzieś tam  Może też dlatego te zdjęcia raczej psują wrażenie super ostrości z testu niż je potwierdzają?
P_M_ - Czw 24 Mar, 2011
Mam te same odczucia. Znowu nie wiadomo, czy to mydlo, czy celowe rozmydlenie przez optycznych. Do nich nigdy nie dotrze, ze warto zalaczyc chociaz kilka RAWow. Jakies g..ne filmidla (tez nie sa lekkie) podlaczaja, ale RAWa to nigdy sie czlowiek nie doprosi. 
Arek - Czw 24 Mar, 2011
Znam kilka stałek, które bardziej zasłużyły na to miano... Choćby Canon 1.8/28... B o g d a n - Pią 25 Mar, 2011
To mi Redaktor teraz dokopałeś.
Sunders - Pią 25 Mar, 2011
B o g d a n, masz na drugie Canon 1,8/28 
fotka - Pon 28 Mar, 2011 Bardzo dziękuję za test. Jakiś czas temu prosiłam o testy Tamrona 70-300 VC USD i tej Sigmy i oba już są! Używam tej Sigmy od prawie roku i test w dużej mierze potwierdza moje odczucia. Obiektyw ako uniwersalny zoom sprawuje się całkiem nieźle. Jakość jest, jak dla mnie całkiem zadowalająca, a jest dużą wygodą nie musieć ciągle zmieniać obiektywów. Zwłaszcza jak się idzie na wycieczkę z jakimś niecierpliwcem  .
W tym obiektywie chyba najbardziej przeszkadza mi słaba jakość na brzegu na długim końcu, choć tu zwykle i tak trochę przycinam, bo tego zoomu jest ciągle za mało. Centrum przy 6.3 też nie jest rewelacyjne. Tamron jest zdecydowanie lepszy. A druga rzecz to odblaski: gdy robię zdjęcia np. w jakimś kościółku - wiadomo -ciemne wnętrze, jasne okna, wtedy na zdjęciach często mam wielkie fioletowe plamy. Czasami po prostu nie udaje się znaleźć takiego kąta, żeby odblasku nie było i nie pozostaje nic innego jak tylko podnieść lampę (jeśli jest to dozwolone). |
