janki - Nie 27 Mar, 2011 Temat postu: d80 + Tokina 11-16 czy D7000 + Samyang 14? Hej, Już prawie kupowałem Tokinę 11-16, gdy zdałem sobie sprawę, że za podobną kwotę mogę zamienić moje D80 na D7000, a zamiast Tokiny dokręcić znacznie tańszego Samyanga 14. Co myślicie, będę miał więcej pożytku z lepszego obiektywu, czy z lepszego body? Dotychczas wystarczała mi 50tka 1.8, ale w wielu przypadkach nie da się odsunąć od fotografowanego obiektu, więc nadszedł czas na UWA. jaad75 - Nie 27 Mar, 2011 janki, w krajobrazach z pewnością będziesz miał więcej pożytku z Samyanga i D7000, chyba, że 14mm to dla Ciebie zdecydowanie za wąsko. W każdym razie prawie 3EV większego zakresu dynamicznego w całym zakresie czułości nie przebiją nawet kolory z CCD. hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011 janki, na Twoim miejscu brałbym D7k z Samyangiem 14mm 
Sunders - Nie 27 Mar, 2011 Jeśli 14mm samyanga na DX nie jest dla Ciebie za wąsko i nie przeszkadza Ci większa dystorsja, to samyang będzie O.K. jaad75 - Nie 27 Mar, 2011 BTW, ten wątek, to dobry przykład na to, jak opowieści i "dobre rady" typu "przede wszystkim jak najlepszy obiektyw", a potem dokup takie body na jakie Cię bedzie stać, mają się do rzeczywistości... 
hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011 jaad75, o każdym wątku z cyklu "Pomagamy" można tak powiedzieć przecież 
jaad75 - Nie 27 Mar, 2011 hijax_pl, chodzi mi o to, co mówiłem już kilkakrotnie - rady z czasów analogowych mają się nijak do epoki cyfrowej. Body to równie ważny składnik obrazowania, jak obiektyw. hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011
) w sumie te czasy nastały, bo tak na prawdę to różnice między matrycami aktualnie produkowanych lustrzanek nie odbiegają tak znacząco od siebie. Coś a'la czasy kiedy ładowało się do aparatu Agfę czy Kodaka.
cybertoman - Nie 27 Mar, 2011
janki - Nie 27 Mar, 2011 Wielkie dzięki za sugestie. Najbardziej chyba dało mi do myślenia zdanie pojawiające się w dwóch wypowiedziach: "chyba, że 14mm to dla Ciebie zdecydowanie za wąsko". I faktycznie doszedłem do wniosku, że do DX to wciąż trochę wąskie szkło. W związku z powyższym zdecydowałem się na Tokinkę. A za parę miesięcy może uzbiera się brakujący grosz i wtedy zamienię D80 na D7000 i osiągnę pełnię szczęścia
Sunders - Nie 27 Mar, 2011
Mało prawdopodobne.
janki - Nie 27 Mar, 2011
jak już ją osiągnę, to przestanie mi się jako taka jawić, ale teraz mogę sobie cały czas wyobrażać, że tak właśnie będzie
Czy to nie piękne uczucie? Sunders - Nie 27 Mar, 2011 Marzyciel 
Bobby - Pon 28 Mar, 2011 Czasem dopiero wtedy kiedy juz osiagnelismy to czego tak dlugo bardzo pragnelismy, przekonujemy sie ze to nie tego pragnelismy... maczetka - Pon 28 Mar, 2011
wlasnie sobie dzisiaj rano przy kawce o tym myslalem... wnioski te same
dr11 - Pon 28 Mar, 2011 Cena body to często mniej niż cena dobrego szkła. Zatem staje się tak, że raz kupione szkło nie będzie podlegać zmianie tak często, jak body. Z tego też względu kupno dobrego obiektywu jest czynnością bardziej przyszłościową i stabilną w czasie. jaad75 - Pon 28 Mar, 2011 dr11, za żadne moje szkło nie zapłaciłem więcaj niż za body... I to zarówno w przypadku tego, jak i poprzedniego aparatu...
MC - Pon 28 Mar, 2011 Ja również
dr11 - Pon 28 Mar, 2011 jaad75, MC, to nie znaczy, że takich szkieł nie ma
Za 5D nowe dałem 5k. To chyba nieco rozjaśnia sprawę?
MC - Pon 28 Mar, 2011
Ależ to chyba nie jest negowane? hijax_pl - Pon 28 Mar, 2011
dr11 - Pon 28 Mar, 2011 No nie jest negowane. Ale mówicie w tonie, jakby to co napisałem to egzotyka. Tymczasem parę razy stojąc przed możliwością zmiany puszki bądź zakupienia optyki wybierałem to drugie i z perspektywy czasu widzę, że wybór był słuszny w moim odczuciu
[ Dodano: Pon 28 Mar, 2011 16:05 ]
http://www.ceneo.pl/1994973 http://www.ceneo.pl/68264 jaad75 - Pon 28 Mar, 2011
dr11 - Pon 28 Mar, 2011 jaad75, no to co innego. Ale te szkła z nikąd się nie wzięły, kiedyś je kupiłeś. A mogłeś zostać przy kitowym i zmieniać puszki
Sunders - Pon 28 Mar, 2011
Też mogę się pod tym podpisać
jaad75 - Pon 28 Mar, 2011
[ Dodano: Pon 28 Mar, 2011 16:10 ] A przepraszam, teraz mam - ciagle zapominam, że leży w pudełku po K-5...
dr11 - Pon 28 Mar, 2011
Czas najwyższy zaopatrzyć się w stylowy kubek do kawy
Dobra, już nie ciągnę OT. Jak się ma w miarę szklarnię, to zmiana body da dużo. Zanim to jednak nastąpi dużo więcej daje wymiana szkieł na lepsze Ale i tak każdy będzie patrzył na decyzję przez pryzmat swoich potrzeb, umiejętności i zadowolenia
jaad75 - Pon 28 Mar, 2011
hijax_pl - Pon 28 Mar, 2011
Bobby - Sro 30 Mar, 2011 dr11 napisal: "Jak się ma w miarę szklarnię, to zmiana body da dużo. Zanim to jednak nastąpi dużo więcej daje wymiana szkieł na lepsze Ale i tak każdy będzie patrzył na decyzję przez pryzmat swoich potrzeb, umiejętności i zadowolenia" I to jest jeden z najrozsadnieszych postow na forum. Niech wiec tak zostanie... komor - Pią 01 Kwi, 2011
Nie każdy musi fotografować krajobrazy w pełnym słońcu żeby potrzebować bezwzględnie wysokiego DR, natomiast posiadanie lub obiektywu UWA lub wybór między czymś o gorszym kontraście czy rozdzielczości a lepszą puszką moim zdaniem nie jest oczywisty i raczej też skłaniałbym się ku optyce. Przecież D80 to taki dobry aparat był, na pewno lepszy niż Canony z tego czasu, nie?
Kolory z CCD? Przecież to ponoć kwestia kalibracji, profilu, obróbki…
jaad75 - Pią 01 Kwi, 2011
). Można osiągnąć podobną kolorystykę bez większego problemu, natomiast trzeba się postarać, żeby obrobić obrazki z CMOS-a tak by wyglądały podobnie jak wykonane w takich samych warunkach na CCD, albo po prostu przyzwyczaić się do nowego...
|
