forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Lustrzanka do pracy nesta - Sro 30 Mar, 2011 Temat postu: Lustrzanka do pracy Witam, zajmuje sie zawodowo fotografia (moda, okolicznosciowe imprezy, wnetrza itp, generalnie wolny strzelec przyjmujacy roznego rodzaju zlecenia). Do tej pory pracowalem na Canonie 40D, Tamronie 17-50 (praktycznie 80% czasu korzystam z niego) i stalkach 50 i 85. Wydaje mi sie, ze przyszla pora na wymiane body i glownego szkla. Nie siedze w nowinkach, nie orientuje sie zbyt dokladnie jakie body sa obecnie na topie, jak sie maja w stosunku cena/jakosc, ktory da rzeczywiscie zauwazalna przewage nad dotychczasowym zestawem. Stad pytanie do Was. A moze zmiana systemu na Nikon-a ? Ale przede wszystkim budzet... 40tke i tego tamrona powinienem chyba sprzedac razem za ok 2 tys, do tego ok 6 tys wlasnych srodkow. W sumie mamy 8 tys zl na aparat i szklo z uniwersalnym zakresem ogniskowych. Opcji jak to zwykle bywa jest kilka... Myslalem o 7D + 24-70 2.8f (choc nie wiem czy sie zmieszcze w moim budzecie) ewentualnie Mark II i jakis tanszy obiektyw, ewentualnie zostac jeszcze przy 40D, a reszte wladowac w szklo. Choc puszka mnie juz mocno ogranicza, przydaloby sie cos z wieksza matryca aby bezpieczniej poruszac sie w wiekszych formatach w grafice. Nie wiem jak z Nikonem, nie orientuje sie w tym zupelnie. Dziekuje za pomoc i wszelkie rady, pozdrawiam kufel - Sro 30 Mar, 2011 nesta napisał/a: A moze zmiana systemu na Nikon-a ? a jakie widzisz przesłanki ku takiej decyzji? nesta napisał/a: Choc puszka mnie juz mocno ogranicza, przydałoby sie cos z większa matryca aby bezpieczniej poruszac sie w wiekszych formatach w grafice. no to moze zatem 5d mark II ? ja osobiście w tym kierunku bym szedł.jeśli mowa o budżecie łącznym około 8 tys to kupisz nowe body , a używane jeszcze taniej. pytanie tylko czy wystarczą Ci szkła z którymi zostaniesz czyli 50 i 85... B o g d a n - Sro 30 Mar, 2011 Cytat: zajmuje sie zawodowo fotografia Ja na Twoim miejscu miałbym docelowo 2 aparaty i 40D sugeruję pozostawić sobie. nesta napisał/a: do tego ok 6 tys wlasnych srodkow. Troche jednak mało aby zdecydowanie podnieść poziom sprzętowy, chyba, że mówimy o drugim aparacie z matrycą APS-C, typu 60D, czy 7D. nesta napisał/a: Myslalem o 7D + 24-70 2.8f Nie będziesz miał w ogóle szerokiego kąta. Obiektyw 24-70/2.8L przydałby się do Twoich zastosować ale na matrycy FF, czyli np. 5D. Baku - Sro 30 Mar, 2011 Jeśli chciałbyś zostać przy małych matrycach, to obecnie wartym rozważenia wydaje mi się Nikon D7000 (3600 zł), do tego Sigma 17-50 OS HSM (2600 zł) oraz dwa Nikkory (50/1.3 i 85/1.8) razem za 2610 zł. Wszystko wyjdzie za 8800 (oczywiście sprzedajesz stałki Canona i jeszcze Ci starcza na jakieś drobiazgi). Masz ten sam zestaw ogniskowych a do tego dużo lepszą jakość obrazowania z nowszego korpusu i lepszego obiektywu standardowego. Jeśli zaś ciągnie Cię w stronę FF Canona, to oczywiście stałki 50 i 85 warto zostawić a za resztę kupić 5dII z 24-105IS (trochę ponad 10000 zł), lub 5dII i Sigmę 24-70 (podobna cena łączna). nesta - Sro 30 Mar, 2011 Dzieki Troche poczytalem testow, np. o 7D i rzeczywiscie roznica z 40D nie jest tak duza jak roznica w ich cenie (a co wiecej 50D ma nad 7-ka przewage w niektorych elementach). W Canonie realnym skokiem bylby chyba teraz zakup Marka II. A co sadzicie o wspomnianym Nikonie D300s ? Z tego co widzialem ma dobre opinie odczulbym roznice z 40tka? kufel - Sro 30 Mar, 2011 nesta napisał/a: A co sadzicie o wspomnianym Nikonie D300s ? Z tego co widziałem ma dobre opinie odczułbym roznice z 40tka? w użytkowaniu raczej tak, w jakości zdjęć już niekoniecznie, bo diametralnych roznic nie ma. realnym skokiem jakościowym będzie przejście na 5d mak II . moim zdaniem zmiana apsc na kolejne apsc nie warta kasy... no chyba ze uzywalbys jakiegos juz wiekowego body , wtedy warto. ale 40D az tak starym aparatem nie jest nesta napisał/a: W Canonie realnym skokiem bylby chyba teraz zakup Marka II. zgadza sie Baku - Sro 30 Mar, 2011 d300s da skok raczej pod względem ergonomii czy pracy AF. Realny skok w jakości obrazowania zapewnia D7000 i 5dII. Sunders - Sro 30 Mar, 2011 nesta napisał/a: ewentualnie Mark II i jakis tanszy obiektyw Pomyśl o zestawie: Mark II+tamron SP AF 28-75f/2,8 XR Di LD Makro. nesta - Czw 31 Mar, 2011 Załóżmy, że wstrzymam się na chwile z nowym body, ale słuchajcie jak z obiektywem.. Tamron jest okej, ostry, ładnie myje itp, ale jakby to powiedzieć nie jest zbyt... miodny (jeśli można użyc takiego określenia), nie ma tego czegoś co ma np. stalka 85 f /1.8, ktorą również używam. Nie wiem jak to okreslic, ale jest bardziej plastyczna, postaci maja glebie, zyja. Generalnie nie lubie robic zdjec ludzi Tamronem. I proste pytanie, jest Canonowskie szklo z podobnym zakresem ogniskowych do Tamrona, o plastyce obrazu, jakosci porownywalnej lub lepszej z ta stalka 85 ? kufel - Czw 31 Mar, 2011 nesta napisał/a: I proste pytanie, jest Canonowskie szklo z podobnym zakresem ogniskowych do Tamrona, o plastyce obrazu, jakosci porownywalnej lub lepszej z ta stalka 85 ? jesli pytasz o ten model : Sunders napisał/a: tamron SP AF 28-75f/2,8 to jest wyzej wspomniany Canon 24-70 2.8 . ale czy lepiej rozmywa tego nie wiem... B o g d a n - Czw 31 Mar, 2011 nesta napisał/a: Tamron ........., nie ma tego czegoś co ma np. stalka 85 f /1.8, ktorą również używam. Nie wiem jak to okreslic, ale jest bardziej plastyczna, postaci maja glebie, zyja. Jest oczywiste, że 85mm f/1.8 da Ci dużo lepsze rozmycie tła od 50mm f/2.8 i dlatego możesz mieć wrażenie tzw. lepszej plastyczności. nesta napisał/a: I proste pytanie, jest Canonowskie szklo z podobnym zakresem ogniskowych do Tamrona, o plastyce obrazu, jakosci porownywalnej lub lepszej z ta stalka 85 ? Według mnie EF24-70/2.8L może startować w zawody, oczywiście w zakresie jakości rozmytego tła od f/2.8, bo jasnością tej stałki przecież nie dogoni. Zresztą popatrz na poniższy "portrecik z rekwizyt'ami" Może pomoże Ci pdjąć decyzję. @70mm, f/3.2, 5DMkII kozidron - Czw 31 Mar, 2011 Cytat: I proste pytanie, jest Canonowskie szklo z podobnym zakresem ogniskowych do Tamrona, o plastyce obrazu, jakosci porownywalnej lub lepszej z ta stalka 85 ? z zoomem nigdy nie będziesz miał takiego bokehu jak ze stałką, odpowiednikiem tamrona u canona jest 17-55is/2.8 ale cena inna za to jest lepszy af. nesta, jak szukasz tej "osławionej plastyki" to przestań ogladać się na zoomy. B o g d a n ale na FF masz "inne rozmycie" na 24-70 niż na aps-c pod który ten obiektyw miałby być docelowo podpinany.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group