Strech - Sro 30 Mar, 2011 Temat postu: Co może zdziałać tani filtr CPL? Witam serdecznie. Moi drodzy, mam problem z tym oto szkiełkiem i nie wiem czy to wada samego obiektywu czy może moja niewiedza z niedoświadczenie razem wzięta. Podczas robienia zdjęć występuje mydło oraz poruszenie. Czy takie problemy są normalne w w tym obiektywie? Pozdrawiam B o g d a n - Czw 31 Mar, 2011
Wszystko zależy od czasu migawki i ogniskowej. Na jakich czasach migawki zdjęcia tak wychodzą? Możesz wrzucić tu jakiś przykład? Strech - Czw 31 Mar, 2011 F4 1/500 Czy taki efekt może być spowodowany filtrem polaryzacyjnym? Zdjęcia wrzucę jutro. B o g d a n - Czw 31 Mar, 2011
Niektóre kiepskie filtry mogą dawać lekkie mydełko. Koniecznie wrzuć zdjęcie inaczej ciężko coś powiedzieć. 
Baku - Czw 31 Mar, 2011 Najlepiej to zdejmij filtr, ustaw aparat z obiektywem na twardej i równej powierzchni (jeśli nie masz statywu) załącz samowyzwalacz i popełnij (z włączonym AF [przełącznik jest na obiektywie]) następujące zdjęcia: 70 mm / f4 70 mm / f5.6 70 mm / f8 135 mm / f4 135 mm / f5.6 135 mm / f8 200 mm / f4 200 mm / f5.6 200 mm / f8 Umieść pełnorozmiarowe zdjęcia na jakimś serwisie który ich nie przeskaluje (np. imageshack.us) i podaj linki w tym temacie. Dobrze by było by temat tych zdjęć był obfity w szczegóły (np. jakiś budynek). Strech - Czw 31 Mar, 2011 Dzień Dobry. Zrobiłem tak jak wyżej koledzy kazali. Pierwsze co to zdjąłem ten nieszczęsny filtr i zrobiłem parę zdjęć: Wybaczcie za posłużenie się do tego celu ImageShackiem. F5.6 1/200 168mm 
F4 1/320 200mm 
F4 1/640 100mm 
F8 1/100 172mm 
F8 1/250 200mm 
Zdjęcia z filtrem: F4 1/320 122mm 
F4 1/320 200mm 
Różnica jest kolosalna także nie ma większego sensu dodawać kolejne zdjęcia z filtrem. Resztę oceńcie sami. Cóż, kupiłem ten filtr za 50 złotych na allegro i chyba cudów się spodziewałem. Cena adekwatna do jakości. kozidron - Czw 31 Mar, 2011 Strech, zrobiłeś świetny test- dlaczego nie należy używać filtrów o wątpliwej jakości i najlepiej pokazują to twoje zdjęcia (dwa od końca vs dwa pierwsze). Szkło jak najbardziej jest w porządku, filtr bym wyrzucił na śmietnik. MC - Czw 31 Mar, 2011 To co napisał kolega powyżej + temat przykleić dla potomnych. Strech - Czw 31 Mar, 2011 Filtr jest już w koszu. Rozglądam się za czymś odpowiednim dla tej elki. Muszę przyznać, że artykuły o filtrach na optyczne.pl są świetne 
Dziękuję i pozdrawiam. Baku - Pią 01 Kwi, 2011 
Dobre! Sam się nie spodziewałem takiego efektu... Możesz też dla potomności zdradzić nazwę filtra i model (bo chyba jakąś nazwę ma, co?) eljot1987 - Pią 01 Kwi, 2011 Strech, Koniecznie podaj nazwę i model żeby inni nowi (jak np ja) się nie przejechali dr11 - Pią 01 Kwi, 2011 Strech, a musisz używać filtra? To znaczy, czy robisz zdjęcia w warunkach, gdzie jest np. błoto, fruwają kamienie, piasek? Bo akurat 70-200 jest konstrukcją dość szczelną i nie trzeba jej uszczelniać dodatkowo filtrem a dołączona osłona przeciwsłoneczna jest na tyle głęboka, żeby skutecznie utrudnić przypadkowe dotknięcia czy uderzenia w przednią soczewkę. Strech - Pią 01 Kwi, 2011 Filtr nosił nazwę LENSSO C-PL. Potrzebuję filtra ponieważ robię zdjęcia zazwyczaj w trudnym terenie. Może kamienie nie lecą, ale piasek, gałęzie czy też inne przeszkody są wszechobecne
kufel - Pią 01 Kwi, 2011 ależ syfiasty filtr pierwszy raz widzę żeby filtr aż tak degradował obraz... 
dr11 - Pią 01 Kwi, 2011 Ależ jestem roztargniony, dopiero dotarło do mnie, że tu o CPL chodzi Przepraszam, poprzedniego pytania nie było więc 
kozidron - Pią 01 Kwi, 2011 Strech, nie musisz się tak obawiać piasku a nawet gałęzi to porządne szkło- nie jeden paintball i błoto ze mną przezyło, ostatnio z przedniej soczewki skrobałem spray(fotografowałem graficiarzy) koloru żółtego - kartą od bankomatu, nie ma żadnych śladów. Oczywiście nie polecam tego nikomu ale da rade 
komor - Nie 03 Kwi, 2011 Przeniosłem do odpowiedniego działu i zmieniłem tytuł, będzie ku przestrodze. |
