borys1978 - Czw 31 Mar, 2011 Temat postu: Lornetki jaka najlepsza Witam Interesuje mnie lornetka do oglądania gwiazd , planet , księżyca i krajobrazów z dużej odległości . Chodzi o to ze z Katowic widze swoją lornetką BREAKER 10-80X70 niewyrażnie Tatry jak jest dobra pogoda i chce kupic cos konkretnego zeby widziec to i inne jak najlepiej i jak najbliżej to jest dla mnie najważniejsze . Lornetka moze byc duża na statywie lub mała za około 1000 - 1450 zł. A moze lepiej kupic i teleskop za około 700 zeby ogladac gwiazdy itd. i lornetke 750 ? Wybrałem te 3 lornetki jaka jest z tych dobra i jaką mi polecacie . Swoją lornetke mam juz chyba z 5-6 lat tez oglądam księżyc czy gwiazdy ale pewnie to jest nic w porównaniu do czegos konkretnego . Eschenbach farlux SELECTOR V 8-15 x 35 B Nikon MONARCH 10x56 DCF Delta Optical Titanium 10x56 Luneta YUKON 6-100x100 nnn - Czw 31 Mar, 2011 Nie jestem ekspertem ale jak bym to ja miał kupować to wybrałbym Pentaxa 20x60 PCF WP: Pentax Arek - Czw 31 Mar, 2011 Do planet i Księżyca lornetki średnio się nadają. Może jakaś luneta, która łączy funkcję lornetki i teleskopu? W tej cenie znajdziesz udaną konstrukcję Delty: http://deltaoptical.pl/bl...65ed,d1892.html Abs - Czw 31 Mar, 2011 Praktycznie nie ma sprzętu uniwersalnego. Generalnie to trudna sztuka i sam musisz ułożyć sobie listę zakupów pod kątem własnych oczekiwań. Ja na Twoim miejscu myślałbym kategoriami co najmniej 1 lornetki oraz 1 lunety, np. 1) Nikon 10x50 ex (przyroda, astronomia przeglądowa) oraz refraktor Sky Watcher 90/900 2) Nikon 8x40 ex (wersja bardziej mobilna od powyższej) oraz refraktor. 3) Titanium 10x56 plus refraktor 4) Nikon 8x25 ex, Nikon 10x50 VII, refraktor... Możliwości jest sporo. Firmami można żonglować. Nikon sprawdza się w astronomii. Celowo nie podałem lunety zoom, która co prawda zła nie jest ale mocno podnosi koszta ogólnego zakupu a często w astronomii pozostawia niedosyt. Dawid1984 - Czw 31 Mar, 2011
borys1978, czyli zależy Ci tylko na powiększeniu? Nie ma być to przeglądowa Lornetka po niebie. [ Dodano: Czw 31 Mar, 2011 18:03 ]
Abs - Czw 31 Mar, 2011 Każdy zawarty tutaj pomysł jest dobry. Istotne są Twoje preferencje. O tym, że ważna jest jakość optyki widzę, że już wiesz. Do przyrody bardzo fajna jest lornetka 10x42. Nada się także do astronomii przeglądowej ale z pewnością 10x56 w tej drugiej kategorii będzie lepsza choć ciężkawa i niezbyt poręczna. [ Dodano: Czw 31 Mar, 2011 21:00 ] Dodam, że w słoneczny dzień bardziej odpowiadał mi obraz w 10x42 a nawet w 8x25 niż w Nikonie 10x50 ex gdzie obraz mam nieco za jasny. Późnym wieczorem korzystniej wypada 10x50. Mając w domu kilka lornetek widzę, że trudno by mi było znaleźć jedną, uniwersalną do wszystkiego (może 10,5x45 zbliżyłaby się do takiej - ale i tak nie zastąpi coś takiego lunety do planetarnych powerów). Santre - Pią 01 Kwi, 2011 Posiadam Pentaxa 20x60 PCF WP i jestem z tej lornetki bardzo zadowolony. Oczywiście pole widzenia jest ograniczone jednak obraz jaki daje ta lornetka uważam za bardzo dobry. Aby w pełni docenić zalety tej lornetki należy używać statywu. ( Moja recepta 8x30 jako ,,przeglądówka,, i Pentax na statywie tworzy fajną  parę.
Pozdrawiam borys1978 - Pią 01 Kwi, 2011 To lepiej ten Nikon 10x56. do tych moich obserwacji czy ten Pentaxa 20x60 PCF WP . Wydaje mi sie ze to juz są podobne lornetki . Jest jeszcze taka Delta Optical Titanium 10,5x45 Chyba zdecyduje sie na jakąkolwiek ... bo widze ze wybór jest spory czytałem juz wiele o lornetkach a i tak nie wiem jaka lepsza . Arek - Pią 01 Kwi, 2011 To są mocno różne lornetki. Powiększenie 20x raczej na statyw, 10x działasz spokojnie z ręki. Przepaść też jest w polu widzenia. borys1978 - Pią 01 Kwi, 2011 Jednak zdecyduje sie na to http://deltaoptical.pl/bl...65ed,d1892.html chyba ze ten Nikon 10x56 jest lepszy ? Dawid1984 - Pią 01 Kwi, 2011
Arek - Pią 01 Kwi, 2011 To coś zupełnie innego niż Nikon. Nie za bardzo sam wiesz co chcesz, więc luneta jest bezpiecznym zakupem. Obiektyw 65 mm zbierze więcej światła niż lormnetki 56-60 mm. Zmienne powiększenie pozwoli Ci używać lunety do różnych rzeczy. Będziesz mógł podziwiać widoki, a także przy większych powięĸszeniach zobaczyć Księżyc i planety. Pamiętaj, że musisz do niej dokupić przyzwoity statyw. nnn - Pią 01 Kwi, 2011 może i luneta jest bardziej uniwersalna ale patrzenie przez dwoje oczu daje lepszy komfort oglądania. Abs - Pią 01 Kwi, 2011 Temat postu: Re: Lornetki jaka najlepsza
Ja bym właśnie zrobił tak, zwłaszcza, że za deklarowane pieniądze nie kupisz byle czego. Przy samej lornetce 10x będzie Ci brakowało powiększenia. W aglomeracji katowickiej, ze względu na zaświetlenie, apertura 56 (lornetka 10x56) nie da wiele więcej od 10x50 a ta pierwsza ma mniejsze pole widzenia. Warto się zastanowić. A przyzwoitych teleskopów - typ luneta także jest sporo, np. http://fotozakupy.pl/tele...-sk909az3,6031s http://fotozakupy.pl/tele...-sk804az3,8770s (jeśli wolisz zgrabniejszą) Binofan - Pią 01 Kwi, 2011
Witam Możesz to wyjaśnić ? Konkretnie interesuje mnie jakim cudem jeden obiektyw 65mm zbierze więcej swiatła niz dwa obiektywy 60-cio milimetrowe (w lornetce) ? pozdrawiam Volver - Pią 01 Kwi, 2011 Polecam Nikona Monarcha DCF 10x56. Mam go od lata i uważam za dobry kompromis do zastosowań ziemsko-niebiańskich. Optyka bardzo dobra, pole widzenia 6 st. wystarczy do przeglądu. A 56 mm da 25% więcej światła niż 50 mm-a to może się kiedyś przydać pod ciemnym niebiem... Lornetkę kupujesz na nieco dłużej, a ta jest bardzo solidna. |
