Barteczek22 - Czw 31 Mar, 2011 Temat postu: Teleobiektyw do sportu Witam mam pytanie niedawno kupiłem sobie 70-300 nikkora , a teraz chce sobie kupić obiektyw do wydarzeń sportowych na hali jak i na wolnym powietrzu, który da mi bardzo dobre zbliżenie mam na to 3000 tysiące zł , myślałem nad tym modelem SIGMA 120-400 APO --> http://allegro.pl/sigma-1...1521194687.html czy waszym zdaniem dobrze by się sprawdził ? maput - Czw 31 Mar, 2011 Do sportu w hali szkło powinno być jasne. Barteczek22 - Czw 31 Mar, 2011 ale gdy jestem na stadionie daleko siedzę na hali swiatło jak w tej sigmie jak i w 70-300 jest podobne i nie ma tragedii, Bardziej mi chodzi o przybliżenie bardzo dobre hijax_pl - Czw 31 Mar, 2011
Barteczek22 - Czw 31 Mar, 2011 wiem wiem bd troszkę ciemne robiłem jak miałem kitowego 18-55 to sa troszkę ciemne ale mi to nie przeszkadza fotki są tylko dla mnie  :):)
i myslałem o tej sigmie :):) myślę ze jest dość porządna
widzę jak fotki wychodzą na różnych odległościach i mi się bardzo podoba http://www.pixel-peeper.c...=none&res=3&p=2 hijax_pl - Czw 31 Mar, 2011 Barteczek22, tyle, że przy kitowcu to miałeś taki kąt widzenia, że pewnie ten ruch w odległości nie wymagała krótkich czasów. Im dłuższa ogniskowa będzie, tzn im większe przybliżenie, tym krótszy czas będzie potrzebny by zamrozić ruch. A jak się nie da to trzeba będzie podnosić ISO. I to dość wysoko. No chyba, że jesteś kibicem brydża sportowego - wtedy to moje ględzenie jest bez sensu 
Barteczek22 - Czw 31 Mar, 2011 piłki nożnej różnych sportów, lubię ptaki zwierzęta i architekturę tak szczerze ten sport będzie hmmm dość rzadko fotografowany bardziej te zwierzęta [ Dodano: Czw 31 Mar, 2011 20:38 ] i tak sie jeszcze zastanawiam czy się pakować w takie cos gdy mam 70-300nikkora MM - Czw 31 Mar, 2011 Pakować się w Sigmę 120-400 jak się ma Nikkora 70-300 VR to jest lekko bez sensu. Ta Sigma będzie wolniejsza, mniej precyzyjna a do tego będzie miała o niebo gorszą stabilizację. Oczywiście jeżeli chodzi o Nikkora z VR a nie tego starego grzmota bez VR. komor - Czw 31 Mar, 2011 No to jeśli zwierzęta to popatrz sobie co wyrabia z tym obiektywem użytkownik Amedos: Galeria. Oczywiście obiektyw sam z siebie nie gwarantuje dobrych fotek, ale jak widać – da się. Bobby - Pią 01 Kwi, 2011 MM napisal: "Pakować się w Sigmę 120-400 jak się ma Nikkora 70-300 VR to jest lekko bez sensu." Moim zdaniem, to juz nie jest tak lekko - to juz dosc mocno bez sensu. Jedyny plus w tej Sigmie, o jakim moge pomyslec to pierscien do mocowania na statywie... Da ona wprawdzie troche wieksze "przyblizenie", ale czy ono jest warte innych kompromisow? hijax_pl - Pią 01 Kwi, 2011 Bobby, po pierwsze tak chciałbym zwrócić uwagę, że możesz spokojnie używać przycisku "cytuj". Jakby nie było jest wtedy czytelniej
Po drugie uchwyty statywowe to chyba z definicji mają szkła przekraczające pewną wagę - a 70-300VR to leciutka zabaweczka
Ja nadal podtrzymuję swoje zdanie - ciemny obiektyw jest bez sensu. A jak mm brakuje - do pewnego stopnia można ich brak "symulować" przycinaniem zdjęcia w komputerze.... W końcu jak autor sam mówi:
Baku - Pią 01 Kwi, 2011 Wolałbym zainwestować w porządny zoom 70-200/2.8 i do tego telekonwerter. Kiedy trzeba jest jasno i szybko, a kiedy trzeba długo, to jest długo. Problem polega na tym, że zoom 70-200 musi być bardzo dobrej jakości, więc albo 70-200VR, albo co najmniej Sigma 70-200OS. hijax_pl - Pią 01 Kwi, 2011 Gdy nie ma zbyt dużej dynamiki (tzn gdy AF nie musi jechać często wte i nazad) da radę także Tamron 70-200/2,8 Baku - Pią 01 Kwi, 2011 Nie pamiętam.. Tam jest, czy nie ma ogranicznika AF? hijax_pl - Pią 01 Kwi, 2011 Nie ma. Barteczek22 - Pią 01 Kwi, 2011 czylli mówicie żeby zostać przy 70-300vr tym co mam, a później sobie kupić 70-200 2.8 hijax_pl - Sob 02 Kwi, 2011 Tak - właśnie tak uważam. MM - Sob 02 Kwi, 2011
Zdecydowanie tak, tylko nie radzę kupować Tamrona 70-200/2.8 do sportu. Rewelacyjne optycznie szkło (miałem w domu przez tydzień wersję do C i N), ale AF nie nadaje się do większej dynamiki. Nawet na D300 szału nie było choć było lepiej niż w 5D Canona. Barteczek22 - Sob 02 Kwi, 2011 nie nie jeżeli obiektyw to tylko nikkora nic więcej czytałem wiele opinii i kazdy był z niego zadowolony |
