elwis777 - Pon 10 Wrz, 2007 Temat postu: Co sadzicie o Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF Witam, Jakis czas temu pytałem o obiektyw który uzupełni dotychczas posiadany nikkor 60mm micro. Troche mi sie dostało za zbyt luźne podejście do tematu  Dziś jestem po wielogodzinnej lekturze forum i testów.
Wybrałem nikkora Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED. Wydaje mi się, że w okolicy 1000zł nic lepszego nie znajde  Wiem że jest test tego obiektywu ale test obiektywu nie jest tym samym co odczucia profesjonalistów po dłuższym czasie użytkowania w różnych sytacjach? A co wy sądzicie o moim wyborze? Prosze o pomoc ... jak zwykle z góry dziękuje
mavierk - Pon 24 Wrz, 2007 Masz do wyboru: 18-70 nikkora - dobry zakres, szybki AF, dobra cena 17-70 sigmy - dobry zakres, wolniejszy AF, lepsze światło na 17mm, cena... eee... 17-50 Tamrona - super światło, mniejszy zakres, wolniejszy AF, cena całkiem atrakcyjna 28-75 Tamrona - super światło, brak szerokiego kąta, wolniejszy AF cena też całkiem atrakcyjna ja mam nikkora, bo kupowałem w kicie, jakbym nie kupował, to 17-50/2.8 byłby właśnie podpięty. Remol71 - Pon 24 Wrz, 2007 Temat postu: Re: Co sadzicie o Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF
Brać Nikkora 18-70 rafid78 - Pon 24 Wrz, 2007 nikkor 18-70 to calkiem przyzwoite szklo,nawet wiecej niz calkiem przyzwoite
Arv - Wto 25 Wrz, 2007
No chyba, że ktoś będzie potrzebował/wolał f/2.8 zamiast porządnego AF. Jasność obiektywu jest jednak nie do przecenienia. Remol71 - Wto 25 Wrz, 2007
Nie do przecenienia jest też celny AF. Arv - Wto 25 Wrz, 2007
Miałeś na myśli szybki ? Bo ZTCW nikt nie żalił się na celność Sigm i Tamronów z Nikonem. Problemów typu BF i FF unika się mądrze kupując sprzęt. Ale jeszcze apropos AF i światła: 1. AF działa wyraźnie lepiej z jasnym obiektywem w trudnych warunkach oświetleniowych (nie wiem czy u Nikona też ale myślę że tak) 2. Załóżmy, że nie robisz zdjęć gdzie krytyczne jest szybie fokusowanie - często możesz zrobić kilka ujęć i masz 99% pewność, że AF trafi przynajmniej raz. Z brakiem światła jest gorzej. Nigdy nie zmniejszysz głębi ostrości. Lampy nie zawsze można użyć, a bez lampy szansa na nieporuszone zdjęcie jest b. mała (ani Twoja ręka ani temat zdjęcia nie może się poruszyć). A różnica pomiędzy 2.8 a 5.6 jest K O L O S A L N A (2 fstopy czyli 4x dłuższy czas !!!) 3. Gdy szybki AF jest niezbędny a go nie ma, niestety dużo zdjęć się nie uda. Można się ratować większą GO i ręcznym naostrzeniem na jakąś odległość. Czasem można się tak ustawić aby cel poruszał się równolegle a nie prostopadle do nas. Ale czy w amatorskich zastosowaniach często mamy sytuacje na szybki AF ? Decyzję każdy podejmuje sam. Zresztą, komu ja to tłumaczę. Remol - masz przecież parę jasnych stałek więc świetnie wiesz o czym mówię. Yoo - Sob 29 Wrz, 2007 Przy okazji tematu Nikkor18-70: jedne objektywy wyprodukowano w Japonii a inne w Tajlandii. Czy ma to wplyw na jakosc?? Z gory dziekuje jesli macie jakies spostrzezenia w tym temacie?
Arv! Dzieki za uswiadomienie (nie jestem "pro"). |
