nesta - Nie 03 Kwi, 2011 Temat postu: Macbook pod Photoshopa ? Szukam laptopa pod PS-a. Do tej pory pracowalem na stacjonarnym sprzecie, ale przesiadam sie na laptopa.. I tu mam dylemat, bo z kilku zrodel slyszalem juz, ze do pracy przy zdjeciach, np. na PS, swietnie bedzie nadawal sie Macbook. Ja z Applem nie mialem wiele wspolnego do tej pory wiec nie mam pojecia. Jest jeszcze kwestia ceny, za ok 3500zl mam Sony Vaio z 8giga ramu i dual core, z 17" ekranem. Sensowme Macbooki zaczynaja sie od 4-5k zl. No ale podobno sa super i roznica w cenie to rekompensuje.. komor - Pon 04 Kwi, 2011 Macbook w wersji nie Pro jest sprzętem typowo konsumenckim i do obróbki grafiki/zdjęć dla mnie osobiście miałby przede wszystkim za małą rozdzielczość ekranu (i wielkość zresztą też). Chyba, że z góry zakładasz pracę z zewnętrznym monitorem w trybie „stacjonarnym” a tylko okazjonalne zabieranie laptopa gdzieś ze sobą. Znam osoby, które tak pracują i nie narzekają na prędkość pracy czy wydajność grafiki. Należy koniecznie liczyć się z dołożeniem pamięci ile wlezie, intelowe maki lubią RAM, a aplikacje 64-bitowe jeszcze bardziej (Lightroom, Aperture pewnie też). Wyższą wydajność i znacznie trwalszą obudowę zapewniłby Ci 13-calowy Macbook Pro, ale oczywiście cena jeszcze wyższa. Szczegółowy opis najnowszych modeli MBP wraz z porównaniem do poprzedników masz tutaj: The MacBook Pro Review (13 & 15-inch): 2011 Brings Sandy Bridge. Krótki opis aktualnych modeli MB: Apple MacBook 2010 Update: 10 Hours Battery Life. Nie śledzę tego na bieżąco, więc warto doczytać, czy ekran wbudowany w aktualny model MB nadaje się w ogóle do grafiki, jak pamiętam z powyższego tekstu na Anandtech aktualne MBP mają coś sensownego, ale nie wiem co z MB. Co do:
to jak z każdym sprzętem, można kupić od taniej chińszczyzny aż po luksusową drożyznę i znajdą się tacy, co będą bronili obydwu opcji do upadłego. Ja od dawna używam sprzętu Apple do pracy i choć wymaga to większej inwestycji początkowej, to nigdy nie miałem przestojów z powodu reinstalacji systemu bo pani Krysia coś źle nacisnęła, ani straconego zlecenia, bo wirus zjadł wszystkim pocztę w biurze i przez dwa dni nie było komunikacji. To niemierzalny, ale chyba dość spory sukces. Po samodzielnym skonfigurowaniu i rozsądnym wyborze co do instalowanych programów i sposobów używania wychodzi na to, że od 6 lat nasze sprzęty pracują w sumie bezobsługowo, w większości bez reinstalacji itd., z wyjątkiem dwóch usmażonych dysków twardych (w tym jeden z zestawu, drugi i tak kupiony osobno) i bez potrzeby interwencji tzw. Pana Informatyka, którego rolę dorywczo i sporadycznie pełnię sam, a firma była swego czasu 8-osobowa i komputerów miała w porywach do 12 sztuk. Oczywiście to tylko statystyka, zawsze się może okazać, że w dzień po kupieniu piękny, pachnący nowością maczek się zepsuje i tyle. Zresztą im maki tańsze tym ich jakość spada, co jest naturalne, niestety… Są też oczywiście wady całych serii, np. pękające obudowy w Macbookach, ale zdaje się w aktulnej konstrukcji, tzw. Unibody, już się to ponoć nie zdarza. nesta - Pon 04 Kwi, 2011 Dzieki Ci za obszerna wypowiedz.. A jak to jest z PS-em na Macu ? Normalnie mozna zainstalowac czy potrzebne sa jakies dodatkowe programy do tego (bo gdzies mi sie obilo o oczy, ze wymagana jest emulacja - a jesli tak to czy standard pracy nie jest nizszy przez to). mnich - Pon 04 Kwi, 2011
A tak to jest że lepiej( szybciej) sobie radzi niż na windzie.
Żadnych kombinacji 
[ Dodano: Pon 04 Kwi, 2011 11:15 ] http://www.cortland.pl/pr.../photoshop.html komor - Pon 04 Kwi, 2011
Tak było kiedyś, a czy teraz? Dla Adobe rynek Windows to już od dawna więcej niż rynek Mac, więc z optymalizacją wersji makowych to już różnie bywa u Adobe. W miarę aktualne testy i porównania są pewnie do wyguglania.
Biorąc pod uwagę pieniądze, to oczywiście nic nie przebije wypasionego składaka sierściuchowego…
Normalnie można zainstalować, ale wersję przeznaczoną dla maka. Więc jak masz jakiegoś wareza z Windy to musisz poszukać nowego, na maka.
FotoTomek - Pon 04 Kwi, 2011 Do tego, co napisali koledzy można jeszcze dodać, że na Maku dostajesz wbudowaną w system kalibrację monitora, co przy takim przeznaczeniu komputera może się przydać. Ta kalibracja jest metodą "na oko" i jest cała masa jej przeciwników (temat był wałkowany na Forum), ale moim zdaniem da się za jej pomocą zrobić w miarę użyteczny profil monitora. I jeszcze jedno. Jeśli chcesz wypróbować PS, to zawsze możesz ściągnąć ze strony Adobe 30-dniową, w pełni funkcjonalną wersję próbną. nesta - Pon 04 Kwi, 2011 Dzieki.. Na podanej stronie ten zwrocil moja uwage http://www.cortland.pl/ap...nowy-model.html FotoTomek - Pon 04 Kwi, 2011
No i fajnie. Tylko pamiętaj, że to jest model, który wyszedł z produkcji. Obecnie MacBooki Pro mają procesory i7. Oczywiście Core2Duo też spokojnie da radę z PS. Powinieneś być z niego zadowolony. komor - Pon 04 Kwi, 2011 W sumie ja parę moich maków kupiłem właśnie w momencie, kiedy wychodziły z oferty. Jak się dobrze trafi to jest to sposób na tańszy zakup czegoś, co i tak nie jest jeszcze przestarzałe, a nowy model za pół roku też będzie stary. Choć akurat w przypadku tej zmiany (Core2Duo na i5 lub i7) to już niekoniecznie zmiana jest kosmetyczna, więc trzeba poczytać. Dokładając „tylko” 800 zł można mieć aktualny model. Nowy MBP 13" jest dobrze opisany i porównany z poprzednim modelem na Anandtech, link dałem w pierwszym mailu. |
