forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - Zdjęcia sportowe - jaki obiektyw do canona 5 dmark II? krokodylek - Sro 06 Kwi, 2011 Temat postu: Zdjęcia sportowe - jaki obiektyw do canona 5 dmark II? Witam, To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich. Jaki obiektyw zasugerowalibyście mi do robienia zdjęć sportowych na hali i w plenerze? W week-end będę fotografować ekipy grające w nogę (na hali), potem ludzi jeżdżących na snowboardzie, czy też plywających na deskach windsurfingowych, tudzież kite. Z góry wielkie dzięki. Krokodylek MC - Sro 06 Kwi, 2011 Na hali - Canon 70-200/2,8. Baku - Sro 06 Kwi, 2011 Zdecydowanie. A najlepiej 70-200/2.8 IS II. Do szerszych ujęć zaś 16-35/2.8. krokodylek - Sro 06 Kwi, 2011 Dzięki, Takie były moje typy. Dzięki Baku za podpowiedź co do szerszych ujęć. Czy sądzicie,że ten 70-200 będzie wystarczający w przypadku fotografowania windsurfingu? Baku - Sro 06 Kwi, 2011 Nie siedzę w temacie windsurfingu, ale nawet jeśli będzie za daleko, to można się pokusić o telekonwerter... krokodylek - Sro 06 Kwi, 2011 Jasne. B o g d a n - Sro 06 Kwi, 2011 krokodylek napisał/a: Czy sądzicie,że ten 70-200 będzie wystarczający w przypadku fotografowania windsurfingu? Do tego sztywne "nogi" i głowica gimbalowa, np. Triopo DG-3. Wujek_Pstrykacz - Sro 06 Kwi, 2011 B o g d a n napisał/a: głowica gimbalowa, np. Triopo DG-3. Ło kule, chińczyki to wszystko podrobią B o g d a n - Sro 06 Kwi, 2011 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Ło kule, chińczyki to wszystko podrobią He, he i podobno działa. krokodylek - Sro 06 Kwi, 2011 Wszystko fajnie tylko ten 70-200/2.8 IS II, to prawdziwa armata. Jest oooooooooogrooooomny, i co za tym idzie ciężki. Może jakaś alternatywa? MC - Sro 06 Kwi, 2011 Monopod Może nie tyle wielki, co faktycznie wagę ma słuszną i na dłuższą metę fotografia "z ręki" może być męcząca. ophiuchus - Sro 06 Kwi, 2011 krokodylek, światło swoje niestety musi ważyć gdybyś fociła tylko na zewnątrz mógłbym zasugerować noey 70-300 L albo staruszka 100-400 L ale do hali z tymi obiektywami raczej nie ma co się wybierać tyle, że wszystkie te lufy ważą powyżej kilograma... kup monopod, albo przyzwyczajaj się Paweł_G - Czw 07 Kwi, 2011 Ja wiem czy tak 100-400 na hali nie da sobie rady? Zapinasz iso 6400 i jedziesz. B o g d a n - Czw 07 Kwi, 2011 Cytat: Ja wiem czy tak 100-400 na hali nie da sobie rady? Według mnie na hali może być czasem za wąsko od 100mm. Taki 70-200 byłby idealny. Paweł_G napisał/a: Zapinasz iso 6400 i jedziesz. Byłbym ostrożny już z takim ISO. Co by nie mówić jakość spada. krokodylek napisał/a: ten 70-200/2.8 IS II, to prawdziwa armata. Jest oooooooooogrooooomny, i co za tym idzie ciężki. Może jakaś alternatywa? Ten starszy model i bez IS EF70-200/2.8L USM jest trochę lżejszy o ok. 200 dag. Sunders - Czw 07 Kwi, 2011 krokodylek napisał/a: 70-200/2.8 IS II, to prawdziwa armata. Jest oooooooooogrooooomny, i co za tym idzie ciężki. Może jakaś alternatywa? 100/2USM 135L 200/2,8L B o g d a n napisał/a: Według mnie na hali może być czasem za wąsko od 100mm. To wtedy:85/1,8USM lub 50/1,4USM czy nawet 28/1,8USM B o g d a n - Czw 07 Kwi, 2011 Sunders napisał/a: 100/2USM 135L 200/2,8L Sunders napisał/a: 85/1,8USM lub 50/1,4USM czy nawet 28/1,8USM I do tego co najmniej ze dwa aparaty. Sunders - Czw 07 Kwi, 2011 B o g d a n napisał/a: I do tego co najmniej ze dwa aparaty. Przesada.IMO najlepiej sprawdzi się 135L+ew.TCx1,4 i 85/1,8USM w zapasie w torbie . krokodylek - Czw 07 Kwi, 2011 Dzięki za sugestie.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group