barwnezycie - Nie 10 Kwi, 2011 Temat postu: obiektyw do canona 500d Witam 
oczywiście jak w temacie chciałabym kupić obiektyw do canona 500d, bo kit z którym go kupiłam nie spełnia moich oczekiwań. głównie fotografuję ludzi i zwierzęta, lecz czasami lubię się skusić na jakieś makro. przeczytałam wiele tematów na forum, ale na żadnym nie znalazłam informacji które są mi potrzebne. na obiektyw chciałabym przeznaczyć ok 1000 zł (oczywiście im mniejszy koszt tym lepiej) i co sądzicie o Canon EF 50/1.8 ? Pozdrawiam : > Sunders - Nie 10 Kwi, 2011 A ten czytałaś: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1578 
barwnezycie - Nie 10 Kwi, 2011
czytałam głównie ten temat, ale ja z moją wiedzą na temat obiektywów nie poradziłam sobie z jego zrozumieniem. Sunders - Nie 10 Kwi, 2011
Canon EF-S 18-135IS lub canon EF-S 17-85IS USM, chociaż IMO lepiej do kitowego 18-55IS dokupić canona 55-250IS.
Jakich oczekiwań nie spełnia? barwnezycie - Nie 10 Kwi, 2011
chodzi mi o odwzorowanie kolorów, nie umiem tego profesjonalnie określić, ale zdjęcia wydają mi się po prostu szare . moronica - Nie 10 Kwi, 2011 ustawiasz balans bieli czy zdajesz sie na automat? robisz zdjecia w formacie RAW i je obrabiasz? pozostaje rowniez kwestia swiatla, przy nieciekawym plaskim swietle lub przy nieprawidlowej ekspozycji zdjecia wychodza szare i nieciekawe. calkiem mozliwe, ze skoro nie rozumiesz tematow gdzie poleca sie obiektywy, to po prostu nie wykorzystujesz potencjalu sprzetu, ktory juz posiadasz barwnezycie - Nie 10 Kwi, 2011
możliwe że nie wykorzystuję wszystkich zalet sprzętu, ponieważ mam go ok 2 mies i ciągle się go uczę. sama ustawiam balans i nie robię zdjęć w formacie RAW. chodzi mi właśnie o to że nawet w słoneczny dzień wychodzi mi szary odcień. B o g d a n - Nie 10 Kwi, 2011
moronica - Nie 10 Kwi, 2011 to w odpowiedzi na posta, ktory zniknal to z pewnoscia nie jest wina obiektywu, jak juz to zbyt malego zakresu tonalnego aparatu (duza utrata detalu w cieniu, choc oczywiscie nie warto sie tym przemowac zanim nie zaczniesz pracowac na plikach RAW). natomiast najwiekszym problemem jest tutaj ekspozycja (zdjecie jest niedoswietlone) no i podczas robienia zdjecia warto przekadrowac by nie bylo mocnych cieni padajacych na temat zdjecia, chyba ze to efekt celowy Sunders - Nie 10 Kwi, 2011
barwnezycie, wrzuć przykładowe zdjęcie, bo inaczej będziemy tylko spekulować. ophiuchus - Nie 10 Kwi, 2011 barwnezycie, jak masz kita, to jasną pięćdziesiątkę warto dokupić, szczególnie że kroci nie kosztuje, do tego może pierścienie pośrednie M42, redukcję M42-EOS i jakiś manual? (to do makro). barwnezycie - Pon 11 Kwi, 2011
nie wiem czy jest sens wpychania tutaj moich gniotów, bo gdy przed chwilą wrzuciłam jedno ze zdjęć na photobloga wygląda ono zupełnie inaczej na stronie i inaczej na komputerze. komor - Pon 11 Kwi, 2011
Czyli może zainteresuje Cię ten temat: Kolory, kalibracja sRGB, aRGB, tragedia.... Albo ten: Kolory w JPG dla Internetu - ICC. Baku - Pon 11 Kwi, 2011 Wygląda mi na to, że problemy leżą nie po stronie sprzętu a po stronie obsługi. Automatyczny balans bieli działa w Canonach całkiem znośnie (AWB) i w większości sytuacji można go śmiało stosować. Oprócz tego szybkie przerzucenie się na RAWy (i w zasadzie tylko RAWy) i opanowanie podstawowej obróbki tychże (ekspozycja, światła, cienie, WB, wyostrzanie, kadrowanie) z pewnością przyczyni się w większym stopniu do lepszych zdjęć niż wymiana któregokolwiek komponentu zestawu. Z 500d dają już kita z ISem, a to wcale nie jest taki straszny obiektyw. Na początek do nauki w zupełności wystarczy. Shibuya - Czw 28 Kwi, 2011 Podłączę się pod temat,bo aparat ten sam
Nie mogę się zdecydować,który z tych dwóch obiektywów wybrać. Kit posiadam właśnie ten z IS. 1.Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 2.Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM Możecie się wypowiedzieć na ich temat ? Który byście wybrali i dlaczego ? ophiuchus - Czw 28 Kwi, 2011 Shibuya, ja bym kupił Tamrona 70-300 VC USD. Ma nowszą optykę niż Canon 70-300, z tego co czytam to również skuteczniejszy AF. Niestety bez bicia przyznaję się, że żadnego z tych obiektywów nie miałem w ręku. Jeśli rozpatrujesz tylko te dwa wskazane przez Ciebie, to może 70-300 IS? |
