Kahlan - Nie 10 Kwi, 2011 Temat postu: Nikon D90, D7000, Canon 60D, 600D, 550D lub...? Witajcie optyczniacy 
Przeczytałam już tyyyle różnych tematów i wypowiedzi na tym (i nie tylko) forum, że zupełnie nie wiem już nic :/ Otóż zamierzam kupić moją pierwszą lustrzankę, jestem amatorką, ale orientuje się troszkę w pojęciach fotograficznych (zauważyłam, że wielu chce tylko robić ładne zdjęcia i myślą, że lustrzanka na auto i wsio ;P ) i wiem czego chcę od aparatu(ok, jestem kobietą, wiem mniej-więcej czego chcę  ).
1. Body, które przez kilka lat się nie zestarzeje, będzie mi służyć zarówno w domu na co dzień, jak i w podróżach (w warunkach często dość ekstremalnych i zdecydowanie niskobudżetowych). 2. Body, które zapewni mi wysoką jakość zdjęć zarówno krajobrazowych przy dobrym oświetleniu, jak i różnych szczegółów przy ograniczonym świetle (małe szumy przy wysokim iso, odpowiednie odwzorowanie małych elementów). 3. Aparat, który ma również możliwość kręcenie video - najlepiej w HD (często w podróży zdarzają się sytuacje warte nagrania dźwięku jaki i obrazu). 4. Ważna jest dla mnie również ergonomia (myślę, że z czasem zacznę używać wyłącznie małego ekranika) przyciski "wyciągnięte" na zewnątrz - nie przepadam za grzebaniem w menu. 5. Obiektywy: tu kwestia jest otwarta, jak na początek przewiduję kupno body z kitowym obiektywem, najprawdopodobniej 18-105/135 (zależnie od modelu) + dokupienie stałki 50mm 1.8 (widziałam, że i Nikon i Canon mają je w miarę tanie). W związku z założeniem podróżowania uważam, że ten początkowy zestaw byłby w miarę uniwersalny i lekki. Z czasem możliwe, że jakiś szeroki kąt lub dłuższy zoom np Sigmy bym dokupiła (po przetestowaniu co mi najbardziej odpowiada i kręci). Co lubię fotografować: - na codzień: widoki, trochę makro (pseudomakro jak na razie bardziej) - w podróży: krajobrazy, ludzie, zwierzęta, życie codzienne - nie dorobiłam się jeszcze dzieci, koleżankom portretów też nie robię, ale nie wykluczam, bo podróżując staram się uchwycić także tambylców A teraz chwilka wytłumaczenia dlaczego nowy wpis - a tak poczytałam Was i doszłam do wniosku: biorę D7000- ergonomiczny, wzmocniony i uszczelniony korpus, dobre parametry iso, balans bieli, zakres tonalny, plus fakt, że jest nowy więc przez kilka ładnych lat posłuży (a rozbudowywać będę wyłącznie szklarnię). A tu niespodzianka - rozdmuchana, czy nie, ale kilka osób pisało (m.in. Fatman- przerażający wątek- monstrum na nikoniarzach) o problemach z af i olejem na matrycy. Tak wiem przypadki wśród tysięcy, ale.. ja mieszkam w Norwegii (jeszcze nie zdecydowałam, gdzie kupię aparat - w Pl taniej, ale tu są 3 lata gwarancji..) i nie bardzo wyobrażam sobie rozmowy z tutejszym serwisem co, jak i dlaczego jako amatorki- laika bez jakiegokolwiek słownictwa foto w języku Wikingów. Oczywiście nie po to kupuję aparat, żeby mi zaraz lądował w serwisie, już nie mówiąc o tym, że mógłby mnie zawieść podczas jakiejś wyprawy  !
Także po przeczytaniu wielu wątków i ostatecznej decyzji ponownie stanęłam w punkcie wyjścia  . Może też wyjaśnię dlaczego wśród powyższych modeli wybór:
•Nikon D90 - zachwalany na forum, z obiektywem zwany "zestawem marzeń", ale bez Full HD, przestarzały, w No praktycznie nieosiągalny, z gorszymi parametrami w stosunku do pozostałych typów •D7000 - zalety i wady wymienione powyżej •Canon EOS 60D- największe zagrożenie dla D7000 (w moim rankingu), olbrzymi plus za obrotowy ekran, jednak opinie o kiepskim af przy jasnych stałkach :/ •600D i 550D wymienione raczej jako wcześniejsze typy gdzieś tam się przewijające Proszę o poradę - sama już nie wiem.. Czasem już myślę - rzucić w chole..rę i wziąść D3100, olać silniczek, drugi ekran, filmy, parametry itd.- wyjdzie tanio, lekko,ale czy nie zabraknie mi za niedługo wszystkich walorów D7000...? Pomóżcie 
Zapomniałam dodać: odrzuciłam Sony (jakoś mi nie podchodzi marka i jej marketing), boję się trochę Pentaxów z uwagi na to, że mało popularne, stąd trudniej dostępne obiektywy (w tym używane), serwis i wszelkie informacje. Nie mówię jednak ostatecznie nie.. hijax_pl - Nie 10 Kwi, 2011
Mimo wszystko na Twoim miejscu brałbym D7000, na drugim miejscu 60D a na trzecim A55 B o g d a n - Nie 10 Kwi, 2011
rekin5551 - Pon 11 Kwi, 2011 Kahlan, ja jestem na dokładnie takim samym etapie jak Ty, biorę pod uwagę dokładnie to samo co Ty, i powiem Ci tak, miałem milion myśli i dziś spędziłem w Poznaniu po godzinie z nikonem d7000 i canonem 60d oba z kitami, a następnie z 50mm 1.8, zarówno w rękach moich, jak i kumpla, nikon poprostu wypada lepiej, jego AF jak dla mnie jest prawie tak samo dobry jak w sprzetach pro. Biorę d7000 i tyle weź i Ty napewno nie pożałujesz i ja pewnie też A problemów o których pisze fatman w tym egzemplarzu, ktory testowałem poprostu nie widziałem  pozdarawiam
ps. jeśli myślisz o robieniu zdjeć ponad filmowaniem to stały ekran napewno nie będzie wadą, i napewno będzie też bardziej odporny na uszkodzenia, no i magnezowa obudowa to duży + Baku - Pon 11 Kwi, 2011
Również rozpatrywałbym korpusy właśnie w tej kolejności. A budżetowe wydanie w kolejności: 1. Nikon D5100 2. Canon 600D 3. Sony a580 Kahlan - Pon 11 Kwi, 2011 Dziękuję hijax za radę
Bogdanie nie wiem czy to wada seryjna, raczej nie, ale przeczytam w paru miejscach o tym po prostu. rekin5551 dobrze usłyszeć, że ktoś ma takie same rozterki  I do tego z mojego miasta, jakoś od razu milej
Szczerze powiedziawszy to też, pomimo złych opinii, nadal najbardziej skłonna jestem do kupna D7000..już mi wszystko w nim podpasowało, został ideałem i po tych wszystkich opiniach spadł z piedestału, ale nikt go nie zastąpił W tygodniu muszę się przejść na obmacanki raz jeszcze i podpytać jak to wygląda z serwisem w No. Poszukam też inf na norweskich forach jakichś dotyczących D7000 i 60D.
Baku dziękuję za radę. Na szczęście budżetowo myślę dam radę i z pierwszym zestawieniem. Zależy mi na trwałości korpusu, więc mogę wydać na niego więcej, ale z założeniem, że przez kilka ładnych lat będzie mi służył. B o g d a n - Pon 11 Kwi, 2011
hijax_pl - Pon 11 Kwi, 2011 Kahlan, a masz już jakieś upatrzone obiektywy? jaad75 - Pon 11 Kwi, 2011
Kahlan - Pon 11 Kwi, 2011 B o g d a n i jaad75 teoretycznie można wyżej i wyżej, ale jako amatorce myślę, że na długo wystarczy taki amatorsko-półprofesjonalny, a nie chcę wydawać z kolei aż tak dużo. Choć macie rację wyższa półka lepsza trwałość, niestety cena też wyższa.. hijax_pl Tak jak pisałam w pierwszym poście raczej kupię body z kitem (18-105 Nikkora) i wstępnie również stałkę 50mm 1.8 (jest niedroga, a jasna). Myślę, że na początek musi mi to wystarczyć. Rozwojowo może dłuższy zoom (ale po "wybadaniu" na ile wystarcza mi 18-105 Nikkora). Znalazłam również(w No) D7000 w zestawie z Sigmą 18-50mm F2.8 EX Macro HSM. Co myślicie o tym obiektywie jako pierwszym? (z założenia myślę o makro, więc może.. cena wyższa, ale w granicach osiągalności). Z kolei wydaje się krótka, ale jasna.. Jest jeszcze z Sigmą 17-70mm F2.8-4.5 OS Macro HSM - też opcja. Może ta byłaby lepsza? Inne propozycje to z Sigmą 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM - ciemniejsza, ale większe możliwości dzięki zoomowi. Jeszcze inna to Nikkor 16-85mm F3.5-5.6G ED VR AF-S DX, niestety już sporo droższy. Czy wiecie jak powyższe obiektywy współpracują z D7000? Czy nie mają problemów z ostrością? Jak będę miała więcej czasu w tygodniu to postaram się przeczytać testy tych szkieł i spróbuję je porównać (okiem amatora). Jako bardziej doświadczeni możecie mi coś doradzić? Dziękuję za dotychczasowe rady
maput - Wto 12 Kwi, 2011 Wiadomo - im jaśniej tym lepiej, więc zestaw z Sigmą f2.8 nie byłby zły. Tylko musisz zdawać sobie sprawę, że to Macro w nazwie to takie trochę udawane jest. Bardziej do fotografii zbliżeniowej niż makro. Baku - Wto 12 Kwi, 2011
Może być.
To już większy kompromis. Dostajesz większy zakres, ale kosztem światłosiły.
No jeśli poprzednia propozycja była kompromisem, to tu mamy bardzo zgniły kompromis.
No i sama sobie odpowiedziałaś. hijax_pl - Wto 12 Kwi, 2011
Kahlan - Pon 18 Kwi, 2011 Chłopaki dzięki za wszelkie rady i opinie . Jak już wcześniej pisałam zdecydowałam się jednak na D7000. Ostatecznie kompromisowo (z narzeczonym kompromis- nie jest wielkim zwolennikiem fotografii) na początek zadowolę się kitowym Nikkorem 18-105, a w najbliższym okresie dokupię 50mm. Mam nadzieję, że jako amatorce wystarczą na starcie. Pytałam w norweskich sklepach o jakieś wady i problemy czy to z focusem, czy olejem na matrycy i żaden ze sprzedawców o takowych nie słyszał (jakby co to do serwisu mam tylko kilkanaście km, więc da radę  ). Jutro jadę sfinalizować zakup. I choć chciałam poczekać jak rozwiąże się sprawa Fatmana, to w czwartek lecę do Rzymu i jakoś nie mogę sobie odmówić pierwszych prób w tak malowniczym mieście
Coman - Wto 19 Kwi, 2011
Zabierz ze sobą w razie "W" jakiś kompakt
Baku - Wto 19 Kwi, 2011 Kahlan, całkiem przyjemny zestaw. Jest szeroki zakres ogniskowych i stałka rozwiązująca brak światła w połowie tego zakresu. Możesz w przyszłości pomyśleć od zakupie lampy błyskowej. Im szybciej zastąpisz wbudowanego pop-upa, tym lepiej.
Ciekawe czy jakby słyszał, to by się przyznał? Fatman73 - Czw 21 Kwi, 2011
Zrób taki eksperyment i wyciągnij z niego wnioski: idź na rynek i zapytaj sprzedawcę pomarańczy o to czy są słodkie. maxdamage - Pon 25 Kwi, 2011 Temat postu: Nikon D90 lub D7000 lub Canon Eos 60D Witajcie
Zamierzam kupić swoją pierwszą lustrzankę. Po przeczytaniu kilkudziesięciu testów, artykułów i tematów na forum nadal nie jestem zdecydowany . Ograniczyłem natomiast wybór do 3 lustrzanek. Pomóżcie dobrać mi aparat pod moje wymagania. Najbardziej interesowałoby mnie robienie zdjęć portretowych, krajobrazowych, reportażowych, może makro - w tej właśnie kolejności. Nagrywanie filmów mnie nie interesuje.
1. Nikon D90 (cena około 3500 z obiektywem 15-105) lub: 2. Nikon D7000 (cena około 4500 z obiektywem 15-105) 3. Canon EOS 60D (cena około 4500 z obiektywem 15-135) Pytanie pierwsze - który z nich jest najlepszy i dlaczego tak sądzicie? Który byście wybrali, zakładając, że cena nie gra roli? Pytanie drugie - a) czy lepiej kupić tańszy aparat (d90) i 1000 zł przeznaczyć na zakup np. zewnętrznej lampy lub lepszego obiektywu np. 85 do portretów czy b) lepiej nie oszczędzać na body i zainwestować w lepsze, a później zbierać na resztę gratów. Trochę martwi mnie to 12 Mpix w D90 no i to już stary aparat, wypierany przez nowego D7000. Z drugiej strony tysiąc złotych to spora kasa, ale czy warto pakować się w stary sprzęt? Czy różnica pomiędzy tymi aparatami jest warta tego tysiąca? Na czym ona polega? Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi
komor - Pon 25 Kwi, 2011 maxdamage, scaliłem Twój temat do bardzo podobnego, który już był na forum niedawno. kufel - Pon 25 Kwi, 2011
do preferowanej przez Ciebie fotografii kazdy aprat sie nada. ważniejszą kwestią sa obiektywy.
hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011 D7000 od D90 różni się zasadniczo. Nie tylko matrycą. I choć jest ona dużo lepsza nie wiem czy powiedziałbym o niej "przede wszystkim"
Przede wszystkim to można powiedzieć, że te dwa aparaty mają taki sam kształt obudowy
Aszex - Wto 26 Kwi, 2011 Temat postu: Re: Nikon D90 lub D7000 lub Canon Eos 60D @maxdamage i d5100
maxdamage - Wto 26 Kwi, 2011 Wydaje mi się, że D90 jest lepszym rozwiązaniem od 5100. 5100 nie brałem nawet pod uwagę
Najbardziej zastanawiam się nad D90 i D7000. Ale jeszcze zapytam: czy Canon 60D jest lepszy od D7000 czy gorszy? hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011 maxdamage, 60D to taki D90 a skoro D7000 jest lepszy od D90 to.... 
Jeśli na pierwszym miejscu stawiasz portret, to znaczy interesuje Cię odwzorowanie kolorów, ISO100, detal, współpraca z manualnymi szkłami (tu wygrywa D7000), później krajobraz, czyli dynamika, ISO100 i detal (tu też wygrywa D7000), oraz macro, czyli wysokie ISO, detal, współpraca z manualnymi szkłami/mieszkami (i znów wygrywa D7000) - to raczej odpowiedź jest prozaicznie prosta - D7000. kozidron - Wto 26 Kwi, 2011
hijax_pl, nie przesadzaj, ja rozumiem, ze nie ma nic lepszego od zestawu marzeń ale żeby tak fantazjować
Mimo wszystko d7000 to swietna puszka ale jeżeli miałoby sie to zakończyć na przyczepieniu do tego kita i na tym finito, to wolałbym d90 + szkiełka pod siebie  na portret, reporterkę i makro moze zabraknąć ale mozna szukać uzywki 85/1.8 + (lepiej nowy) tamron 17-50/2.8
hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011
kozidron - Wto 26 Kwi, 2011
jaka "klawa" kategoria - zgodność z systemem eos 
komor - Wto 26 Kwi, 2011 Czy to ten system, co wykoślawia paluchy i potem nie można już używać normalnych aparatów?
MC - Wto 26 Kwi, 2011 Całe szczęście, że to nie ten system, który "uczy złych nawyków". Usjwo - Wto 26 Kwi, 2011
Kiedys to 40D to byl taki D90, nic ten Canon do przodu nie idzie... kozidron - Wto 26 Kwi, 2011
ja bym rzekł wręcz się cofa ....
kufel - Wto 26 Kwi, 2011
przy iso 100 matryca 18 mpix da więcej detalu od matrycy 16 mpix?
[ Dodano: Wto 26 Kwi, 2011 19:32 ]
hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011
kufel - Wto 26 Kwi, 2011
hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011
(albo historycznie D300s/D90/D5000 - wszystkie trzy mają taką samą matrycę IMX-038)
maxdamage - Sob 30 Kwi, 2011 Dziękuję za odpowiedzi
Zdecydowałem się na Nikona D7000, chyba, że nie będę miał na tyle pieniędzy to D90. Powiedzcie mi jeszcze jak jest z ogniskowymi do aparatów - tzn. w takim 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR podawane ogniskowe są dla pełnej klatki? Czy po zakupie takiego obiektywu zakres ogniskowych będę miał w D7000 18-105 czy około 25-147? moronica - Sob 30 Kwi, 2011 ogniskowe sa niezalezne od wielkosci matrycy/filmu, zmieniaja sie tylko katy widzenia Luke_S - Sob 30 Kwi, 2011 Kąty widzenia będą odpowiadały tym, jakie miałby obiektyw 27-156 mm na FF. maxdamage - Nie 01 Maj, 2011 Ok, dzięki
Jeszcze jedno pytanie - jak wygląda sprawa z "pluciem olejem" i AF w D7000. Jak często się to zdarza? Wiecie może czy jest jakaś nowa seria, która jest wolna od tych wad? Nie chciałbym zaliczyć przykrej niespodzianki wydając ponad 4 tysiące na aparat. Bardzo możliwe, ze jednak wezmę D90 i jakieś akcesoria jak lampa czy nowy obiektyw, bo trochę boję się ryzykować z tym D7000. [ Dodano: Nie 08 Maj, 2011 11:35 ] Kupiłem w końcu Nikona D90 z obiektywem Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC. Aparat kupiłem w jednym z kieleckich sklepów. Mogłem go sporo przetestować przed zakupem i porobić trochę próbnych zdjęć i jak na razie jestem bardzo zadowolony, bo wszystko sprawne Obiektyw ostrzy bardzo dobrze (jak na razie ) a słyszałem, że Tamrony mają to do siebie, że bywają wadliwe. Szkoda, że zakres ogniskowych tylko do 50, ale za do jakoś obrazu świetna jak na moje wymagania . Jeszcze trochę za wcześnie na ostateczny werdykt, ale myślę, że D90 był dobrym wyjściem
raf7775 - Pon 13 Cze, 2011 Kurcze, teraz i ja stoję przed dylematem. Rozwaliłem d80 i niby już zamówiłem d90 ale mogę to zamówienie wykasować i dołożyć trochę do d7000. Do mnie bardzo przemawia obsługa szkieł bez cpu. Idzie do mnie tamron sp90 f2.5 z 2x tele-konwerterem i fajnie by było moc go używać swobodnie, bez zgadywania czasu naświetlania za każdym razem. komor - Pon 13 Cze, 2011 raf7775, a gdzie pytanie? Jak możesz dołożyć do D7000 to w sumie nie ma co się zastanawiać. Choć z drugiej strony, czy szklarnię masz już jakąś sensowną, poza tym Tamronem?
raf7775 - Pon 13 Cze, 2011 Szklarnia jest zawsze w rozbudowie, kiedyś miałem w podpisie. (jest z powrotem) Fakt jest taki, że jak obejrzałem zdjęcia z testów na optycznych, to różnicy nie widzę miedzy d90 a d7000. W grę wchodzi d90 z Anglii ( tu mieszkam) z 5 letnią gwarancją w cenie aparatu (wysyłają też do Polski) http://www.camerabox.co.u...?ProductID=5761 lub d7000 z Hongkongu, z roczną gwarancją. Zakładam że prędzej się popsuje d7000, jako że jest nowy na rynku. (wady wieku niemowlęcego) Nawet ten sklep, w którym zamówiłem d90, nie daje tej 5 letniej gwarancji do d7000. kozidron - Pon 13 Cze, 2011 raf7775, z tego co pamiętam jeszcze do niedawna d90 odpadało dla Ciebie w przedbiegach bo nie ma natywnego iso 100, cos się zmieniło od tego czasu ? raf7775 - Pon 13 Cze, 2011 Tak, zmieniło się znacznie, zniszczyłem d80
Nie ukrywam, że główną determinantą byłą różnica cen (iso wyszło przy okazji), teraz nie mam wyjścia, używanego już kupować nie chcę, D80 była w bardzo dobrym stanie i zadbana i nawet sam wybrałem z 2 różnych i miała 13500 klapnięć i tak po miesiącu padł moduł sterowania przysłoną, zakupiłem nowy i przy wymianie kopną mnie kondensator i jakąś elektronikę kopną też, tak że teraz mam pięknie działającą mechanicznie d80 ale zdjęcia robi tylko i wyłącznie w kolorze czarnym. Jakoś przeżyję ten dyskomfort braku iso 100
kozidron - Pon 13 Cze, 2011 raf7775, a tak na serio jak mozesz dolozyć - bierz d7000
moronica - Pon 13 Cze, 2011 nie lepiej bylo dolozyc i wziac nowszego tamrona 90mm? ponoc jest lepszy optycznie raf7775 - Pon 13 Cze, 2011 Moronika, jeśli to pytanie do mnie, to nie, nie lepiej bo różnica jest cen jest 90 2.5F + 2x tele vs 90 2.8F jest dwukrotna lub więcej a jakoś nigdzie nie znalazłem opini żeby ten z 2.8f był lepszy optycznie. PS właśnie przyszedł tamron, niezły kawał metalu, rzekłbym taki granacik odłamkowy. Werwik - Pon 04 Cze, 2012 Witam Korzystam już z istniejącego wątku... dużo czytałem i byłem mega szczęśliwy bo wybrałem stosunkowo niedrogi D5100 jako pierwszą lustrzankę do pstrykania kosza, stuntu (motocykle), rowerów itp hobby- słowem sportu. Myślałem nad D7000 ale cena mnie nieco przerasta. Na początek i tak zaczne z kitowym szkiełkiem. No ale do celu.. już się cieszyłem matryca jak w D7000, mały korpus.. przeżyje jak podepnę wieksze szkło.. I tu wkroczyło dwóch moich kolegów amatorów pstrykania .. Jeden 5100 miał i szybko zbył, drugi nad tym myśli.. Polecili mi kupić D90 jako aparat wysokiej klasy od początku tak projektowany i trzymać się zdala od 4cyfrowych modeli jako amatorki totalnej... Na minus wskazali, że 5100 ciężko ostrzy i szkiełka ostro mielą i się pocą by uchwycić dynamiczne obiekty.. i tu mam zonka.. Czy brać D90? Jakie są szanse że wyjdzie jego następca w ciągu 1-2 mcy? Mamy olimpiadę itp... Bardzo proszę o pomoc... i mądre porady Nie stać mnie na zmianę puchy przez następne 2-3 lata . Chciałbym nabyć Nikona, mam możliwość pożyczania szkieł do tego systemu (cropa)
moronica - Pon 04 Cze, 2012 Werwik, nastepca d90 nie wyjdzie, Nikon przetasowal tak ze d7000 byl takim niby nastepca pol polki wyzej a nizej jest d5100. ja sie ciesze d90 od prawie 4 lat ale w tym roku raczej bym go nie kupowala, powoli mysle o zmianie. nie przesadzalabym jednak, ze d90 to wysoka klasa a d5100 to totalna amatorka, te korpusy rozni jakosc obrazowania na plus d5100 i ergonomia (drugi wyswietlacz, lepszy wizjer, silnik AF) na plus d90 Werwik - Pon 04 Cze, 2012 No właśnie nie wiem co brać , D90 solidniejszy i chyba to bym wolał. Jednak D7000 za drogi ciut. Widziałem mega zdjęcia z 90tki. A 5100 ma dla mnie bezbolesna cenę i ekranik odchylany czasem się przyda.. Jednak jak mówię potrzebuje go do zdjęć dynamicznych czy 5100 da radę jak D90? Rozpatruje to w oderwaniu od szkieł, chodzi o body.
Gdyby D7000 spadło na 3500 choć to po problemie a tak.. magia 4000 to już nie dla mnie. moronica - Pon 04 Cze, 2012 Werwik, ja bym sie raczej pomartwila o obiektyw do tych dynamicznych zdjec. tu sie koledzy wypowiadali, ze jakos tam 18-105 ujdzie, natomiast ja raz biegi przelajowe nim probowalam robic i AF nie nadazal Werwik - Pon 04 Cze, 2012 Jak pisałem mogę pożyczać dobre szkła od pomocnych duszków za czteropak ;D więc dokupie jak będzie mnie stać Chodzi tylko o body na 2-3 lata do tych celów takie by nie przepłacic i dawałao rade i nie był to byle plastik przereklamowany.
moronica - Pon 04 Cze, 2012 skoro nie masz funduszy na d7000 to pozostaje d5100 Werwik - Pon 04 Cze, 2012 Nie D90? chodziło mi o głębsza argumentację... Szczególnie od osób które to i to w ręku miały Bo takie opinie tak bo tak nic mi nie pomogą W czym D5100 będzie lepszy od D90 w takich zdjęciach? I codziennym użytkowaniu solidność też jest istotna.
moronica - Wto 05 Cze, 2012 malo kto ma i d90 i d5100 bo i po co. generalnie matryca w d5100/d7000/k5 jest uwazana za wyjatkowo udana (niskie szumy, duza rozpietosc tonalna, wszystko co mozna wrzucic do jednego worka pt jakosc obrazka). d90 jest stary ale jary, ma gorsza matryce, ma i zalety ale czy bedziesz w stanie te zalety docenic? nie bierz sobie tak do serca tych opinii o amatorce d5100, d90 to rowniez amatorski korpus 4 lata temu kierowany do tego samego odbiorcy, co obecnie d7000. chcesz robic sport to liczy sie przede wszystkim szklo (nie wiem, jakie to sa obiektywy ktore bedziesz mogl pozyczyc ale generalnie teleobiektywy pod male matryce to nie jakies orly) Werwik - Wto 05 Cze, 2012 Szkła są dobre od D300S takie po 8000zł sigmy tele itp wynalazki więc dadzą rade. Czy 5100 lepiej wyostrzy szybkie obiekty od D90 ? czy będzie to porównywalne. Ktoś wie? testował obie ?
Swoją drogą D300s jest super ale nowy 5000+ dziekuje heeh Co do D90 to jak mowilem widzialem zdjecia z tego i bylo swietne Co prawda pstrykator tez byl dobry i de facto przesiadl sie na D7000 i nowe fotki nie wyglądają jakos super lepiej niz te z D90 jak na razie
moronica - Wto 05 Cze, 2012 dowiedz sie, czy te sigmy sa wyposazone w silnik. jesli nie to AF w ogole nie bedzie po podpieciu pod d5100 muzyk - Wto 05 Cze, 2012
Bo szkło jest ważne i to, jak się go używa z puszką, albo jak się używa puszki z nim. Niekiedy ludki kupują lustrzankę (w ich mniemaniu termin zarezerwowany dla aparatu robiącego "profesjonalne zdjęcia"...), a cały czas jadą później na jpg i programach tematycznych... Cóż, mogą, nikt im nie zabroni w końcu.
raf7775 - Wto 05 Cze, 2012 D7000 to następca d90 ale jak funduszu brak, to ja tylko powiem, że bym 5100 nie kupił z racji ergonomii właśnie. Mam tylko tamrona 17-50 i sigmę 50-200 i nie miałem problemu, żeby autofokus złapał przejeżdżające motocykle. [ Dodano: Wto 05 Cze, 2012 10:33 ] tamron 
sigma 
Werwik - Wto 05 Cze, 2012 raf super ze dales fotke ze d90 daje rade to wiem , ale pytanie czy 5100 nie da rady lepiej bedac tanszym lub podobnie nie cyknie?
O ergonomii zdecyduje jutro moja wizyta w FJ Ja chce wiedziec tylko jedno ktory lepiej ostrzy przy takim samym szkle upraszczajac
Wole wydac 2000 niz 2500 na D90 . hijax_pl - Wto 05 Cze, 2012
Ergonomia to nie tylko wielkość i uchwyt, to też wizjer czy dwie rolki i więcej przycisków na korpusie. Jasne, że matryca D5100 jest lepsza, ale tę lepszość zaobserwujesz gdy będziesz podbijał ISO i używał RAWy. Werwik - Wto 05 Cze, 2012 Hijax celne uwagi Jest szansa że wyjdzie w ciągu 2mcy jak już pytałem jakaś puszka pomiędzy D7000 a 5100?? czyżby 5200 albo inne cudo?
Poza trzymaniem to ta ergonomia chyba nie ma u mnie takiego znaczenia jesli zdjecia bede robil w tych samych warunkach przez kilkadziesiat minut np gra w kosza czy pokaz stuntu prawda? Moze sie myle nie mam doswiadczenia. Czytalem tez ze wprawny operator D5100 jest w stanie dosc sprawnie te usawiania zmieniac. hijax_pl - Wto 05 Cze, 2012
raf7775 - Wto 05 Cze, 2012 Werwik, hijax_pl, Ci wszystko ładnie wytłumaczył, twoja kasa twój wybór, zresztą wizyta w sklepie powinna pomóc Ci w tym. Werwik - Wto 05 Cze, 2012 No tak ale ile razy zakladajac brak zmian pogody moge zmieniac ustawienia? jestem laikiem ale rozumiem ze wiekszosc fotoprosow jak czytam to uzywam 2-3 kombinacji do zdjec sportowych i jakos tam nie szaleja z ciaglym przestawianiem puchy. Myle sie? Wiem tyle ile zjem z internetu ;D moronica - Wto 05 Cze, 2012 Werwik, no ale przeciez nikt nie kaze ci uzywac manuala. w zaleznosci od sytuacji albo ustawiasz wartosc przyslony a korpus dobiera ci czas albo ustawiasz czas i korpus dobiera wartosc przyslony albo ustawiasz obie te wartosci i korpus dobiera ci ISO d5100 wyszedl rok temu, raczej nastepcy nie bedzie przez przynajmniej 6 miesiecy. poza tym po ostatnich przetasowaniach raczej nie ma sie co spodziewac, ze Nikon znow zacznie mieszac na poszczegolnych polkach, raczej bedzie to po prostu nastepca d5100 na tej samej polce - dobra matryca, lustrzany wizjer, brak gornego wyswietlacza, brak silnika w korpusie. juz predzej po wakacjach mozna sie spodziewac nastepcy d7000 wiec i sam d7000 moze staniec by wyczyscic zapasy. ale to rowniez dopiero za kilka miesiecy (d90 wyszedl we wrzesniu 2008, d7000 we wrzesniu 2010). sledz http://nikonrumors.com jesli cie to interesuje, jak na razie nie mieli plotek o d5200 Werwik - Sro 06 Cze, 2012 Byłem macałem i faktycznie D5100 mi nie leży ;( paluszków nie miałem gdzie trzymać hehe. D90 od razu ułożył się w ręce ale jako, że ani jeden ani drugi do końca nie jest faworytem to po prostu rzutem na taśmę wziąłem D7000 który jakby łaczy oba sprzętu i dodaj cosik więcej. Jakoś się tam odrobi te kasę, jest euro może będę sprzedawał flagi haha. Dziękuję ślicznie za pomoc wszystkim teraz pozostaje męczyć szklarnie i plany zakupowe + manuala jutro i wycieczka zapoznawcza z puchaczem nowym. Obsługę w FJ oceniam dobrze i nikt o Sony mi nic nie mówił bo czytałem gdzieś, że niby wciskają na mocy ukladu z Sony ludziom te puchy ;D Chyba na nikoniarzach w nocy to bylo w watku D5100vsD90 ;D
raf7775 - Sro 06 Cze, 2012 No i super, gratuluję zakupu, napisz za jakiś czas jak się tam te 7k sprawuje. Werwik - Czw 07 Cze, 2012 Pierwszy spacer z plastikowym Nikorrem 55-200VR i jestem zadowolony- poznajemy się porobiłem fotki w skate parku i rodzince Leży dobrze w ręce i ogólnie miło, czytanie instrukcji i takie tam
cruze - Sro 20 Cze, 2012 Witam! Piszę tutaj ze swoim zapytaniem - D5100 vs 550D vs D90. Aparat będę raczej brał na raty. Trochę mej historii: Zakupiłem sobie przeszło 1,5 roku temu Lumixa FZ-38. Popstrykałem nim troszkę fotek. W międzyczasie moja najbliższa kuzynka dostała na gwiazdkę Canona 450D z kitem 18-55. Nie wiem sam czy bardziej ucieszyłem się ja z jej prezentu czy ona sama. Zaczęły się testy i porównania do mej cyfrówki... Oczywiście nie było za bardzo co porównywać ... w każdym aspekcie C 450D bił mego Luma . Powiedziałem sobie wtedy, że gdybym mógł sprzedać mego Luma ... na pewno kupiłbym lustro.
Ot i co .... spełniło się - wczoraj Lum poszedł w dobre ręce za dobre pieniążki dla kupującego a i ja jestem zadowolony
Na pewno jestem amatorem i na pewno w najbliższym czasie nie będę ładował kasy w szkła. Po porostu chcę mieć takie szkło w miarę ok. Ponoć właśnie takim jest Nikkor 18-108 VR. Pytanie jest takie czy Canon 18-135 jest równie tak dobry jak Nikkor? Robię fotki rodzinie na wyjazdach w plenerze czy na wycieczkach. W D5100 - moze to glupie ale drażni mnie uchylny wyświetlacz. Dodatkowo dziwnie mi się go trzymało w łapce. Canon D550 - rozum mi mówi - kup Canona nie będziesz miał problemów. ( Moja kuzynka będzie mieć w lipcu stałkę 85 f/1.8 - to wezmę od niej kita i przez ten czas doskładam sobie na 18-135 ). Można przy okazji kręcić filmy w fajnej rozdzielczości. Nikon D90 - nigdy go w łapce nie trzymałem. Jedynie wyczytałem, że ma super wizjer, że jest dobrze wykonany, że ma pomocny wyświetlacz u góry, że ma silniczek w korpusie ( czy C 550D też ma silniczek ?) i super rozmieszczone przyciski. Tylko przy obecnej cenie D90 czy jest sens tyle dopłacać? Dodatkowo gdzieś wyczytałem, że aby uzyskać zdjęcia tak dobre jak w Canonie 550 to trzeba te z D90 przepuścić przez jakiś program do obróbki zdjęć. Zamierzam się w weekend wybrać do fotojokera i zapoznać się dokładniej z nimi. Te aparaty wystawione w MM czy Euro - po prostu są brudne i odpychają. Aparat dopiero planuję kupić w lipcu - najpóźniej w sierpniu - tak, że mam troszkę czau . pozdrawiam Marcin moronica - Sro 20 Cze, 2012 cruze, poszukaj dobrze, D90 powinien byc w porownywalnej cenie co D5100 edit: dobra, skresl to, widze ze D5100 musial ostatnio potaniec a D90 sie w miejscu zatrzymal w Canonie nie ma problemu z brakiem silnika gdyz wszystkie obiektywy pod to mocowanie go posiadaja. Canon radykalnie zmienil mocowanie gdy przeszli z ostrzenia manualnego na automatyczne (dlatego starych manualnych Canonow bez przejsciowki nie podepniesz), Nikon podszedl do tego inaczej i zachowal to samo mocowanie stopniowo wprowadzajac obiektywy z AF najpierw polegajace na silniku w korpusie a pozniej takie wyposazone we wlasny silnik (wszystkie obiektywy AF-I i AF-S sa w niego wyposazone)
to jakas bzdura. akurat matryca D90 jest bardzo dobra a zdjecia warto robic w formacie RAW w jakiejkolwiek lustrzance by wykorzystac jej mozliwosci obrazowania. w komplecie dostaniesz program do wywolywania plikow RAW/NEF za kilka miesiecy D90 mozesz juz nie dostac z pierwszej reki, nie jest juz produkowany dcs - Sro 20 Cze, 2012 moronica, Nikon D5100 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR w e-FJ kosztuje 2 948zł. Znajdź za tyle D90 + 18-105. Matryca w D90 jest słabsza, co jest szczególnie widoczne w JPEG. [ Dodano: Sro 20 Cze, 2012 16:17 ] ...a D90 podrożał. jaad75 - Sro 20 Cze, 2012
[ Dodano: Sro 20 Cze, 2012 16:25 ]
dcs - Sro 20 Cze, 2012 optyczne na "głównej"?
moronica - Sro 20 Cze, 2012 dcs, jak sie robi w JPG i tylko obiektywem dodanym do zestawu to takie rozdrabnianie sie na to, ktora matryca o ulamek jakiego punktu jest lepsza jest bez sensu. matryca 550d ma swoje mocne strony i d90 rowniez, obrazek bedzie porownywalny, duzo wiecej bedzie zalezalo od obiektywu. zobacz sobie na optycznych wycinki, gdzie sa wyciagane cienie o +4EV, i mi powiedz, ze matryca 550d jest lepsza i kropka. jesli super matryca jest priorytetem no to sa inne, nowsze amatorskie korpusy, chociazby wspominany tu d5100 dcs - Sro 20 Cze, 2012 Jednak w JPEG może być to różnica między obrazem akceptowalnym, a nieakceptowalnym. Z RAW /oprócz totalnie spapranego naświetlenia/ zawsze da się wyciągnąć akceptowalny,a nawet dobry obraz. [ Dodano: Sro 20 Cze, 2012 16:40 ] moronica, Ja słowa o 550D nie napisałem. Pisałem tylko o D90 i D5100. [ Dodano: Sro 20 Cze, 2012 17:15 ] moronica,
Pozwoliłem sobie zrobić porównanie od czapy /to chyba staje się moją specjalnością/: http://tnij.org/q40d Nikkor 18-105, Nikkor 17-55, Sigma 17-50 i dla tele: http://tnij.org/q40h Nikkor 18-105, Sigma 50-150, Sigma 70-200 II Na D5100/D7000 nie mogłem, bo nie testowali na nich 18-105VR. Nikkor 18-105 "słabnie" od 70mm, ale nie jest źle, przy 105mm jest przeciętnie. Oczywiście zachęcam do porównania pomiarów na tych samych ogniskowych /albo podobnych/ w pełni otwartych i na tej samej przysłonie.
cruze - Sro 20 Cze, 2012
Wyczytałem to tutaj - gość o nicku pewex: http://forum.nikoniarze.p...t=141517&page=3 Czyli rozumiem, że przy obecnej cenie D90 - nie warto dopłacać? dcs - Sro 20 Cze, 2012 cruze, Moim skromnym zdaniem -nie. Edit Ja cały czas porównuję z D5100. Weź D5100 + 18-105VR. Będziesz robił RAWy? Zapis video inetresuje? hijax_pl - Sro 20 Cze, 2012
jaad75 - Sro 20 Cze, 2012
moronica - Sro 20 Cze, 2012 cruze, wez go do rak i wtedy zdecyduj. d5100 jest niewielki, wspominales ze ci w dloniach zle lezy. mozliwe, ze d90 przypasuje ci pod tym wzgledem duzo bardziej. to bardzo popularny dylemat - ergonomia czy obrazowanie. sam musisz zdecydowac. w tym budzecie to ci szczerze powiem, ze nie wiem co bym wybrala. i to i to mialbys w d7000. poza tym jest jeszcze K-5, ta sama matryca co d5100 i d7000. cena gdzies pomiedzy nimi fakt, ze ten pewex wlasnie nie zgadza sie z tym stwierdzeniem ze zdjecia z d90 trzeba obrobic by dorownaly poziomu 550d cruze - Sro 20 Cze, 2012 moronica miałaś rację co do tego co napisał pewex. Jestem teraz na stronie http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM i porownuje sobie obrazki z tych 3ch puszek. Nie wiem na ile to co widzę jest prawidłowe - ale na razie moim faworytem jest 550D dcs - Sro 20 Cze, 2012 Jak lubisz głębsze cienie... wyprane z koloru. moronica - Sro 20 Cze, 2012 cruze, porownujesz rowniez osiagi akurat podpietych obiektywow. bo co z tego, ze sample tej samej sceny na tym samym ISO, skoro obiektyw i ogniskowa inna w codziennym fotografowaniu roznicy raczej nie zauwazysz, bardzo duzo zalezy od podpietego obiektywu, twoich umiejetnosci fotograficznych i z dziedziny obrobki oraz tego, czy zamierzasz drukowac duze rozmiary czy raczej publikowac w necie pliki o szerokosci ~1000px cruze - Sro 20 Cze, 2012 OK ... dziękuję za uwagi - będę badał to w najbliższy weekend organoleptycznie w sklepach
jaad75 - Sro 20 Cze, 2012
moronica - Sro 20 Cze, 2012 jaad75, wzielam jakas przypadkowa parke zdjec i d90 byly robione na ogniskowej 105mm, 550d faktycznie na 70mm edit: o tu masz to zdjecie http://216.18.212.226/PRO...D90hSLI0200.JPG pozostalych zdjec nie sprawdzalam cruze - Czw 21 Cze, 2012
Nie chce się czepiać ... Czy możesz mi kolego podać jakieś wizualne przykłady tego, że Canon właśnie tak będzie obrazował? jaad75 - Czw 21 Cze, 2012 cruze, generalnie matryce Canona mają od jakiegoś czasu wyraźnie mniejszy zakres dynamiczny, tonalny i niższą wrażliwość na kolor, od matryc Sony wsadzanych do konkurencyjnych korpusów m.in. Nikona - wyrównuje się to dopiero w najwyższych czułościach: http://tinyurl.com/88t4qzy Oczywiście, w JPG ta różnica nie będzie szczególnie widoczna, odczujesz ją głównie używając RAW, ale do tego pewnie też dojdziesz za jakiś czas... dcs - Czw 21 Cze, 2012 cruze, Widziałem to w porównaniu na stronie którą podałeś. Zdjęcie domku pomijam -słońce na innej wysokości, stąd różnica w kontraście sceny. cruze - Czw 21 Cze, 2012 jaad75 - dziękuję za odpowiedź. Sam też pogrzebałem i znalazłem: http://www.digitalreview....Nikon-D90.shtml Czyli ( pomijając już Canona 550D ) a zostając przy D90 w odniesieniu do D5100 - w D90 płacimy za: - nieporównywalnie lepszą ergonomię aparatu + lepsze jakościowo tworzywo. a tym samym wykonanie - górny wyświetlacz - lepszy wizjer - silniczek w body - fakt, że posiadamy aparat półprofesjonalny ... czy coś pominąłem ? moronica - Czw 21 Cze, 2012 cruze, ostatnie skresl, to nie jest aparat polprofesjonalny. jest po prostu dla nieco bardziej wymagajacych amatorow. d300s mozna okreslic jako polprofesjonalny jaad75 - Czw 21 Cze, 2012
dcs - Czw 21 Cze, 2012
Nie zauważyłem. jaad75 - Czw 21 Cze, 2012
dcs - Czw 21 Cze, 2012 jaad75, D5100 ma CLS. jaad75 - Czw 21 Cze, 2012
dcs - Czw 21 Cze, 2012 jaad75,
Tak. Nie chciałem już edytować. cruze - Czw 21 Cze, 2012 Jeszcze takie pytanie... Wyczytałem gdzieś że d90 nie ma ISO 100 ... Tu chodzi o tryb automatyczny? dcs - Czw 21 Cze, 2012 cruze, http://www.optyczne.pl/po...1=764&add2=1137 cruze - Czw 21 Cze, 2012
podziękować ! Jeszcze takie pytanko - Do kiedy ma być produkowany D90? ... o ile już jego produkcja się nie zakończyła moronica - Czw 21 Cze, 2012 nie, po prostu nie ma ISO 100. mozna ustawic ISO nizsze ale to generalnie to samo co wykonanie zdjecia na ISO 200 przeswietlonego o jedna dzialke i skorygowanie ekspozycji w programie do RAW jak juz pisalam, d90 nie jest juz produkowany od kilku miesiecy http://nikonrumors.com/20...continued.aspx/ jaad75 - Czw 21 Cze, 2012
moronica - Czw 21 Cze, 2012 kurna, na rok zle spojrzalam
mozer - Czw 21 Cze, 2012
Ale chyba więcej da się wyciągnać ze świateł niż jakbyś wyciągała z prześwietlonego ISO200? Czy może nie? moronica - Czw 21 Cze, 2012 mozer, z takiego programowego ISO 100? szczerze ci powiem, ze nie wiem. to pewnie jest porownywalne, nie sadze by soft w korpusie sprawowal sie lepiej niz taki lightroom mozer - Czw 21 Cze, 2012 moronica, soft nie, ale czy przypadkiem ta redukcja nie zachodzi przed przetwornikiem A/C? hijax_pl - Czw 21 Cze, 2012 mozer, w jaki sposób? mozer - Czw 21 Cze, 2012 hijax_pl, nie wiem, nie znam się dlatego pytam. Najwyższe czułości też są tak realizowane? W sensie lepiej podbijać w LR z 1600 na 3200 niż w puszce? hijax_pl - Czw 21 Cze, 2012 To już zależy od tego jakie jest największe możliwe do uzyskania wzmocnienie na wejściu ADC ( poziom czułości). Zakładając, że najwyższe to 1600 to myśle ze 3200 lepiej "zrobić" w LR. cruze - Pią 22 Cze, 2012 Witam! Byłem w fotojokerze - oglądałem i brałem w łapkę: C 550D, N D90 i N 3100. Szczerze mówiąc dalej nie wiem co wybrać ( biorąc pod uwagę Nikony ).
Mam pytanko: W jaki sposób mogę w sklepie sprawdzić czy matryca nie ma złych pixeli. Wyczytałem, że matryce Nikona mają właśnie takie przypadłości pozdrawiam Marcin dcs - Pią 22 Cze, 2012 cruze,
bo to miał być N D5100, choć "w łapce" to się one nie bardzo różnią. jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
hijax_pl - Pią 22 Cze, 2012
cruze - Pią 22 Cze, 2012
Heheh ... Jedno jest pewne - na 30-ste urodziny zorbie sobie ładny prezent !
dcs - Pią 22 Cze, 2012
To może Pentax K-30.
Tylko, że go jeszcze nie ma. jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 to akurat w podobnej cenie lepiej K-5... dcs - Pią 22 Cze, 2012 jaad75, Ale nie ma "30" w nazwie. 
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 dcs, a no tak, nie zajarzyłem... Ale kosztuje ~3000, więc od biedy się załapie...
cruze - Czw 28 Cze, 2012 Witam ponownie. Na ile prawdziwe jest to co widzę na tej stronie ?: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/19 gdy wybieram odpowiednio: prawa góra: D3100 lewy dół: Pentax K-R prawy dół: Canon 550D Pytam bo wg. mnie Pentax K-R wypada najlepiej, dalej 5100, dalej 3100 a na koncu 550D moronica - Czw 28 Cze, 2012 cruze, bedziesz robil zdjecia w JPG? cruze - Czw 28 Cze, 2012 Jedno i Drugie moronica - Czw 28 Cze, 2012 cruze, to i tak na twoim miejscu patrzylabym na RAWy. poza tym jesli chodzi o ocene matrycy to od tych mikroskopijnych roznic w ostrosci (ktora w ogromnym stopniu zalezy od obiektywu) i tak wazniejsze jest zachowanie na wysokich ISO oraz to, co da sie wyciagnac z cieni i partii przepalonych cruze - Czw 28 Cze, 2012 Czyli - priorytet - najlepsza matryca ... Nie zależy mi na Video czy na odchylanym wyświetlaczu moronica - Czw 28 Cze, 2012 cruze, co jest priorytetem to juz indywidualna sprawa, ja nigdzie nie napisalam, ze matryca musi byc priorytetem. napisalam jedynie, ze sa inne czynniki wplywajace na ocene osiagow matrycy niz rozdzielczosc jaad75 - Czw 28 Cze, 2012
dcs - Czw 28 Cze, 2012 cruze, Na dpreview jest powiększenie 1:1. widzisz różnice w wielkości przedmiotów na próbkach? W związku z posiadaniem 16megapixelowej /D5100/ matrycy nie będziesz oglądał / robił odbitek o 1/3 większych w porównaniu z K-r. ten zysk z mniejszego powiększania /skalowania w dół/ da dodatkową jakość zdjęciom z matrycy D5100. http://tnij.org/q8e8 Measurements > sprawdź poszczególne pomiary na Print: * SNR 18% * Dynamic Range * Tonal Range * Color Sensitivity cruze - Czw 28 Cze, 2012 @dcs - może i tylko częściowo rozumiem co do mnie napisałeś - gdyż jestem laikiem - też w okręślaniach parametrów foto - jednak widzę z wykresów, że Nikon D5100 ma parametry wyższe od pozostałych
Dziękuję
EDIT: Czy na Odchylany Ekran LCD w 5100 można coś nałożyć/nakleić w formie ochrony przed zarysowaniem, zabrudzeniem, zakurzeniem? jaad75 - Czw 28 Cze, 2012
dcs - Czw 28 Cze, 2012 cruze, Możesz poprzesuwać suwak po prawej /po słupku zielono-żółto-czerwonym/ -tak aby pozioma linia trafiała na punkty wykresów poszczególnych aparatów dla danego ISO i zobaczysz jaki wpływ ma to na zdjęcie. Na wszystkich pomiarach: SNR 18%, Dynamic Range, Tonal Range, Color Sensitivity. Na Print -oczywiście. [ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 15:25 ] cruze, Niepotrzebna. |
