Marshal3d - Wto 12 Kwi, 2011 Temat postu: Krajobraz, nocne zdjęcia w mieście i ogólnie spacerniak Cześć, nosze się z zamiarem zainwestowania w nowy obiektyw do mojego Canona 500D. Na dzień dzisiejszy posiadam kitowy obiektyw C 18-55 oraz Sigmę 70-300. Potrzebuje obiektywu który będzie dobry do fotografowania krajobrazów, nocnych zdjęć w mieście i ogólnie troszkę taki uniwersalny spacerniak. Zależy mi i na tym aby dobrze ostrzył i był dosyć jasny. Budżet to okolice 2 tys. zł, nieco droższe też wchodzą w grę ale wszystko w granicach rozsądku. krzysztoff77 - Wto 12 Kwi, 2011 Oprócz tego, że nie jest zbyt jasny nie widzę w nim większych wad. Oczywiście C 15-85. Z nie systemowych jasny Tamron 17-50 F2.8 z lub Sigma 17-70 2.8-4.0 DC OS HSM. To chyba na tyle. No chyba, że dołożysz jeszcze tysiaka i nabędziesz C 17-55 F2.8 Amadeus - Wto 12 Kwi, 2011 Jak dobrze poszukasz to za ok 2,5 znajdziesz C 17-55 IS F2.8. Szczerze powiedziawszy wybrany Tamron będzie bardzo dobrym rozwiązaniem. Optycznie nie ustępuje canonowi jedynie af wolniejszy. Sunders - Wto 12 Kwi, 2011
IMO najlepiej canon 17-55/2,8IS USM - używany do kupienia za ok.2500pln, a jeśli ma być taniej a niewiele gorzej - dobrze dobrany tamron 17-50/2,8 z lub bez VC. Marshal3d - Wto 12 Kwi, 2011
Za 2500pln to chyba tylko używany ten canon 17-55? Jaka jest różnica pomiędzy canonem a tamronem po za oczywiście ceną ? jeżeli są to czy są to różnice znaczące? Sunders - Wto 12 Kwi, 2011
Tak, myslałem o używanym-już poprawiłem 
IMO najistotniejsza w AF-ie - w canonie jest szybszy,cichszy i w zasadzie pozbawiony problemów FF/BF. Marshal3d - Wto 12 Kwi, 2011 Myślę intensywnie nad tym C 17-55  tyle że 3200zł za nowy to troszkę dużo jak dla mnie i w grę przy tym obiektywie wchodzi tylko zakup na raty. Poczytam opinie (od których pewnie tylko bardziej namiesza mi się głowie) i zobaczymy.
[ Dodano: Wto 12 Kwi, 2011 18:47 ] Chyba zdecyduje się na tego C17-55 i mam pytanie - tylko zaznaczam że jestem jeszcze amatorem i będzie to pierwszy obiektyw który kupuje w sklepie. Będąc w sklepie na co mam zwrócić szczególną uwagę aby kupić dobrą sztukę? Amadeus - Wto 12 Kwi, 2011 Zadaj sobie pytanie czy rzeczywiście wykorzystasz jego szybszy af. Miałem przyjemność pracować na Tamronie bez VC oraz Canonie. Moje przemyślenia, jeżeli będziesz robił śluby na aps-c to tylko 17-55. Jeżeli nie masz zamiaru wykonywać zleceń związanych z reportażem to przemyśl tego Tamrona. Optycznie równy canonowi. Dodatkowo zostanie Ci kasa na inne szkło, może jakąś stałeczke albo coś z szerokiego kąta. Pozdrawiam B o g d a n - Wto 12 Kwi, 2011
Marshal3d - Wto 12 Kwi, 2011
No i mi się już pomieszało, tak jak pisałem wcześniej obiektyw potrzebuje do amatorskiej zabawy - zlecenia, śluby odpadają. Tamron cenowo wygląda naprawdę zachęcająco, czy nie lepiej było by zainwestować właśnie w tamrona i zaoszczędzoną kasę ulokować w jakąś dobrą lampę - bo cały czas jadę na wbudowanej gdyż nie widziałem powodu aby w nią inwestować i do tego może jeszcze jakiś grip ? [ Dodano: Wto 12 Kwi, 2011 22:46 ] CHyba jednak szarpnę się na tego C 17-55 i tu moje pytanie (zaznaczam że jeszcze jestem fotografem amatorem) jaka będzie różnica w jakości zdjęć pomiędzy C 17-55 a obiektywem kitowym który posiadam C 18-55, ogniskowe mają niemal identyczne chociaż gdy zestawić te obiektywy obok siebie to ten pierwszy jest niemal dwa razy większy? Z góry dziękuje za wyrozumiałość i cierpliwość
krzysztoff77 - Wto 12 Kwi, 2011 Różnicę w jakość dostrzeżesz od razu. Prawie jak walnięcie młotem  No i zobaczysz co znaczy stałe światło w pełnym zakresie. Chyba najlepszy możliwy wybór. Jeżeli jednak chodzi o stosunek cena/jakość to raczej Tamron.
Sunders - Wto 12 Kwi, 2011
A napis na dekielku nawet taki sam
Głównie dlatego, że ma "stałe światło 2,8" i na 55mm jest czterokrotnie jaśniejszy.
Jeśli fotograf bedzie "do rzeczy", to róznica będzie wiecej niz zauważalna
maczetka - Sro 13 Kwi, 2011
lampa dobra rzecz, ale
po takim stwierdzeniu, to ja bym na Twoim miejscu jednak nie kupowal
a po co Ci grip? (poza wpisaniem w stopke na forum )
Nie pchaj sie na sile w gadzety, do ktorych nie jestes przekonany. Zainwestuj w szklo i tyle. Baku - Sro 13 Kwi, 2011 Jeśli kąty widzenia (ogniskowe) w kicie 18-55 Ci odpowiadały to jasne: bierz Tamrona 17-50, Canona 17-55IS czy cokolwiek podobnego. Ja z podobnymi zainteresowaniami spojrzałbym jednak w kierunku ultra szerokich kątów, np. Tokiny 11-16 lub Canona 10-22. Dla większości nie były by to dobre 'spacerniaki', dla mnie idealne... |
