kaurak - Czw 21 Kwi, 2011 Temat postu: co wybrać C 70-300 czy T 70-300 Witam i jak w temacie, chcę zapytać czy lepiej kupić Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM czy Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD Uzywałbym takiego obiektywu głównie do foto przyrody i ptaków i podpinał do C 7D. MC - Czw 21 Kwi, 2011 Ja bym wybrał Tamrona. Paradoksalnie ze względu na AF i stabilizację. Sunders - Czw 21 Kwi, 2011 Tamron ze względu na AF. lupo57 - Pią 22 Kwi, 2011
i z tego co wiem to stabilizację też jacenty - Pią 22 Kwi, 2011 Posiadam to szkiełko 2 dzień do 60d.Pierwsze wrażenia są następujące:obudowa w porządku,pierścień ogniskowych chodzi z oporem, ale płynnie.Spodziewałem się jedynie bardziej cichej stabilizacji .Na szczęście AF nie stwarza problemów z celnością,a stabilizacja naprawdę dobrze działa.Jakość optyczna na plus, z 60d daje radę,więc do 18Mpx można śmiało podpinać.Wziąłem to szkiełko w "ciemno" ze sklepu internetowego i jestem mile zaskoczony,że wszystko jest OK. Sunders - Pią 22 Kwi, 2011
Ja stabilizację wolałbym jednak z canona 
kufel - Pią 22 Kwi, 2011 AF w obiektywie C 70-300 IS nie jest jego mocną stroną. ba, powiedziałbym nawet ze jest tą najsłabszą. stabilizacja za to spisuje sie b. dobrze. Sunders - Pią 22 Kwi, 2011 Stabilizacja w canonie jest nieco bardziej wydajna, a poza tym może pracować w dwóch trybach co też nie jest bez znaczenia. MM - Pią 22 Kwi, 2011 Temat postu: Re: co wybrać C 70-300 czy T 70-300
Ja już dawno odpowiedziałem na to pytanie na kilku forach jakby przewidując ten dylemat. Po kilkudniowym testowaniu nowego Tamrona do systemu Canona polecam właśnie Tamrona 70-300 VC. Jak chcesz lepiej to tylko 100-400L... Testowane właśnie na 7D. kaurak - Pią 22 Kwi, 2011 zaskoczyło mnie to, że ten canon wypada tak słabo w porównaniu do tamrona. Na początku myślałem o canonie jako o szkle systemowym, ale skoro tamron jest duzo lepszy w AF to do foto ptaków i przyrody jest lepszy. Sunders - Pią 22 Kwi, 2011
Przesada, ma tylko słabszy AF, pod wieloma innymi względami sa porónywalne.
Ten wniosek wydaje mi się słuszny
kaurak - Sob 23 Kwi, 2011 MM, myślałem o tym canonie 100-400 lub o 400f5.6 , ale na razie chce sprawdzić cierpliwość do robienia zdjęć ptaków. Ciesze się, że tamron dostaje takie pochwały. W końcu jest o kilka tysięcy tańszy. A jeśli foto ptaków nie będzie moją pasją, to taki zoom zawsze się przyda. MC - Sob 23 Kwi, 2011 Sunders, jak długo testowałeś te obiektywy? kaurak - Sob 23 Kwi, 2011 A ja mam jeszcze tylko takie małe pytanko, bo z porównania na optyczne wynika, że canon ma mniejszy kąt widzenia niz tamron o około 10 stopni http://www.optyczne.pl/po...d0=145&add1=916 i moje pytanie takie czy to zmieni jakoś "przyblizenie" bo z tego co wiem, to liczy się właśnie kąt a nie milimetry. Sunders - Sob 23 Kwi, 2011
IMO odkryłeś błąd w opisie tamrona , bo takich różnic w kątach widzenia między nimi nie ma.
kaurak - Sob 23 Kwi, 2011 czyli kąt ten sam? Sunders - Sob 23 Kwi, 2011
Canona znacznie dłużej niż tamrona
[ Dodano: Sob 23 Kwi, 2011 11:52 ]
Tak. Na tej stronie z resztą są poprawne dane: http://optyczne.pl/217.2-..._parametry.html |
