Askaniusz92 - Pią 22 Kwi, 2011 Temat postu: Lornetka 10xYY kilka pytań Witam Mam kilka pytań odnośnie lornetki z powiększeniem 10x . kupiłem nie dawno lornetkę (już jej nie mam) w której obraz prezentował się następująco: Ciężko złapać osty obraz (coś a'la bardzo duża ogniskowa w obiektywie i bardzo mała głębia ostrości) Obraz jest mdły i zamglony Obraz jest osty tylko w centrum (tak mają lornetki z cienką optyką) i zastanawiam się czy każda lornetka 10x (50 itp) np. Nikona będzie się zachowywać tak samo? Głównie chodzi o tą ostrość i mgłę . Pomijam to że tamta nie była zbieżna . Lornetka do obserwacji ptaków. Pozdr Arek - Pią 22 Kwi, 2011 Każda nie będzie tak wyglądać. Im lepsza/droższa lornetka, tym obraz czyściejszy i ostrzejszy na brzegu. Po Nikonie Action VII 10x50 nie spodziewaj się jednak cudów. Action EX jest lepszy, co nie znaczy, że idealny. Askaniusz92 - Pią 22 Kwi, 2011 Doskonale zdaję sobie z tego sprawę , nie chciałbym po zakupie innej mieć tego samego dylematu . Action ex to wydatek ok. 400zł , zwykły pewnie ok 200zł i jeśli bym kupował to coś koło 200zł Arek - Pią 22 Kwi, 2011 To Action VII lub DO Entry będzie OK. Askaniusz92 - Sob 23 Kwi, 2011 Ale ogólnie rzecz biorąc jeśli następna lornetka będzie w 100% sprawna , skolimowana itd to objawy nie powinny występować ? Dawid1984 - Sob 23 Kwi, 2011
Abs - Sob 23 Kwi, 2011 Obraz w szerokim centrum pola w Nikonie VII jest bardzo ostry, na obrzeżach już nie. W Nikonie ex zniekształcenie brzegowe również występuje. Do obserwacji ptaków 10x50 nie jest idealnym rozwiązaniem ze względu na gabaryty i wagę. Może lepszym pomysłem byłaby 10x40? Do obserwacji ptaków najczęściej stosuje się 8x32 lub 10x42. więc budżetową alternatywą wydaje się Nikon 8x40 lub 10x40. Askaniusz92 - Wto 26 Kwi, 2011 Tak Abs zgadza się , zwłaszcza że nie potrzeba aż takiej jasności .Dzięki wszystkim za info |
