wolfo - Nie 16 Wrz, 2007 Temat postu: obiektyw do EOS 400D i zarazem do EOS 300. Tamron? Witam, Posiadam u siebie EOS 300 + C. EF 28-80mm f/3.5-5.6 II + C. EF 75-300 f/4-5.6 II. Obecnie chce zakupic EOS 400D + obiektyw ktory pasowal by do 400D i do 300. Nie chce mniec kolejnego KITowego obiektu i przymierzam sie do kupna obiektywu. Wstepnie wybralem takie dwa modele: 1. Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) 2. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nowy obiektyw w 80% bedzie uzywany z 400D prosze Was o pomoc w wyborze obiektywu. ten drugi (17-50) nie kryje calej klatki, wiec podpinac do 300 raczej nie bardzo. Moze byc jakis inny obiektyw poza tutaj wymienionymi. Chodzi mi zeby obiektyw byl w miare jasny, przeznaczenie krajobrazy i portrety. MM - Nie 16 Wrz, 2007 Jak portert to 17-35 odpada w przedbiegach. wolfo - Nie 16 Wrz, 2007 A tych dwoch obiektywow ktore posiadam (28-80mm i 70-300mm) nie moge wykorzystac razem z 400D np. do portretow? czy raczej sobie darowac podpinanie ich do 400D zeby sie nie denerwowac przy ogladaniu fotek w kompie? Czy ktos probowal takich eksperymentow ? Arek - Nie 16 Wrz, 2007 Do portretów zawsze można dokupić 1.8/50. Jak będziesz o niego dbał, to na rok lub nawet dwa lata starczy 
Arv - Pon 17 Wrz, 2007 Temat postu: Re: obiektyw do EOS 400D i zarazem do EOS 300. Tamron?
Nie wiem, jaką jakością i wartością charakteryzuje się EF 28-80mm. Ale może warto rozważyć wymianę na Tamrona 28-75 f/2.8. To bardzo przyzwoity i jasny obiektyw FF. Do portretów sprawdzi się dość dobrze. Gorzej z krajobrazami. Mój portretowy typ nr. jeden to stałka Canona 85mm f/1.8. Robi genialne ciasne portrety na cropie a przy okazji też jest FF. Widzę cztery możliwe kompromisy (obok propozycji Arka): 1. Portret 85mm f/1.8 (1300) + b. szeroki kąt FF na krajobrazy (może nawet od 12mm) - będzie super efekt zarówno z 400D jak i analogiem. ! 2. Tamron 28-75 f/2.8 + coś na krajobrazy. Nie wiem czy nadałby się np. jakiś tani manualny Zenitar 16mm. Arek miał z tym do czynienia to powie czy warto brać pod uwagę takie ekstrawagancje ;-) 3. Canon 17-40 L f/4 Nie jest jasny. Nie jest portretowy (ale jakiśtam portret poskładasz z tego co masz). Nie jest też rewelacyjny, ale ... ładne zdjęcia robi ;-). Można poszukać używanej, bo eLki to solidne maszyny są. O Tamronie 17-35 wiem niewiele bo w rękach nie miałem. 4. Rezygnujesz z możliwości podpinania nowego obiektywu do analoga. Polecam Tamrona 17-50 (mam takiego sam), albo np. Sigmę 17-70. Jak Cię coś pokusi o przykręcenie ich do analoga to rozwalisz lustro i porysujesz wewnętrzną soczewkę ;-|. wolfo - Pon 17 Wrz, 2007 Witam ponownie i dziekuje za dotychczasowe wypowiedzi. teraz powstal u mnie dylemat co do body. czy 40D czy zostac przy 400D? 40D to nowosc i nie ma chyba jeszcze testu na optyczne.pl . czy jest jakis realny termin takiego testu tutaj? co do obiektywu to bym sie sklanial raczej ku temu tamronowi 17-50. i nie bede nowego obiektywu uzywac do 300. Analogowy system zostanie raczej jako rezerwowy albo wspomagajacy. I teraz powstaje pytanie takie: jaki dobrac obiektyw do 40D, a moze jest jakis dedykowany pod te body? i jeszcze jedno pytanie czy ten Tamron (17-50) wydola z autofokusem jak mi przyjdzie ochota sprawdzic te 6,5 kl/s w jakis szybkozmiennych sceneriach? co chce fotografowac? ano... krajobrazy, portrety, przyrode, czasem jakis reportaz albo jakis rajd jak sie trafi ogolnie tak cos dla siebie, rodziny i znajomych.
Nie chce tez wydac zbyt duzo siana na obiektyw, mysle ze tak do 3-4tys. Raczej sklanialbym sie ku jasnemu obiektywowi Prosze Was o propozycje. MM - Pon 17 Wrz, 2007 Jak czegoś na testach nie widziałeś to już nigdy nie kupisz? Bez przesady z tym testowaniem, samemu też można sprzęt ocenić. Ja już dorwałem w łapki 40D i jeżeli masz tylko pieniądze to bez zastanowienia warto go nabyć i zapomnieć o 400D. Zdjęcia wychodzą niewiele lepsze niż z mojego 20D, ale ta pucha ma prawie wszystko czego brak doprowadzałby mnie do pasji w 400D. Mam tutaj także na myśli zwykła ergonomię i łatwość obsługi. Arv - Pon 17 Wrz, 2007
Przemyśl dobrze budżet bo to nie aparat ale obiektyw 'robi' zdjęcie. Może lepiej kupić tańsze body z lepszym zestawem obiektywów ? Apropos szybkości autofokusa to musisz pofatygować się do sklepu i ocenić samemu. wolfo - Pon 17 Wrz, 2007 MM: nie jest tak ze jak nie widze czegos w tescie to nie decyduje sie tego kupic. Chce poznac opinie ludzi ktorzy tak jak Ty mieli do czynienia z 40D. A Ty miales z tego co wnioskuje do czynienia i z 400D i z 40D. Wiem ze jest to nowosc i niewielu mialo z tym body do czynienia. Dlatego chce poznac Wasze opinie i wiedziec czy warto dolozyc troche do 40D i byc zadowolonym. Dzieki za opinie. Bede sie decydowac na 40D. Teraz tylko dobor obiektywu do tego body. Jakies propozycje? MM - Pon 17 Wrz, 2007 Skoro korpus już mamy, skoro wiemy o analogu to tylko nie wiemy ile kaski masz na te szkła. A szkła musza być na FF z racji analoga. Jak chcesz coś w dobrej cenie to wal na priva 
wolfo - Pon 17 Wrz, 2007
hmmm.. rozumujac wg tego co napisales to mozna darowac sobie kupno nowego body i kupic obiektywy do 300. Tylko czy to bedzie dobre wyjscie? do MM: juz wczesniej napisalem ze ok 3-4tys na obiektyw, ale nie koniecznie tyle. MM - Pon 17 Wrz, 2007 Za mniej niż 3000 kupisz Tamrona 17-35 plus Tamrona 28-75/2.8. Jakość optyczna prawie jak L-ki, tylko budowa i szybkość AF Tamrona. Arv - Pon 17 Wrz, 2007
Upraszczasz. Wyjątkiem od tej reguły są analogi (bo koszty filmu). Chodziło mi o to, że kupując 400D lub 30D z lepszymi szkłami osiągniesz dużo lepszy efekt niż kupując 40D z kitowym obiektywem albo czymś tanim. No ale mając 4kzł na obiektyw (albo niekoniecznie) to wybór spory: Canon 24-70 L f/2.8 (na razie bez szerokiego kąta) Canon 17-50 f/2.8 IS Sigma 10-20 + Tamron 28-75 f/2.8 Sigma 10-20 + Canon 28-135 IS (ciemniejszy) Wujek_Pstrykacz - Pon 17 Wrz, 2007 A może Canon 10-22 + Tamron 28-75. To byłby zestawik. MM - Pon 17 Wrz, 2007 Za duża dziura w ważnym zakresie 22-28 no i tego 10-22 nie podepniesz do analoga. Arv - Pon 17 Wrz, 2007
To może konstruktywnie ..... ;-) wolfo - Pon 17 Wrz, 2007 Temat postu: Obiektyw do EOS 40D i na pelna klatke czas chyba zmienic temat na
"Obiektyw do EOS 40D i na pelna klatke" najaralem sie na to co proponuje Arv: Canon 24-70 L f/2.8 Tylko pozostaje dylemat z szerokim katem i brakiem kasy w budzecie 
moze do tego 24-70 dokupic Tamrona 17-35 tu nie musi juz byc szybki AF i z miesiac glodowki dla podreperowania budzetu? hehehehee co myslicie o takim zestawie 40D + Canon 24-70 L f/2.8 + Tamron 17-35 i ta glodowka.... a moze jakas inna propozycja? MM - Pon 17 Wrz, 2007 Mój przyjaciel ma 30D z tym Tamronem i ogromną chętkę na tego 40D 
To taki zestaw na początek. On ma do tego jeszcze 70-200/4 IS L. Wiesz co? To nie jest zły zestaw. Dokupisz do tego stałkę 50/1.4 i będzie miodzio. Jeżeli pieniążków brakuje a na bank chcesz mieć tego 40D to kup Tamrona i zbieraj na inne szkła. Początek długiej i drogiej drogi staje przed Tobą otworem
|
