selekta - Sro 27 Kwi, 2011 Temat postu: Nikkor 18-70mm czy 18-105mm Witam, ostatnio uzupełniłem swoje zasoby obiektywów o nikora 35mm oraz 55-200mm. Teraz chcę dokupić obiektyw który w 100% zastąpi mi mojego kit'a (18-55). zastanawiam się nad dwoma opcjami : 1. Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF DX - cena 1100zł 2. Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR- cena 815zł drugi obiektyw widziłem na żywo - bardzo popularny model, zastanawiam się co bym zyskał wybierając pierwszy ? Sunders - Sro 27 Kwi, 2011 Mniejszą CA,nieco mniejszą dystorsję na 18mm, nieco lepsza pracę pod światło,metalowy bagnet, ale IMO więcej stracisz niż zyskasz 
Bobby - Sro 27 Kwi, 2011 selekta, Zyskalbys metalowy bagnet (mocowanie obiektywu). Wprawdzie 18-70 jest teoretycznie jasnieszy przy dlugim koncu, ale 18-105 przy 70mm chyba bedzie mial mniej wiecej to samo, wiec tu zysku raczej nie ma. panmarecq - Sro 27 Kwi, 2011 A ja się zapytam czy to musi być koniecznie Nikkor? Za niewiele ponad 1100 zł jest przez wszystkich znany i lubiany Tamron 17-50. selekta - Czw 28 Kwi, 2011 Rozważałem też Tamrona ze światłem 2.8 -4, mam jednak w pracy obiektyw tamrona (uszczęśliwili mnie) 18-200 -i mogę powiedzieć że jest fatalny(głośny silnik, kiepsko łapie ostość, itp.)! Nie wiem jak ten Tamron, który mi proponujesz... komor - Czw 28 Kwi, 2011 selekta, firmy takie jak Tamron, Sigma a ostatnio także Samyang mają w swojej ofercie zarówno tanie gnioty jak i całkiem niezłe modele. Nie generalizuj więc na całą markę na podstawie jednego byle super-zooma. Canon/Nikon też mają kiepskie modele.
selekta - Czw 28 Kwi, 2011 nie generalizuje oczywiście ten tamron jak czytałem nie posiada silnika ultradźwiękowego
jest też taki model nad którym się zastanawiałem: Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical hijax_pl - Czw 28 Kwi, 2011
kozidron - Czw 28 Kwi, 2011
ale to jest mega zoom, żaden mega zoom nie jest rewelacyjny miecio1ron - Nie 01 Maj, 2011 mogę powiedzieć że 18-105 przy ogniskowej 70mm ma f5.3 po za tym w mojej sztuce jest głośny AF AF nieraz nie trafia przy złym oświetleniu i jednolitym tle z puszką d90 ogólnie jak bym miał znów wybierać to wybrał bym coś jaśniejszego i krótszego lotofag - Nie 01 Maj, 2011
I szerszego kąta na APS-C
A czasem ni była to Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM? enkipenki - Pią 20 Maj, 2011 odkopię trochę temat - też ciekawi mnie porównanie 18-70 do 18-105 , miałem 18-70 - dokupiłem go jako nowy do D40 zamiast 18-55 - wtedy różnica była wyraźna ... Ponieważ mam teraz dwie puszki D90 i D50 , do D50tki wymieniam obiektyw z 18-55VR na własnie 18-70 - pierwszy 18-70 miałem wczoraj - kupilem z allegro, niestety okazał się naprawiany - uszczelka przy soczewce przedniej wyglądała tragicznie, poza tym zoom chodził cięzko i z oporem jak by piasek był wewnątrz - obrazek: 
ale do czego zmierzam - podpiąłem do D50 i ostrzył świetnie, dwa razy szybciej niż właśnie 18-105 - i nie wiem może to subiektywne odczucie ale wydaje mi się, że bokeh ma ładniejszy niż 18-105 - macie podobne doświadczenia? |
