marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 Temat postu: pomoc dla amatora w zakupie analoga uprzejmie proszę o doradzenie przy zakupie analoga tak do ok. 700 zł, obecnie wpółpracuję z lustrzanką nikonem D40,ale jest dla mnie juz za prosty i chciałabym rozwinąć swoje umiejętności na lepszym sprzęcie. hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011 marchesa16, i koniecznie analoga? W czym Ci przeszkadza D40? Jakich funkcji Ci brakuje? I w końcu jakie masz obiektywy? marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 posiadam standardowy obektyw AF- NIKKOR 18-55mm nie koniecznie zależy mi na analogu - moim celem w przyszłości jest zakup canona d40 wraz z obiektywem może Canon ef-s 10 - 22 mm a jak uzbieram to Canon 50 mm f/1.2 L najbliższe 2 lata mogę jednak pozostać przy nikonie, jeżeli kupię zadowalający mnie obiekyw - mianowicie interesują mnie zdjęcia architektury, trochę krajobrazu, ludzi, dlatego też myślałam trochę o jakimś szerokokątnym.... czuję się trochę bezsilna z tak dużym wyborem.... zdjęcia analogowe są w klimacie takich jakby starych dlatego mi sie spodobały,ale może rzeczywiście nie jest to typ aparatu, na którym można się rozwijać.... hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011
Rozumiem, że brakuje Ci szerokiego kąta? I mniejszej głębi ostrości? Jakie masz na oku, skoro wybór Cię przerasta?
 No i świadomość, że te najlepsze korpusy nie ustawią nic same
marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 racja... a czy istnieje jaki odpowiednik obiektywu Canon 50 mm f/1.2 L tylko,że dla Nikona? a może spytam inaczej - jaki powinnam kupić obiektyw, jeżeli tak jak pisałam był jak najbardziej uniwersalny, a głownie chodzi mi o zdjęcia architektury, krajobrazu i ludzi?
powiedzmy,że na razie chce o prostu kupić jakiś obiektyw hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011 Jest taki obiektywik jak 35/1.8G DX, jest w miarę uniwersalny, ale nie zaoferuje Ci szerokiego kąta, który by się przydał do architektury i krajobrazu. W tym budżecie znajdziesz jeszcze innego kita - 18-105VR, tylko osobiście zamiast takiej wymiany wolałbym dokupić stałkę... marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 aha. na 35/1.8G własnie patrzyłam,bo jest szerokokątny ale do krajobrazu nie bardzo sie nadaje? nie wiedzialam..to może rzeczywicie ten teleskopowy( 18 - 105 VR) będzie do tego lepszy...na jakim forum ktos do Nikona d40 oprucz 18-105 używa jeszcze stałki Nikkor AF 50mm f/1.8 D - jest zadowolony.... może taka stałka by wystarczyła? Dziekuje za bardzo przydatne informacje hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011
Dla mnie 50/1.8 na aparacie z mniejszą matrycą nie jest wygodnym obiektywem - zdecydowanie wolę 35/1.8G marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 aha czyli ostatecznie 35/ 1.8G a ewentualnie 50/1.8 lub 18-105 VR w każdym bądz razie bardzo dziękuję za poradę 
hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011
 Nadal nie powiedziałaś co oznacza:
I jak już o tych obiektywach dyskutujemy, to dobrze by było określić jakim budżetem dysponujesz
marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 powiedzmy,że do ok 800 zl (narazie)
hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011 No to nic więcej logicznego nie zaproponuję: AF-S 35/1.8G DX albo AF-S 50/1.8G albo AF-S 18-105VR marchesa16 - Pon 02 Maj, 2011 rozumiem. chyba rzeczywiscie wybiorę 35/1.8...dziekuje za pomoc
nazgul - Pon 02 Maj, 2011
Rozwijać się można i na Smienie. Pamiętaj, że aparat zdjęć nie robi tylko mięso podpięte do wizjera. Twojej chęci zmiany systemu na Canona tez nie rozumiem, w Nikonie masz bardzo dobre Nikkory 10-24 DX i 12-24 DX a pod pełną klatkę (np. analogowy F80 lub F100) - 14-24 /2,8 i ostatnio objawioną Tokinę 16-28 - ale to już drogie zabawki. jak chcesz szeroko, to poza proponowanym przez hijaxa 35/1,8 masz do wyboru Sigmy 10-20 - starszą ciemniejszą i tańszą i nowszą jaśniejszą ale trochę droższą które z D40 będą Ci bardzo ładnie gadały. Wybór masz praktycznie z głowy - masz Nikona. Zmieniać nie widzę sensu - na każdej zmianie dostaje się ostro po tyłku finansowo. Natomiast analog - jak najbardziej. Uczy cierpliwości, myślenia nad kadrem, nad doborem ustawień. Warunek - żadnej automatyki. Chcesz analoga? Kup Spotmatica albo Praktikę z pięćdziesiątką na M42 (Nie Zenita). Pobawisz się, i będziesz wiedziała czy chcesz iść w to dalej. Jeśli nie, to wydatek niewielki. hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011 nazgul, wszystko ładnie i pięknie ale ten budżet autorki... nazgul - Wto 03 Maj, 2011
Można poczekać i dozbierać. Starsza 10-20 używana w bdb stanie to 1400 złotych. [ Dodano: Sro 04 Maj, 2011 11:23 ] Dopisek: Poza tym nie traktowałem sprawy w kategorii "na teraz" a odnosiłem się do przyszłych planów pytającej odnośnie przejścia na Canona z powodu m.in. EF-S 10-22 - więc nie odnosiłem się do podanego budżetu. muzyk - Sro 04 Maj, 2011
W przyszłości to już chyba tylko z raz wymienioną migawką znajdziesz.
To tilt-shift np. 17 albo 24 Canona, ale kosztuje krocie.
Tokina 11-16 2.8 na APSC, a jeśli będziesz miała analoga, to masz stałkę 15 czy 16 mm - czyli baaaaardzo szeroko na FF. Jeśli analog, to każdy canonik poleci Ci np. Eos-3. 45 polowy Af ... jakieś pytania? 
Ja mogę polecić bardzo prosty Eos 300 (mam trochę gratów analogowych...) - co prawda nie ma podnoszonego lustra, ale stare obiektywy Sigmy z nim współpracują, np. 300 f4, czy 400, a do tego 24 f2.8. Z innych eosów - 33 względnie droższy 33V (mają podnoszone lustro), choć i tak blado przy Eosie 3 wypadają. Jeśli chciałabyś używać M42 z potwierdzeniem ostrości to musisz znaleźć dobry adapter, który z 33 300 będzie współpracował, tzn. potwierdzał ostrość. Z 300X już nie ma problemów. W ogóle - tak ogólnikowo pisząc - szerokie zagadnienie. P.S. Z drugiej strony, nie wiem, czy zmieniałbym system na Twoim miejscu. Trochę kosztowna impreza, a Nikon to nie byle co przecież! Imperial - Sob 24 Wrz, 2011 przejdz na dalmierzeze, ze stalka
pare tanich opcji: Canon Canonet GIII QL17 
KONICA AUTO S3 
MINOLTA Hi-Matic 7sI 
OLYMPUS 35SP 
obojetnie jaki wezmiesz, bedziesz zadowolona, jesli lubisz na kliszy strzelac pozdrawiam luke130 - Sob 24 Wrz, 2011
Zdobywasz sprawność górnika? ps. Olek śliczny. Imperial - Sob 24 Wrz, 2011
o jezu, sorry... wszedlem, zobaczylem, przeczytalem ost. topic i strzelilem posta :O |
