Arek - Czw 05 Maj, 2011 Temat postu: Test obiektywu Pentax-smc FA 43 mm f/1.9 Limited http://optyczne.pl/index....ywu&test_ob=224 Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek MM - Czw 05 Maj, 2011 Ale się dyskusja rozwinęła.... fanatycy wymarli czy ich blokujecie? 
komor - Pią 06 Maj, 2011 W komentarzach pod testem jest już 57 wpisów. 
jaad75 - Pią 06 Maj, 2011 Tak wygląda koma na f/1.9 w przypadku mojego egzemplarza:  
tak CA i rozdzielczość dla f/1.9:  
a tak dla f/2.8, gdzie ponoć CA jest największa:  
Po lewej środek, po prawej sam róg kadru, wołane na domyślnych parametrach LR. multics - Pią 06 Maj, 2011 Czyli jak? Wadliwy obiektyw trafił się Redakcji do testów? Jeśli tak, to szkoda, ponieważ dalej nie wiemy jakie są właściwości optyczne tego szkła. Jeśli nie, to nie ma szału jak za obiektyw za ponad 2k zł. jaad75 - Pią 06 Maj, 2011
Mogę jeszcze tylko dopisać, że miałem w sumie trzy takie szkła - pierwszy miał wyraźny BF i wrócił do sklepu, to jest drugi, a trzeci, który kupiłem dla znajomego, miał na oko identyczne osiągi. To szkło zresztą ma prawo być już trochę rozklekotane, bo mam go ponad cztery lata i trochę już przeżyło... BTW, zapłaciłem za niego niecałe $370 (nówka ze sklepu)... MC - Pią 06 Maj, 2011 Ale ten Pentax ma pecha. Co trafi do optycznych to uszkodzony albo nie potrafią obsługiwać. kozidron - Pią 06 Maj, 2011 Coś z tym "Wietnamem" jest na rzeczy, rozrzuty jakościowe zdarzają się wszystkim, moim zdaniem żadna sensacja. Oczywiście w przypadku pentaxa, jak zwykle fanatycy doszukują się sensacji. jaad75 domyślam się, że masz "Japończyka" ? B o g d a n - Pią 06 Maj, 2011 GOOOOOOOOOOOOD MORNING VIETNAAAM !!! 
Ciniol - Pią 06 Maj, 2011
hahaha, nie wiem czemu, ale zawsze mam takie wrażenie. Nikony zawsze trafiają z dziwnie wielkimi aberracjami, Pentaxy zawsze z odrzutów produkcyjnych, a Olympusy w ogóle.
MC - Pią 06 Maj, 2011 Bo tylko Sony myśli o tym, żeby wybierać egzemplarze. kozidron - Pią 06 Maj, 2011 wszędzie spisek, najpierw sztuczna mgła a teraz to
multics - Pią 06 Maj, 2011 Nie no Spisek nie spisek, najlepiej byłoby testować 2-3 egzemplarze, ale trzeba mieć świadomość że jest to deko mało prawdopodobne
jaad75 - Pią 06 Maj, 2011
Nie znam jednak nikogo z 43Ltd w wersji wietnamskiej, więc nie wiem na ile ten test jest reprezentatywny dla współczesnych egzemplarzy tego szkła - w każdym razie, gdybym dostał egzemplarz z taką komą, to wiedząc jak powinien zachowywać się ten obiektyw, po prostu odesłałbym go do sklepu. Dla mnie ten obiektyw jest uszkodzony, ale być może to uszkodzenie można zdiagnozować jako "Assembled in Vietnam". Arek - Pią 06 Maj, 2011 Pewne serie DA* robione w Wietnamie były jakie były. Zresztą można sprawdzić w naszych testach, bo jak zwykle nam się trafiły te złe, a wszystkim innym lepsze. MM - Pią 06 Maj, 2011 Tutaj dochodzimy do tzw. podstaw, czyli ogólnej przydatności testów. Jakie by zarąbiste procedury nie i jak świetni by nie byli testerzy to wyniki będą w najlepszym razie takie jakie akurat mógł dać dany egzemplarz testowanego obiektywu. Dlatego po raz enty piszę, żeby przy wyborze optyki w największym odczuciu kierować się własnym zdaniem, odczuciem, wrażeniami z obcowania z jakimś szkłem (jak tylko ktoś ma taką możliwość), własnymi uwagami i wnioskami a nie kierować się TYLKO i WYŁĄCZNIE wynikami jakichkolwiek testów na jakimkolwiek portalu czy w jakimkolwiek piśmie. Zdrowy rozsądek niech będzie górą. Są przypadki, że takie samo szkło w różnych testach wypada całkowicie różnie. Jeżeli jednak wszędzie jest bardzo super to albo to jest faktycznie coś niezłego albo siony kupiło sobie kolejną reklamę
kozidron - Pią 06 Maj, 2011 Widzę Panowie, że się "mocno" lubicie ale tak szczerze, to te docinki "o dzieleniu przez dziesięć " i "o mistrzu" umniejszają wam obu - dajcie spokój, bo to niczemu nie służy. jaad75 - Pią 06 Maj, 2011
Arek - Pią 06 Maj, 2011 Ale Wy mi pokazujecie zdjęcia z obiektywu, którego już nie ma na rynku. W tym problem. Albo w kwestii interpretacji... Możemy założyć, że po przeniesieniu produkcji z Japonii do Wietnamu nic się nie zmieniło i wszystkie FA43 są świetne, a znowu nam biednym trafił się bubel. Możemy też założyć, że to co wychodzi z fabryk w Wietnamie to już nie to samo co kiedyś i w związku z tym porównywanie do szkieł Made in Japan i wnioskowanie, że nasz egzemplarz był jakoś wyjątkowo wadliwy jest mocno na wyrost. Nie mi rozsądzać, który wariant jest słuszny i wyciągać wnioski. Ja tylko przetestowałem pochodzący z legalnej dystrybucji i firmowany marką Pentax obiektyw. I napisałem co wyszło. Koszmary które wychodziły w przypadku DA* robionych wietnamskich fabrykach sugerują jednak coś niecoś... jaad75 - Pią 06 Maj, 2011
), trafiliśmy na jakieś wybitne sztuki obiektywów MIJ... Tak, wiem, że znowu dochodzimy do kwestii testowania kilku egzemplarzy, ale co zrobić...
komor - Pią 06 Maj, 2011 Pentax 100 Macro WR niedawno testowany też był Assembled in Vietnam a wyniki wyszły bardzo bardzo. Szkła szerokie i jasne chyba łatwiej popsuć w montażu? michal5150 - Sob 07 Maj, 2011 W jaki sposób zrobić test na komę? Mam tego limiteda, wersję assembled in Vietnam, z ciekawości zobaczyłbym jak to wygląda u mnie. hijax_pl - Sob 07 Maj, 2011 michal5150, weź małe punktowe źródło światła i umieść w rogu kadru. Ot i cała filozofia. michal5150 - Sob 07 Maj, 2011 A więc u mnie wygląda tak (limited assembled in Vietnam):  
Centrum (po lewej) i narożnik (po prawej). jaad75 - Sob 07 Maj, 2011 michal5150, przydałoby się zrobić to z trochę większej odległości, tak, by dioda na cropie była podobnej wielkości jak w teście. michal5150 - Sob 07 Maj, 2011
Już poprawione. jaad75 - Sob 07 Maj, 2011 Arek, dalej twierdzisz, że testowany egzemplarz nie był uszkodzony? Arek - Nie 08 Maj, 2011 Na razie jest 1:1. Poza tym, to nadal niczego nie dowodzi. Bo łatwiej na forum znaleźć czytelnika, który pochwali się, że to jemu właśnie trafiła się dobra wersja niż takiego, który pokaże słabą sztukę. Poza tym, ja wciąż nie wiem, który egzemplarz jest reprezentatywny dla partii schodzących obecnie z Wietnamu. Być może jest tak jak z DA*, że całe partie były walnięte. Może kiedyś, w wolnej chwili, sprawdzę jeszcze jeden egzemplarz. Na razie nie mam na to czasu, a zasada jest u nas prosta: http://optyczne.pl/faq.html#1 Jestem jednak gotowy zrobić wyjątek od tej zasady. Jeśli firma Hoya/Pentax napisze do mnie maila i złoży mi propozycję wypożyczenia do testów powiedzmy 3-4 sztuk tego obiektywu w wersji MIV o zauważalnie różniących się numerach seryjnych, to rozważę ponowny test
jaad75 - Nie 08 Maj, 2011
BTW, jeśli takie obiektywy wypożyczyłaby Ci Hoya, to z pewnoscią byłby to przebrane sztuki, więc nadal nic byśmy nie wiedzieli...
Arek - Nie 08 Maj, 2011 To jesteśmy w kropce, bo na Apollo też nie możemy liczyć. Kilka razy prosiłem ich o różne Limitedy, nie sprowadzili żadnego. jaad75 - Nie 08 Maj, 2011 No cóż, firma Apollo w roli oficjalnego dystrybutora, to niestety główny problem marki Pentax w Polsce... Pozostaje ewentualnie liczyć na konkretne sklepy, typu Fotozakupy właśnie... lotofag - Nie 08 Maj, 2011
Ja bym powiedział, że jest dokładnie odwrotnie - jak ktoś trafi słabą/uszkodzoną sztukę to często trąbi o tym na prawo i lewo wylewając żale nieraz na kilku forach
W dodatku obiektyw w Polsce nietani, już przecież pod testem są komentarze że straszna lipa te Limitedy 
jaad75 - Nie 08 Maj, 2011
Sunders - Nie 08 Maj, 2011
Ciekawe ilu z wypowiadających się miało ten obiektyw w rękach 
lotofag - Nie 08 Maj, 2011 Ten pewnie nie tak wielu, ale to była ogólniejsza myśl
Komor, co Ty mi żeś tam w poście wyedytował? MC - Nie 08 Maj, 2011 lotofag, a ja bym się nie zgodził. Bo po pierwsze często trzeba sobie racjonalizować zakup, a po drugie w przypadku świadomości nabycia gorszego egzemplarza i przyznania siędo tego - może być problem z odsprzedażą. jaad75 - Nie 08 Maj, 2011
MC, tyle, że w przypadku nabycia gorszego egzemplarza można go po prostu wymienić/zwrócić... Problem, że w tym, że trzeba najpierw wiedzieć, że jest gorszy niż powinien być... michal5150 - Nie 08 Maj, 2011
W tym sęk. Gdyby nie test na optycznych to nigdy by mi do głowy nie przyszło testować w taki sposób obiektyw i zastanawiać się czy jest sprawny czy nie. Po prostu kupiłem i zacząłem robić zdjęcia. Mój obiektyw ma dosyć niski nr seryjny - 0027***, a kupiłem go ok. cztery miesiące temu. Nr testowanego obiektywu na optycznych to 38*****, więc albo trafił mi się jakiś leżak magazynowy z początków produkcji w Wietnamie, albo mają w fabryce niezły przerób dzienny, że na kontrolę jakości już czasu nie starcza
jaad75 - Nie 08 Maj, 2011 michal5150, faktycznie więc przydałoby się więcej sampli z obiektywów produkcji wietnamskiej z różnych serii... Tyle, że to bardziej wykonalne na forum Pentaksa niż tutaj... komor - Nie 08 Maj, 2011
Dokładnie. Rozwalony znacznik naprawiłem. filorp - Wto 10 Maj, 2011 obiektyw ma 8 listków przesłony a nie 7 jak jest w bazie danych optycznych. Ciekawe czy wersja vietnamska ma rzeczywiście tylko 7....? michal5150 - Wto 10 Maj, 2011 Moja wersja (Vietnam) ma 8 listków przysłony. MCR - Sro 11 Maj, 2011
Czy Arku będziesz na tyle pobłażliwy i wystarczy że byłoby to załatwiane na poziomie dystrybutora (czytaj Apollo) ? Myślę, że można w rozsądnym czasie dostarczyć Wam 4 sztuki MIV FA43...
LDevil - Sro 11 Maj, 2011 Ciekawym dodatkiem do testu byłaby informacja od serwisu czy dany egzemplarz obiektywu jest technicznie sprawny czy też nie. |
