jarmat62 - Nie 08 Maj, 2011 Temat postu: Matówka do 40D Mam pytanie czy ktoś używa takiej matówki z klinem http://allegro.pl/matowka...1588023661.html czy jest warta zakupu i jak wygląda montaż. komor - Nie 08 Maj, 2011 Hm… trudno powiedzieć, bo ani nazwy producenta, ani pudełka, ani nawet całej matówki nie widać na zdjęciach… dr11 - Nie 08 Maj, 2011 jarmat62, akurat takiej to nie, ale używałem tego typu z 350D. Ze szkłami ciemniejszymi niż f/2.8 musiałem robić korektę ekspozycji na minus, bo klin się robi ciemniejszy, światłomierz traktował to jako niedoświetlenie i podbijał ekspozycję. Ale możliwe, że ustawienie w 40D jej jako precyzyjnej (S) da lepsze rezultaty i nie będzie tego problemu. Niestety nie mam jak sprawdzić, bo tamta do 40D nie pasuje... jarmat62 - Nie 08 Maj, 2011
nie pisałem jeszcze do gościa o więcej szczegółów ale może to coś takiego http://www.focusingscreen...b1c4d1ed3acefda jednak cena wskazywała by że to jednak nie ta firma?? ophiuchus - Nie 08 Maj, 2011 jarmat62, wszyscy polecają matówki katzeye, ale cena też jakoś szczególnie zachęcająca nie jest 
http://www.katzeyeoptics....--prod_40D.html komor - Nie 08 Maj, 2011 Za okolice stówy można też kupić po prostu matówkę Canona, Ef-S. Jest osobny wątek na jej temat. pasiasty - Pon 09 Maj, 2011 to raczej będzie coś takiego: http://www.linkdelight.co...eyword=focusing mam taką matówkę od paru dni, na razie mogę powiedzieć, że dało się ją założyć, choć nie było łatwo, precyzja wykonania pozostawia nieco do życzenia z obiektywami do f/4 działa zarówno klin, jak i mikropryzmaty, ciemniejszego obiektywu nie mam, nie próbowałem też przymykać ręcznie nie zauważyłem problemu typu front/back focus przy ręcznym ostrzeniu na pomiar ekspozycji ma wpływ, ale jeszcze nie zbadałem jaki - w każdym razie jest to raczej nie do uniknięcia, w przypadku 40D, który nie ma odpowiedniej opcji w menu matowa część tej matówki jest zupełnie inna niż standardowej, nie jest to soczewka Fresnela - obiekty poza głębią ostrości są jakby za mgłą komor - Pon 09 Maj, 2011
Masz na myśli, że nie wiadomo co ustawić w C.Fn. IV-5 (Focusing screen)? Spróbowałeś pozycję Ef-S? pasiasty - Pon 09 Maj, 2011 jeszcze nie, ale Ef-S nie ma klina i mikropryzmatów bacruk - Pon 09 Maj, 2011 Niestety zakładanie wynalazków = kłopoty z ekspozycją. Proponuje canonowską ef-s. Dla mnie jej funkcjonalność jest wystarczająca. jaad75 - Wto 10 Maj, 2011
bacruk - Wto 10 Maj, 2011 jaad75, skupiamy się na tym co jest dostępne do 40d i poprawnie funkcjonuje 
Sprawdzałem na 50d "niefirmówki" z klienem/rastrem. Niestety więcej ztym kłopotów niż pożytku. Dlatego napisałem powyższe. luke130 - Wto 10 Maj, 2011
Widocznie próbowałeś jakichś "wynalazków". Sprubój czegoś sprawdzonego typu Katzeye lub Focusingscreen. Link do pierwszego masz już a do drugiego: http://www.focusingscreen...php?cPath=21_42 forrest - Czw 12 Maj, 2011 Temat postu: Matówka do 5dm2 Witam, Na wstępie chciałbym przeprosić autora wątku, że się wcinam, ale nie chciałem tworzyć nowego tematu, a mój jest podobny, ale dotyczy innego korpusu. Mam 5dm2 i zainteresowany jestem wymianą matówki na „precyzyjną”. Po przeszukaniu internetu i przeczytaniu kilku wątków na tym i innych forach chciałbym przy Waszej pomocy podsumować temat (a może jeszcze go rozwinąć) by móc świadomie wybrać. Pod uwagę na tę chwilę biorę następujące rozwiązania: Eg-A Eg-D Eg-S Focusing Screen Na czym polega precyzyjność firmowych matówek Canona? Chcę poznać wady i zalety wszystkich wymienionych matówek. Które ewentualnie polecacie? Bardziej skłaniam się ku tej matówce . Jest z wymienionych najdroższa, ale może najbardziej precyzyjna, co sądzicie? Wspominano coś jeszcze o produktach firmy KatzEye, ale z tego co widzę nie mają do 5-tki. Całe to zamieszanie oczywiście z myślą o manualnym ostrzeniu (mam trochę szkieł M42 i przejściówkę z dandelionem). Temat oczywiście potraktowany wybiórczo, bo znalazłem też produkty, których cena przekracza 300 dolców więc im na tę chwilę uwagi nie poświęciłem. Pzdr komor - Czw 12 Maj, 2011 Podejrzewam, że Eg-S do piątki to jest do samo co Ef-S do korpusów 2-cyfrowych, więc w wątku, który linkowałem parę postów wyżej możesz poczytać jak się z tym pracuje. Pozostałe matówki Canona masz opisane gdzieś na ich stronach i są one do architektury i czegoś tam jeszcze, czyli w sumie do innych zadań niż ręczne ostrzenie. O matówkach z Focusing Screen było parę razy na tym forum, ale konkretnej opinii chyba nikt nie napisał. Jaad używa chyba matówki z KatzEye i chwalił, ale to już niech on pisze, bo ja z pamięci lecę. forrest - Czw 12 Maj, 2011
Dzięki komor, z tym Eg-S to dziwne bo podawana wszędzie jest jako dedykowana do 5-ki m2 komor - Czw 12 Maj, 2011
No i prawidłowo. Ja miałem na myśli, że jest to taki sam rodzaj matówki (jeśli chodzi o charakterystykę i cechy) co Ef-S, ale oczywiście rozmiar jest dopasowany do większego wizjera 5D II.
dr11 - Czw 12 Maj, 2011 Seria S do 5D jest dla mnie dobra tak do f/2.8, od bidy do f/4. Zredukowanie zdolności skupiającej tej matówki (słabiutka soczewka fresnela) powoduje mniejszą ilość światła, jaka dociera do oka. O ile z jasnymi stałkami jest mioduś obrazek (GO widoczna już od f/1.6, standardowa od ok. f/2.2), to z takimi f/4 może być już niekomfortowo w pomieszczeniach. Używam Ee-S naprzemiennie ze standardową. forrest - Pią 13 Maj, 2011 Dzięki Panowie za odzew, generalnie zależy mi na matówce z mikrorastrem; z klinem i rastrem byłoby fajnie; trójpodział do tego to już wypas, ale nie jest niezbędny. Najbardziej obawiam się utraty jasności w wizjerze  , ale spotkałem się z opiniami, że do f/11 w ostateczności dają radę te matówki, więc chyba zaryzykuję.
Pzdr |
