forum.optyczne.pl Wolne tematy - Symulator lustrzanki on-line MM - Sro 11 Maj, 2011 Temat postu: Symulator lustrzanki on-line Na konkurencyjnym portalu znalazłem ciekawą informację o symulatorze lustrzanki w wersji on-line. Nie będę ściemniał, że ja się do tej stronki dokopałem, więc taki a nie inny link. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12768 Bezpośrednio do symulatora poniżej http://camerasim.com/camera-simulator.html goltar - Sro 11 Maj, 2011 fajne jaad75 - Sro 11 Maj, 2011 W sumie niezłe - można komuś wytłumaczyć zasady obsługi aparatu na przykładach, nie zużywając przy tym migawki... martin33-73 - Sro 11 Maj, 2011 Rzeczywiście, świetne jako pomoc dydaktyczna. rysiu - Pią 13 Maj, 2011 Świetny patent. Prowadzę w szkole koło fotograficzne, dla początkujących jak znalazł... Raideur - Sob 14 Maj, 2011 Do wytlumaczenia ok , lecz w praktyce lepiej miec jednak aparat w reku. moronica - Sob 14 Maj, 2011 no na tym praktyka polega muzyk - Sob 14 Maj, 2011 No patent bardzo ciekawy. Pytanie tylko, czy powinna działać kompensacja ekspozycji w M... hijax_pl - Sob 14 Maj, 2011 muzyk, w takim nikonie działa co w sumie jest bardzo logicze komor - Sob 14 Maj, 2011 Można też wysnuć wniosek odwrotny, że z natury rzeczy kompensacja ekspozycji nie ma sensu w M. Też bardzo logiczne. MM - Sob 14 Maj, 2011 Kompensacja ekspozycji w M w Nikonie to super sprawa. Dlaczego? Działa w trybie auto ISO. W Canonie jest wtedy tylko 0. To przy zdjęciach. Działa pewnie w czasie filmowania (nie sprawdzałem) czego bardzo brakuje w przy filmowaniu w Canonie (też jest wtedy tylko dostępne 0). Czy kompensacja ekspozycji w M jest logiczna. Kompletnie nielogiczna bo to tryb M! Kompensację mamy w głowie patrząc na światłomierz Tylko Nikon jest kompletnie nielogiczny bo możemy sobie to "0" dowolnie przestawiać do tego stopnia, że pogrzebię w dwóch aparatach, dam komuś do łapy, ktoś sobie ustawi preselekcję, korektę ekspozycji na zero i... jeden zrobi zdjęcie niemal czarne a drugi niemal białe Ciekawe kiedy by doszli czemu tak się stało... hijax_pl - Nie 15 Maj, 2011 komor, Jak podejdziesz do tematu w ten sposób ze to nie kompensacja ekspozycji a wskazań światłomierza to będzie to bardzo logicznym rozwiązaniem. Wszak światłomierz działa niezależnie od trybu... muzyk - Pon 16 Maj, 2011 komor napisał/a: kompensacja ekspozycji nie ma sensu w M. To właśnie chciałem zaznaczyć. MM napisał/a: dam komuś do łapy, ktoś sobie ustawi preselekcję, korektę ekspozycji na zero i... jeden zrobi zdjęcie niemal czarne a drugi niemal białe Ciekawe kiedy by doszli czemu tak się stało... Oj, dłuuuuuuuuuuuugo by szukali... Niezłe patenty Nikon robi jaad75 - Wto 17 Maj, 2011 muzyk napisał/a: komor napisał/a: kompensacja ekspozycji nie ma sensu w M. To właśnie chciałem zaznaczyć. Taa... A mierzenie świateł spotem w technice ETTR? Ustawiasz sobie klasycznie na drabince do przesuniętego 0, zamiast liczyć EV... komor - Wto 17 Maj, 2011 jaad75, ja tylko chciałem skontrować twierdzenie, jakoby którykolwiek w wariantów miał większe prawa do bycia logicznym, bo oba są tak samo logiczne/nielogiczne, zależy od punktu widzenia. Co do przydatności funkcjonalności, to nie mam nic przeciwko, zawsze wolę coś mieć niż nie mieć, przecież przymusu używania nie ma, ani nie zmienia to innych aspektów działania aparatu. muzyk - Wto 17 Maj, 2011 jaad75 napisał/a: Taa... A mierzenie świateł spotem w technice ETTR? No ok. Mi chodziło o samą możliwość "kręcenia kółkiem" - tak jak w Av, żeby skompensować ekspozycję w programie M, czego nie ma w Canonie.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group