Domelus - Sob 14 Maj, 2011 Temat postu: Jaka lustrzanka Body+optyka do 4500 pln - najlepsza w podróż Witam, Zamierzam kupić pierwszą w życiu lustrzankę cyfrową. Planuję wydać max 5 tys. Pln na całość (w tym torba, karta, filtr UV), wiec na aparat i optykę zostanie mi ok. 4,5 pln). Wiem wiem… temat wałkowany 100x, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania… Zastanawiałem się nad Nikonem D7000 + 18-105, ale zacząłem ostatnio rozważać Nikona D5100 + jakieś obiektywy. No właśnie – tylko jakie… Będę fotografować głównie na wycieczkach/wakacjach – raczej jakieś trekingi lub zwiedzanie miast. W te wakacje chce wybrać się do USA wokół Wielkiego Kanionu. Widziałem mnóstwo fajnych zdjęć stamtąd i trochę pozazdrościłem – stąd rozważam różne optyki. Ale… no właśnie… ale… czy nad zboczem Kanionu, gdzie może hulać wiatr z piaskiem, to jest miejsce do zmiany obiektywu? (tym bardziej, ze nie mam w tym większej wprawy). Czy idąc w kilkugodzinną wycieczkę w góry będzie mi się chciało zabierać dwa obiektywy (plecak i tak będzie sporo ważyć)… czy wreszcie aktywnie spędzając wakacje będę miał czas na zmianę obiektów i szukanie najlepszego z nich… Obawiam się, ze moja kobieta tego nie wytrzyma… Na plenery na co dzień raczej nie mam czasu, żeby spokojnie pobawić się w zmianę obiektywów. Raczej podróżuje, żeby zobaczyć coś i uwiecznić tą chwilę niż jeździć szukając najlepszego ujęcia (tym samym rezygnując z zobaczenia czegoś innego). Tylko nie piszcie mi, ze mam kupić kompakt… wyrosłem już z tego… efekty mnie nie zadowolą… wiem o tym! Dotychczas pstrykałem na wysłużonym Olympusie C-5050 – kompakt, ale w super fajną optyką (ekw. 35-105 – światło F1.8 – F2.8). w trybie makro ostrzyła od 2 cm – prawie rozgniatałem robaka Nie wiem czy pamiętacie ten model, ale był sprzedawany wówczas jak aparat pół-profesjonalny. Ma magnezową obudowę – co z najtańszych na rynku ma dopiero D7000. Jakieś 10 lat temu dałem za 3500 pln, to pewnie dzisiejsza półka przynajmniej D300s! Niedawno znajomy kupił kompakt Olympusa UZ560 – wyglądało jak rozwinięta konstrukcja mojego C5050, 18x zoom, stabilizacja obrazu, bajery – niestety mój stary aparat robi dużo lepsze zdjęcia! Kompakt mnie nie zadowoli. Doradźcie co wybrać. Znam siebie i wolę kupić lepszy sprzęt na kilka lat. Nie będę zmieniać body co 2 lata. Może z czasem dokupie jakiś obiektyw. (pewnie polecaną stałkę 50). Na czym mi zależy: - fotografia w podróży. Zarówno widoki jaki i osoby na widokach. - zdjęcia dzieci (których mam nadzieję wkrótce się doczekam) i zwierząt (buldog angielski /pershing z 13. posterunku/ bywa ruchliwy) - fotografia rodzina, spacerowa - kręcenie krótkich klipów video (kamery w życiu bym nie kupił, bo kto ma czas oglądać 3 godzinne relacje z wakacje, ale są sytuacje, których zdjęcie nie odda – np. pierwszy kroczek dziecka) Ew. jaką optykę polecilibyście mi zamiast 18-105. W sumie to i tak daje mi więcej niż miałem bo 24-127 vs. 35-105. może przydaloby się jakieś lepsze tele. Czy warto jest inwestować w jakie 18-200/250/270??? Czy lepszy mniejszy zakres ogniskowych, ale lepsze światło? Co proponujecie… Canonów nie skreślam, ale bliżej mi do Nikona… Na razie nie mam żadnych obiektywów… Z góry dzięki za pomoc, Domelus muzyk - Sob 14 Maj, 2011 Jak na spacerzoom 18-270 VC jest niezły, nadspodziewanie niezły, ale... taki obiektyw to w zasadzie trochę zaprzeczenie potrzeby użycia lustrzanki. A Pentax K5 z jakimś obiektywem? W zasadzie to warto, żebyś miał jakiś bardzo szeroki kąt - polecam Tokinę 11-16 i coś z zakresem 18-105, 125. Ale, umówmy się, jeśli miałbyś Tamrona 17-50 bez VC i do tego jakieś tele np 70-300 - masz bdb zestaw na podróż. maput - Sob 14 Maj, 2011 Myślę że D7000 Ci nie jest potrzebny. Weź D5100 (lżejszy, tańszy) a resztę zainwestuj w szkła. Polecam jakiś UWA, do wycieczek, gór, Wielkiego Kanionu będzie super. Ja wziąłbym też fisheye, ale to nie każdemu leży. Ogniskowe w Twoim kompakcie Ci wystarczały ? Jeśli tak to może dłuższy tele na razie sobie odpuść. Bobby - Nie 15 Maj, 2011 Domelus, 18-105 to bedzie eqw. 27-157, wiec znacznie lepiej niz 35-105. Tylko ze swiatlo 3.5-5.6 znacznie gorsze niz w Twoim starym C-5050. Cokolwiek kupisz, ja bym i tak w podroz bral dodatkowo kompakta. jesli nie tamtego starego, to Olympusa XZ-1 (egw. 28-112) f1.8-2.5, albo Samsunga EX-1 (eqw. 24-70) f/1.8-2.4... A pod lustrzanke do podrozy... hmm, moze 18-105 i 70-300... Ale raczej nie 18-200+... Jesli do plecaka to D5100. A obiektywow wbrew pozorom nie trzeba czesto zmieniac w czasie wedrowki, chyba ze napotkasz sytuacje szczegolna, ale to nie zdarza sie co chwila. Alternatywa: Canon 550D/600 z 18-135, i mozna swobodnie podroz opedzic bez drugiego obiektywu (eqw. w przyblizeniu 28-200). Baku - Pon 16 Maj, 2011 Zrobiłbym podobnie jak radzi maput. Jakieś UWA (zaczynające się ok. 10 mm - może Sigma 10-20?), do tego spacerniak 18-105VR i jeśli starczy budżetu 70-300VR. Te obiektywy mistrzami świata w dziedzinie światła nie są, ale D5100 nieźle pracuje na wysokich iso, więc nawet gdybyś trafił brzydką pogodę (co latem w arizonie i okolicach raczej nie zdarza się często) to zdjęcia i tak wyjdą b. dobrze jakościowo. Żeby tylko nie zepsuć sobie okazji do fotografowania, to kup te fotobajery odpowiednio wcześniej i poćwicz sobie. Trochę praktyki nie zaszkodzi. dr11 - Pon 16 Maj, 2011 Ja bym chyba wziął 5dII+24-105L. B o g d a n - Pon 16 Maj, 2011
Ja też. A do tego 70-200L. 
Tyle, że nie da się tego kupić za 4,5 koła. 
W związku z powyższym, mając ograniczenia finansowe wziąłbym zestaw dla zaawansowanego amatora, czyli: Canon EOS 60D + EF-S 18-135 IS dr11 - Pon 16 Maj, 2011
bacruk - Pon 16 Maj, 2011
Kto by miał ochotę łazić z tym klocem
Widzę trend odchodzenia od luster na rzecz bezluster i imo bardzo słusznie w tych zastosowaniach.
hijax_pl - Pon 16 Maj, 2011
bacruk - Sro 18 Maj, 2011 tak, tak - większa matryca, większe wymiary i waga korpusu i szkieł = całą idee małonoszenia szlag trafił. Więcej minusów niż plusów przy tym zastosowaniu.... to nie portret, to nie studio : ) komor - Sro 18 Maj, 2011 bacruk, ale zobacz, że szkła do Leiki wcale duże nie są, a jakościowo dają radę. Jednak brak komory lustra ma swoje zalety. A popatrz jeszcze na szkła Pentaksa, mimo że do lustrzanki, i to jeszcze pełnoklatkowej (projektowane) to też mikre jakieś… :)
RB - Czw 19 Maj, 2011
To zalezy czy robimy zdjęcia krajobrazu czy idziemy se z panna i aparacikiem na wycieczkę coby se poodpoczywac i jak się nie zapomni to nawet pstryknąc parę fotek. Do pierwszego zastosowania zdecydowanie normalny format fotograficzny, a jeszcze lepiej naprawdę duża klatka. Niekoniecznie cyfrowa. bacruk - Czw 19 Maj, 2011 komor, przypuszczam, że piszesz o stałkach. W kontekście "Jaka lustrzanka Body+optyka do 4500 pln - najlepsza w podróż" domyślnie podstawiłem body + zoom. Tutaj z FF już tak przyjemnie nie jest jak ze standardową 50mm, zwłaszcza jak myśllimy o czymś względnie jasnym. FF ma niewątpliwe zalety, na specjalne okazje warto mieć
I jako drugie body bezlustro do łażenia. Małe, lekkie, o zadawalającej jakości obrazowania i względnie tanie. Osobiście kusi mnie taka konfiguracja. RB, to zależy jakie ma się oczekiwania co do materiału wyjściowego. Jeżeli niezbyt wygórowane to po co tyle nosić. dr11 - Pią 20 Maj, 2011
Nie żałuję.
bacruk - Pią 20 Maj, 2011
Nie zawsze mam taki komfort. Często idę na odludzie i obok aparatu zabieram ubrania, prowiant, namiot i parę drobiazgów. Wtedy ma znaczenie każdy kilogram i centymetr kwadratowy. Wtedy wolę mieć co jeść i pić niż mieć plecak wypchany FFami .
No ale co kto lubi, może oraz chce nosić na plecach. Na krótkie wypady krajoznawcze jak najbardziej, jestem za Twoją propozycją
darekk - Nie 22 Maj, 2011 Najlepiej pasuje Nikon d 90, 5100 lub Canon 500-600 D z Sigmą 10-20 i Nikon/Canon 70-300 VR (IS). RB - Nie 22 Maj, 2011
ale Ty generalnie piszesz o fotografowaniu towarzyszącemu jakimś tam wyprawom, wycieczkom, wypadom. Mi w każdym razie chodziło o to, że nie idziemy podziwiać, przezywać, survivalowac or łotewer tylko idziemy w jakimś tam plener (może być odległy) w nadrzędnym celu fotografowania krajobrazu. Czyli, że bierzemy sprzęt do fotografowania, a jak jest miejsce i chęć to możemy wziać jeszcze kilka innych rzeczy
|
