SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 Temat postu: wymiana a500 na Nikona D3100 Witam, kupiłem jakiś czas temu sony a500 jako pierwszą lustrzankę, chciałbym zamienić mój sprzęt na Nikona D3100, wiem że nie będzie ogromnej różnicy (czy może jednak będzie?:)). Mianowicie chciałem się zapytać co do stabilizacji obrazu, bo D3100 nie ma posiada w korpusie jedynie w obiektywie z tego co wiem, i czy po przesiadce z a500 które posiada taką opcje w korpusie nie będzie jakieś kolosalnej różnicy? co do Nikona przekonuje mnie jeszcze nagrywanie filmów. Co ogólnie sądzicie o takiej zamianie? Ps. Widziałem na allegro Nikona D3100 i D5000 mniej-wiecej w takiej samej cenie, który jest lepszy? Ps2. Porównywał ktoś Wideo kręcone D3100 i a55 ? jakie są różnice? Ps3. Znalazłem jeszcze na allegro Canona którego wcześniej nie widziałem mianowicie EOS 1100D, korzystniejsze rozwiązanie od D3100 ? To wszystko o co chciałbym się zapytać, dziękuje za odpowiedzi 
maput - Nie 15 Maj, 2011 A co Ci w tym Sony nie pasuje, że chcesz go zmienić ? zentaurus - Nie 15 Maj, 2011 Zamienił stryjek siekierkę na kijek  . Myślę że nie wiele zyskasz na zmianie oprócz logo fimy. Rozumiem jeszcze zamianę na wyższy model np. Nikon D 90 lub D 7000, ale z Entry lewel na EL? Jaki to ma sens? Funkcja filmowania jest co prawda w N3100 ale z kiepsko działającym AF. Według mnie bez sensu, nie zyskamy na jakości zdjęć, stracimy kaskę przy odsprzedaży A500. Lepiej zainwestować w nowe szkiełka. Dodam jeszcze że w Sony mamy stabilizowane wszystkie szkła, nawet jasne stałki jak. 50/1,4, 35,1,8 itd. czego nie oferuje jeszcze Nikon. Dodam jeszcze że te aparaty mają identyczną matrycę Sony  i nawet pewne różnice w ich oprogramowaniu nie powoduje jakieś przepastnej różnicy w jakości obrazu.
kozidron - Nie 15 Maj, 2011
a co to za aparat co filmów nie kręci pewnie o to chodzi 
Jak widać po 3 pytaniach autora wszystko się "kręci" wokół kręcenia
[ Dodano: Nie 15 Maj, 2011 09:35 ]
dla kogoś kto chce kręcić filmiki zamiana może mieć sens, bo A500 raczej się średnio nadaje 
zentaurus, pomyliłeś fora, tu tego nikt nie łyknie, af do filmowania nie jest niezbędny.
Zentaurus - to jest najlepsze
SiemankoOo, co to będą za filmiki ? Będziesz używał jakiś specjalnych szkieł ? Będziesz operował GO jak chirurg podczas operacji ? Bo jeżeli mają to być filmiki z wycieczek czy rodzinnych spotkań, kup sobie jakąś wygodną kamerkę i zostaw sobie to A500, bezsensu jest taka żonglerka. MC - Nie 15 Maj, 2011
Do fotografowania także. SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 dziękuje za odpowiedzi, troche mi zależy na kręceniu filmów ale skupmy się na ocenieniu tych dwóch aparatów pod względem robienia zdjęć, z dotychczasowych odpowiedzi wynika że owszem lepiej wymienić ale na wyższy model. Czyli pomijając kręcenie filmów, te aparaty są porównywalne? MC - Nie 15 Maj, 2011 Jak dla mnie Alfa jest lepsza o tyle, że dużo lepiej się toto trzyma. RB - Nie 15 Maj, 2011
Matryce może tak. Aparaty jako calość to moim zdaniem jednak alfa. No jak zamieniasz to nie na 3100. kozidron - Nie 15 Maj, 2011
chyba jesteś w mniejszości (co nie znaczy, że nie masz racji ) ale na bzdurne argumenty lub ich brak można odpowiadać tylko wiekszym nonsensem :
MC, u cioci na imieninach af się na pewno sprawdzi
Nie ! Tylko SiemankoOo, odbijasz w jakiś duzych formatach powyżej A3, robisz zdjęcia w jakiś trudnych warunkach (ciemne sale koncertowe, sporty halowe) ? Jaka masz optyke do tego A500 ? SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 Zdarza mi się robić zdjęcia sportowe ciemne sale koncertowe również, czyli jest różnica między autofokusem w korpusie sony i obiektywie niż w samym obiektywie w nikonie? jeżeli nie na D3100 to na co? a co sądzicie o tym D5000 lub Canonie 1100D? kozidron - Nie 15 Maj, 2011 SiemankoOo, jaka masz optykę ? Af zalezy od puszki i obiektywu, koledzy ci wyżej napisali, że wymiana entry level na entry level nie ma sensu. Zainwestuj w "lepszej jakości" optykę - wymiana body miała by sens gdybyś celował w półkę wyżej. SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 optyki nie mam, jest to pierwsza lustrzanka i nie chcialem inwestować w optykę do niej, ponieważ jak przesiądę sie np. na firmę nikon lub canon to na optyce stracę, myślałem jeszcze o zakupie z czasem a55, ale ogólnie wolałbym jakiś aparat Nikona lub Canona. Teraz akurat mam troche kasy wiec chciałem powoli przesiąść się na Nikona, ale tak jak piszesz to prawie jedno i to samo oczywiście pomijając kręcenie filmów, w sumie dużo stratny bym nie było bo za ile sprzedam a500? kozidron - Nie 15 Maj, 2011
SiemankoOo, to jest takie "widzi Ci się". Masz obiektyw z zestawu, no to efekty są marne. Zostaw sobie to A500 i kup sobie szkła pod odpowiednie zastosowanie. Zresztą jak masz się lepiej poczuć to wymieniaj
...a tak bardziej serio: co najbardziej nie pasuje ci w a500 ? hijax_pl - Nie 15 Maj, 2011
SiemankoOo, Tak przy okazji - stabilizacja matrycy czy obiektywu to temat rzeka. Każda ma swoje za i przeciw. SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 hmm co mi nie pasuje? może myślę przyszłościowo, bo na pewno z czasem zamienię na lepszy model Nikona / Canona, a w sony mogę wymienić maksymalnie na a55? Nikon i Canon mają większy wachlarz możliwości i chyba mają tańsze obiektywy. To teraz może troszeczkę zboczę z tematu, ale kiedyś w sklepie fotograficznym zapytałem się czym się różni a55 od a500 pomijając filmy, czy zobaczę kolosalną różnicę, odpowiedział mi że jest kilka rzeczy ale mega zmiany nie będzie, też tak sądzicie? kozidron - Nie 15 Maj, 2011
dlaczego, możesz wymienić na A700, A850, A900.
a co tu sądzić, jest mnóstwo sprzedawców, którzy nie znają sie na rzeczy. SiemankoOo, poza specyfikacją - widzisz jakieś różnice....? SiemankoOo, więcej samodzielności weź oba do ręki i wszystko sie rozjaśni. SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 dziękuje wszystkim za odpowiedzi, ostatnie dwa pytania to 1. Jeżeli zdecyduje się zostawić a500 a dokupić obiektyw, to jaki wybrać? interesują mnie zdjęcia koncertowe-sportowe-przyroda nie wiem czy jest taki w miare uniwersalny pod te kierunki. 2. a może Canon D500 ? 
jeszcze raz dziękuje
MC - Nie 15 Maj, 2011 Zależy w jakich widełkach budżetowych się poruszamy. Sunders - Nie 15 Maj, 2011
IMO jest, to sony 70-400f/4-5,6G SSM`an
a gdzie takiego widziałeś?
SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 co do obiektywu to do 1000zł ? przepraszam za błąd 500D
Sunders - Nie 15 Maj, 2011
To może kup flintę? MC - Nie 15 Maj, 2011 Flinta albo Sony 85/2.8. SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 przepraszam ale czy mogę prosić o konkretną nazwę "flinty" ponieważ nie wiem co to znaczy
MC - Nie 15 Maj, 2011 Wystarczy w google wpisać flinta obiektyw. Sunders - Nie 15 Maj, 2011 Minolta AF 70-210/4 MC - Nie 15 Maj, 2011 Sunders, oczywiście jesteś w błędzie 
Taki obiektyw nie istnieje. RB - Nie 15 Maj, 2011
Minolta AF 70-210/4 (angielski nick to 'beercan'). Bez Konica. Konica z tym nigdy nic wspólnego nie miała. Sunders - Nie 15 Maj, 2011
Już odjąłem to "Konica"-tak "podświadomie" mi się napisało
[ Dodano: Nie 15 Maj, 2011 15:44 ]
Mimo to w bazie obiektywów optyczne.pl figuruje coś takiego: http://www.optyczne.pl/26..._obiektywu.html 
RB - Nie 15 Maj, 2011
Sunders, bądź poważny... w tych niezaleznych bazach dużo rzeczy figuruje. SiemankoOo - Nie 15 Maj, 2011 chyba jednak zostawię a500 i dokupię flintę, mam takie jeszcze pytanie co do flinty bo wygląda bardzo staro, i czy nowe obiektywy nie powinny być teoretycznie lepsze? i czy flintą będe mógł dobre zdjęcia sportowe robić? MC - Nie 15 Maj, 2011
Gdybym się tą bazą sugerował, to do EX1 bym nie musiał kupować karty pamięci. hijax_pl - Nie 15 Maj, 2011
MC - Nie 15 Maj, 2011 Była tam informacja, że aparat ma wbudowanej pamięci - nie pamiętam ile, ale z całą pewnością w GB a nie 20 MB. hijax_pl - Nie 15 Maj, 2011 Aaaa... no może. Ważne, że była i już nie ma
kozidron - Nie 15 Maj, 2011
Sunders, miałeś ten obiektyw w ogóle w rękach ? RB - Nie 15 Maj, 2011
Mechanicznie mało który wspólczesny obiektyw do 3 tysiecy będzie lepszy. Optycznie podobnie. AF... to jest powazny słaby punkt flinty. Nie licz na porażająco szybkie ostrzenie. Jeśli coś tam potrafisz to i zdjęcia sportowe tym zrobisz. Ale szybkie 20-200/2.8 to ona na pewno nie bedzie. Ale takowe za tysiąc złotych to wybacz... nawet w Erze tego nie mają. SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 Mam jeszcze jedno pytanie jednak Może troche nie na temat ale nie chce nowego tematu zakładać, mianowicie porównuje różne aparaty z moim a500 Canon i Nikona i żaden z których sprawdziłem nie ma stabilizacji obrazu, D3100,D5000 i D90 też a myślałem że będzie miał sprawdzałem do D90 wyżej nie szukałem, w Canonie podobnie się sytułacja przedstawia. Moje pytanie więc czy sony tylko montuje stabilizacje w korpusie? zapewne wyższe modele Canona i Nikona mają, i zastanawia mnie skoro tego nie montują czy jest potrzebne? czy stabilizacja obrazu wystarczy tylko w obiektywie?
moronica - Pon 16 Maj, 2011 zadne Nikony i Canony nie posiadaja stabilizacji w korpusie powolujac sie na to, ze stabilizacja w obiektywie jest z reguly skuteczniejsza blaine - Pon 16 Maj, 2011 Żadne modele Canona ani Nikona nie posiadają stabilizacji w body, taką opcję posiadają lustrzanki Sony, Pentaxa i o ile się nie mylę Olympusa
A stabilizacja w obiektywach wystarcza w zupełności, o ile nawet nie jest lepsza niż stabilizacja w body
edit: O, i mnie moronica uprzedziła.
SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 dziękuje bardzo za odpowiedz to teraz znowu mam dylemat czy zamienić tego a500 tymczasowo na D3100 a z czasem na d90
blaine - Pon 16 Maj, 2011 Lepiej od razu dozbierać do D90, bo z czasem to może definitywnie zniknąć z półek.
moronica - Pon 16 Maj, 2011 mozliwe ze juz bardzo niedlugo bo oficjalnie jest juz discontinued ale zgadzam sie, ze nie ma wiekszego sensu wymiana na d3100 SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 a z Canona to co w cenie porównywalnej do D90 wziąć by można było ? 550D? blaine - Pon 16 Maj, 2011 Tak, mają porównywalną cenę, ale 550D to półka niżej od D90... SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 aha a co powiecie na a55? mniej wiecej tez porównywalnie, i jeszcze pytanie do moronicki bo widzę z opisu ze masz D90 jak oceniasz?
blaine - Pon 16 Maj, 2011 Co do Sony to się nie wypowiadam, bo w rękach nie miałem, ale na papierze konstrukcje z połprzepuszczalnym lustrem do mnie nie przemawiają. Miałem nie raz okazję korzystać z D90 i ergonomia w stosunku do entry-level Canonów nieporównywalnie wyższa.
maput - Pon 16 Maj, 2011 Jeśli nie przeszkadza Ci elektroniczny wizjer w A55,o obleci. Co nie zmienia faktu, że D90 jest moim zdaniem lepszy
SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 no to wychodzi na to żeby wrzucić na luz i dozbierać na D90
moronica - Pon 16 Maj, 2011 d90 to fajny ergonomiczny korpus bez zbednych fajerwerkow (poza video, ktorego jak dla mnie mogloby nie byc). jeszcze posluzy mi az nie wypuszcza d7100 hijax_pl - Pon 16 Maj, 2011
SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 a właśnie bo nie ma autofokusa w trybie wideo w D90 ? a czy w D3100 jest? hijax_pl - Pon 16 Maj, 2011 W D3100 - jest. I w D7000 i D5100. SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 ciekawy ten D5100 lepszy od D90?
hijax_pl - Pon 16 Maj, 2011 Lepsza matryca (taka jak w D7000) Ekran się kiwa na boki. Filmuje w FullHD i z jako-takim AF. Jakieś głupoty (wodotryski) w sofcie I to wszystko... Reszta w zasadzje lepsza w D90. SiemankoOo - Pon 16 Maj, 2011 aha czyli mimo tego że nowszy nie znaczy że lepszy dziękuje chyba nie mam więcej pytań
hijax_pl - Pon 16 Maj, 2011
D90 ma też swojego następcę - D7000 (zmiana lub inaczej - unifikacja numeracji), który jest dużo lepszy. Na tyle dużo, że wielu się myli i próbuje D7000 porówynywać z modelem profesjonalnym (a przecież to amatroska puszka, zaawansowana, ale nadal amatorska)
Baku - Pon 16 Maj, 2011 Powiem szczerze, że decyzja wcale nie jest łatwa, jeśli nie można kupić D7000.
To bardzo celna uwaga, ale gdyby ktoś kazał mi wybrać między D90 a D5100 ...to zbierałbym na D7000. Z jednej strony przewagi w ergonomii D90 są niezaprzeczalne, z drugiej strony matryca i sposób jej oprogramowania to element równoważny do toru optycznego - czyli najważniejszy. Może z moimi obecnymi przyzwyczajeniami do dwucyfrowej serii Canona było by mi łatwiej podjąć decyzję, ale jako amator bez uprzedzeń i nawyków pewnie skusiłbym się na D5100. hijax_pl - Pon 16 Maj, 2011
Baku - Pon 16 Maj, 2011 Ba! Wtedy dopiero miałbym dylemat! A nie... kupiłbym D800
SiemankoOo - Wto 17 Maj, 2011 oczywiste jest że wolałbym kupić D7000 ale to chyba na razie za duży przeskok i techniczny jak i finansowy ja dotychczas używałem a500 to jak się przesiądę na D90 to i tak będzie duży skok prawda? a co dopiero na D7000
ghost - Wto 17 Maj, 2011 a jakie foty będą lepsze
ketras - Wto 17 Maj, 2011
Te foty będą lepsze, które Ty najlepiej zrobisz. W końcu lustrzankę kupujesz dla trybów,sekcji, edycji a nie dla press green button and be happy
RB - Wto 17 Maj, 2011
Prawdę mówiąc... techniczny żaden. No ale zawsze warto wierzyć, że jednak.... Baku - Sro 18 Maj, 2011 W stosunku do a500 to D90 da skok w jakości obsługi, D5100 skok w jakości obrazu, a D7000 wszystko na raz. ketras - Sro 18 Maj, 2011 No i wszystko jasne, teraz autor musi wybrać w jaką rzeczkę chcę wskoczyć jedne droższe od innych
SiemankoOo - Sro 18 Maj, 2011 dziękuje wszystkim za odpowiedzi
Cola - Pią 20 Maj, 2011
a jeśli jest i w body i w obiektywie to która działa? MC - Pią 20 Maj, 2011 Działa ta która jest włączona. Cola - Pią 20 Maj, 2011 ale ja obie mam na ON i co wtedy? obie działają? MC - Pią 20 Maj, 2011 Obie są uruchomione, ale efekt jest opłakany. Cola - Pią 20 Maj, 2011 a ja myslalem ze to ja takie foty do kitu robie
a tak serio to co radzisz? body OFF (tzn przełączyc na MF a w obiektywie ON czyli AF? MC - Pią 20 Maj, 2011 
Ty czytałeś instrukcję body i obiektywu czy żarty sobie z nas robisz? Co ma AF do stabilizacji? Cola - Pią 20 Maj, 2011 ło w morde to przez zmęczenie - wybaczcie 
ja o af a Wy o stabilizacji obrazu ale skoro juz przy temacie to jak ustawiać ten AF skoro jest i w body i w obiektywie? mam obie na na AF a jak chce sie pobawic to przełączam w obiektywie na MF MC - Pią 20 Maj, 2011 Zależy jaki obiektyw. Cola - Pią 20 Maj, 2011 dysponuję kitowymi 18-55 i 55-200 oraz stałką sony 50/1.8 MC - Pią 20 Maj, 2011 No to musisz przełączyć i body i obiektyw. Cola - Pią 20 Maj, 2011 a czemu musze? sprawdzałem i jesli body mam na MF a szkło na AF to i tak działa no chyba ze lepiej działa jak są oba włączone? tylko czy to znaczy ze oba działają na raz?? (jest to w ogóle mozliwe?) MC - Pią 20 Maj, 2011 Możesz uszkodzić SAMa. Poczytaj trochę na ten temat. Cola - Pią 20 Maj, 2011 ok dzieki bardzo
ghost - Sob 21 Maj, 2011 W SAMach priorytet ma wyłącznik na szkle i to on decyduje czy AF jest włączony. nie ma innych opcji niż on / off |
