RobertO - Pią 20 Maj, 2011 Temat postu: Test glowicy gimbalowej Triopo DG-3 zapraszamy do lektury i dyskusji http://www.optyczne.pl/in...opu&test_tel=12 karp1225 - Pią 20 Maj, 2011 lepszym i tańszym rozwiązaniem jest głowica video Manfrotto 501 HDV,na dodatek ma bardzo dużą i solidną płytkę. MM - Pią 20 Maj, 2011
Pozwolę się z tym całkowicie nie zgodzić. Testowałem wersję 501, sam mam 701 (ale do filmowania), mam dostęp do wszystkich głowic gimbalowych Triopo a do tego bawiłem się jakimś zacnym i drogim Gitzo z jakąś jedyneczką, 400/2.8 i TC2. Gitzo oczywiście wygrywa, ale dobrze wyregulowane Triopo nie jest złe i na pewno nie gorsze niż głowica olejowa. Ty może wolisz olejówkę do dość statycznych ptaków z zasiadki, ale do sportu czy spottingu to gimbal będzie o niebo lepszy. Powód to szybkość reakcji i łatwość przekadrowania. Nie o 10 stopni, ale o np. 180  To ma chodzić leciutko jak CKM na stanowisku bojowym.
Wujek_Pstrykacz - Pią 20 Maj, 2011 Nie wiem jakie macie wrażenia z tym Triopo ale ja po targach łódzkich już wiem, że nawet do pięt to nie dorasta Wimberleyowi. Luzy takie, że nawet ja bym to lepiej wyprodukował 
hijax_pl - Pią 20 Maj, 2011
Może ten egzemplarz targowy, jako wyjątkowo kiepski się.. jednak... sprzedał? karp1225 - Pią 20 Maj, 2011 Gdy rozglądałem się za głowicą i chciałem kupic Wimberleya większośc ptasiarzy poleciła mi właśnie 501 HDV - min. Henryk Janowski ją używa 
Głowica jest bardzo solidna,chodzi lekko,kilku moich znajomych focących przyrodę wymieniło Gimbale na Olejówkę i jakoś nie narzekają 
[ Dodano: Pią 20 Maj, 2011 22:20 ] dla zainteresowanych http://www.fotoprzyroda.p...3738.htm#210124 MM - Sob 21 Maj, 2011 Olejówka jest dobra jak ptaszek usiądzie nie na tej gałązce co chcieliśmy tylko na tej pół metra obok. Jeżeli byś chciał zamiatać tym szkłem po niebie albo robić fotę pikującego na ofiarę orła to założę się, że wolałbyś Wimberleya. Moje zdanie jest takie, olej - słaba dynamika i bardziej statyka, wimberley to swoboda i dynamika. B o g d a n - Sob 21 Maj, 2011 Jestem pełen uznania, że Redakcja wykonała test takiej głowicy bo sam jestem ostatnio w temacie wyboru takowej.
Zastanawiałem się nawet ostatnio jak można miarodajnie przetestować taką, czy inną głowicę, aby wyniki testów było można odnieść do innych, podobnych, jeśli ma to być pomocne w wyborze. Bo jak badać/mierzyć skuteczność działania? stabilność? precyzję wykonania, regulacji sił docisku, ... które to mówią o klasie sprzętu? Hmm ... 
Niestety trochę się zawiodłem zaprezentowanym testem. Gdyby go nazwać "artykułem" lub "przeglądem" to OK. Z uwagi na to, że miałem możliwość zapoznania się z tym modelem i ostatnio Benro, to podobnie jak koledzy wyżej, jestem lekko zadziwiony brakiem wad. Gdyby osoba testująca zapoznała się choćby teoretycznie w necie z rozwiązaniami innych producentów, to z pewnością do wad nie zaliczyłaby przesunięcia osi ... oraz tego, że na jednej dołączonej płytce nie można wyważyć wielu, różnych obiektywów. 
To chyba jest normalne, że płytkę taką dobiera się indywidualnie do danego typu szkła i zamawia oddzielnie. Niektórzy producenci nawet mają specjalne tabele doboru takich akcesoriów (a tutaj np. Wimberley). W końcu mówimy w tym wypadku o pewnym popularnym rozwiązaniu Arca Swiss, co podkreśla sam producent. Co do przesunięcia osi to zdaje się, ze ma to sens i jest zamierzone konstrukcyjnie. Przecież sama głowica, waży ok. 1.4 kg i jest asymetryczna względem osi obrotu statywu. Przesunięty ciężar zestawu aparat-obiektyw ma choć trochę to zrównoważyć. Proponuję postudiować wykonanie Wimberley WH-200, czy choćby Custom Brackets CB Gimbal (tutaj PDF z rysunkami składania).
W teście zabrakło też podstawowych parametrów technicznych głowicy.
Generalnie Triopo DG-3 to najniższa liga gimbali, która pewnie nadaje się do zestawu z 70-200 lub 300/4, a najdalej 400/5.6. Ja niestety jej nie kupię - wybrałem inną.
karp1225 - Sob 21 Maj, 2011 Duże ptaki w tym Orły są powolnymi obiektami,nawet najwolniejszą głowicą można je focic
0brót o 180 stopni zajmuje mi około 1 sekundy,spokojne wystarcza na najszybsze obiekty. Dla przykładu - fota Koziołka zapieprzającego około 40-50 km na godzinę z 501 HDV http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=4906 Co innego jest miec głowicę w ręce przez kilka sekund a co innego używac ją na co dzień. dragossani - Sob 21 Maj, 2011 Co do samego testu to zdecydowanie należy go traktować jako zbiór subiektywnych wrażeń z użytkowania. Żeby można mówić o teście to trzeba najpierw przyjąć jakąś metodykę i spróbować zmierzyć te kilka kluczowych parametrów (sztywność, tłumienie drgań). Oczywiście te parametry są bardziej istotne przy głowicach kulowych niż przy gimbalu ale mimo wszystko w ramach testu jakieś pomiary dające się potem porównywać, powinny mieć miejsce. Inna sprawa, że trochę sprzętu do tego potrzeba: http://www.websiteoptimiz...d/testequip.jpg (Laser Vibrometer) B o g d a n - Sob 21 Maj, 2011
karp1225, najważniejsze aby zdjęcia wychodziły. 
karp1225 - Sob 21 Maj, 2011 B o g d a n, - gdyby głowica była powolna tak jak pisze MM to po co ptasiarzom taki szajs ? - moi znajomi którzy mieli gimbale benro szybko powymieniali je na 501 i wszyscy sobie ją chwalą
następna fota z 501 http://www.obiektywni.pl/...afia-548588.php RB - Sob 21 Maj, 2011
701 hdv zamiatam za bielikami łapiacymi rybole. Nie robie tylko zdjęć, ale nie problem w głowicy ale w tym, że to jest do lunety a przez lunetę szybko się zdjęciqa nie zrobi. Do szybkiego ruchu olejówki są gowicami co najmniej bdb. Problemem jest zaś wyważenie calości. Po prostu to musi byc bardo precyzyjnie wyważone wstępnie bo potem blokowanie ustawionym oporem może byc lekko niepewne. EZOGHUL - Czw 01 Mar, 2012 Witam Posiadam DG-3 trochę ponad pół roku. Z początku byłem nieźle wkurzony i niezadowolony w związku z tym środkiem smarującym był chyba butapren. Rozkręciłem głowicę na części pierwsze, wyczyściłem z tego pseudo smaru-butaprenu, a następnie zastosowałem olej do smarowania. Po tym zabiegu wszystko śmiga, aż miło. Nie zauważyłem luzów o których pisał Wujek-pstrykacz. Osobiście dokupiłem do głowicy płytkę kb-14939 ponieważ na standardowej nie dało się wyważyć zestawu 7d+grip+300 2.8+tcx2. karp zachwala swoją filmówkę - mi nie leżała natomiast triopo już tak. |
