luke130 - Pon 23 Maj, 2011 Temat postu: O ile można bezkarnie prześwietlić? Taki problem jest: kościół w słoneczną pogodę, jakaś imprezka w środku (ślub, chrzciny) na której jedynym miejscem po którym buszuje słońce jest biały przyodziewek na Niej. Generalnie rozpiętość sceny wynosiła chyba ∞. Na szybko wymyślone żeby prześwietlić światła o jakieś 1-1 1/3 EV. Z cieni dało się coś jako tako powyciągać a światła jeszcze nie były masakrycznie spalone i też dało się coś z nimi zrobić. A moje pytanie brzmi: jakie macie sposoby na takie warunki? ps. Oczywiście wszystko robione w rawach i wołane w LR. hijax_pl - Pon 23 Maj, 2011 Mówisz o JPG, RAW czy też kliszy? kozidron - Pon 23 Maj, 2011 luke130, wydaje mi się, ze sam powinieneś popróbować, bo najwazniejszym czynnikiem jest tu jakie masz body i pewnie na każdej puszce można inaczej pocisnąć. Ja kiedyś chciałem zadać inne pytanie ale "niedaleko tej materii" a mianowicie: jakie macie sposoby na wyciąganie szczegółów z przepałów (oczywiście mam swoje) ... ale interesuje mnie czy "ide dobrą drogą" i czy cos jeszcze można "wykombinować". (jak wyżej mam na mysli LR czy acr) hijax_pl - Pon 23 Maj, 2011
komor - Pon 23 Maj, 2011 Bardzo ogólnikowe rady kolegów zapewne będą bardzo pomocne  ale wydaje mi się, że jak jest generalnie w środku ciemno, a akurat na biały strój pada snop światła słonecznego, to nie da się wybrąć z tego bez strat, choćby nie wiem jaki korpus się miało.
hijax_pl, czy naświetlanie do prawej nie spowoduje tego, że poza pięknie naświetloną białą suknią reszta będzie pogrążona w całkowitym mroku? Cały czas oczami wyobraźni widzę tę scenę – snop światła, że aż oczy bolą, a reszta przy świeczkach i żarówkach 60-watowych. Każdy to na pewno widział nie raz w życiu.
hijax_pl - Pon 23 Maj, 2011
To co zostanie po lewej części histogramu, to będzie tyle ile się da naświetlić matrycą. I tu już niewiele się wymyśli operując samym aparatem - trze by było zacząć operować światłem, by zmniejszyć kontrasty.
adziohiciek - Pon 23 Maj, 2011 Ale dlaczego za wszelką cenę walczyć o cienie? http://www.cmphotography....z/westin_07.JPG http://www.cmphotography...._tea_room11.JPG Według mnie podobne warunki - duża rozpiętość tonalna - gdyby nawet dało się zarejestrować szczegóły w tle to moim zdaniem zdjęcie straciło by swój charakter... Cliff Mauntner ma wiele takich w swoim portfolio - według mnie są świetne. hijax_pl - Pon 23 Maj, 2011 adziohiciek, bo rodzina tez chce się widzieć na zdjęciach 
B o g d a n - Pon 23 Maj, 2011
A co z tymi cieniami pod oczami? 
adziohiciek - Pon 23 Maj, 2011
ale przecież nie wszyscy muszą być na jednym zdjęciu ;]
hmmh... zmarszczki, cienie pod oczami.. wyraz twarzy.. według mnie dodają tylko klimatu temu zdjęciu, wszystko tu pasuje - oczywiście takie światło nie zadziałało by na pannie młodej ;] kozidron - Pon 23 Maj, 2011 Panowie poogladajcie fotki Krzysztofa Gierałtwoskiego, kiedys miałem okazje poznać tego Pana osobiście .... tam są cienie
adziohiciek, tylko nie o to chodzi, rzecz się pewnie tyczy czysto teoretycznego podejscia do tematu. Mi natomiast, chodzi o jeszcze inna sprawę, ja wiem ile na jednej jaki drugiej puszce moge sobie "przepalić": ja tylko chciałem zapytać czy poza standardowym wyciaganiem w LR/ACR robicie coś jeszcze ....? edmun - Pon 23 Maj, 2011 oprocz naswietlania i wyciagania za pomoca LR to chyba nie znam nic wiecej. pozostaja lampy,blendy i inne srodki sztucznego zapobiegania zbyt duzej rozpietosci sceny Usjwo - Pon 23 Maj, 2011 No chyba wiecej sie nic nie da zrobic (na pochyle drzewo to i Salomon nie naleje), najjasniejszy punkt zatrzymac przed przepalem, a co wyjdzie w cieniach zalezy od matrycy (i wolarki) luke130 - Pon 23 Maj, 2011 Odpowiadając na wcześniejsze pytanie. Puszka to D90 z Sigmą 17-50 f/2.8 więc szału nie ma. Co do pytania to sytuacja była o tyle nietypowa, że celebrans poprosił o nieużywanie lamp. No i był klops. jaad75 - Wto 24 Maj, 2011
kozidron - Wto 24 Maj, 2011
wyciaganie  , myślalem że ktoś zapisuje do dng i ciśnie dalej w jakieś wołarce, oczywiście jasne jest że są jakieś "granice". Zauważyłem, że pewna wołarka radzi sobie lepiej przynajmniej z rawami z d90/d7000 (oczywiście przy wyciaganiu przepałów) niż acr.
Stąd moje pytanie. hijax_pl - Wto 24 Maj, 2011 Ale to są detale
Jak czegoś w RAWie nie ma to żadna wołarka tego nie stworzy
kozidron - Wto 24 Maj, 2011
dlatego napisałem: oczywiście jasne jest że są jakieś "granice"
martin33-73 - Wto 24 Maj, 2011 Jak dla mnie to przepalone biele są raczej nie do przyjęcia, szczegóły w bielach muszą być zachowane bo jak się zrobi spalona plama to wygląda to koszmarnie. Takie sytuacje często mają miejsce w kościołach gdy przez małe okienko snop światła pada wprost na suknię ślubną. Nie prześwietlałbym wtedy bieli by ratować resztę kadru, a już na pewno nie o 1-1 1/3 EV.
Takie naświetlenie ma klimat i jest zgodne z rzeczywistością, a ze oko ludzkie, a dokładniej mózg- widzi to mniej kontrastowo to inna sprawa. Można też ciemne tony wyciągnąć na warstwach w PS z dwóch plików tiff wywołanych w Lightroomie (+1EV pod spodem) a górną bez korekcji miękką gumką krycie 20 % pociągnąć selektywnie , nie ruszając totalnych czerni. Można tak zrobić ale tez nie zawsze... Doświetlanie lampami, blendy, jakoś trzeba sobie radzić. hijax_pl - Wto 24 Maj, 2011 martin33-73, oczywiście można się bawić w jakieś exposure fusion czy coś podobnego, albo minimalizować kontrast sceny/doświetlać ważne jego elementy. Ale jakoś nie wyobrażam sobie tego podczas ceremonii
kozidron - Wto 24 Maj, 2011
dokładnie tak sobie czasem radzę, czasem jeszcze rzeźbie krzywą - niestety wyglada to sztucznie, na szczęście są sytuacje w których wydruk jest ogladany z daleka (niestety na tyle z bliska, że przepały rażą). Koledzy czasem na skróty "przemalowują" przepały na 3% do 7%K albo robi się "gradiencik z przejściem tonalnym" szczególnie jeżeli "sprawa" tyczy się tła. jaad75 - Wto 24 Maj, 2011
Problemem w przypadku ACR/LR są ekstremalne ustawienia Recovery i Fill Light, zwłaszcza, jeśli potrzeba użyć ich równocześnie. Zazwyczej dużo lepsze efekty daje wtedy gięcie krzywej, bo mniej selektywnie podbija poszczególne przedziały i przejścia pomiędzy zmianami są naturalniejsze. Generalnie, bardzo rzadko używam Recovery i Fill Light powyżej 50. Podobnie zresztą jest z głębokimi cieniami - znacznie lepiej modelować je krzywą, niż ciąć Blacks - szumy są dużo mniejsze. A co do sciemek, jak już nie ma czego ratować w RAW, to świetnie sprawdza się winieta, czy lekkie pogiecie końcówki krzywej - tak naprawdę, to najgorzej wygląda plama na 255,255,255, czasem wystarczy kilka tonów w dół i przepał staje się zupełnie niezauważalny. martin33-73 - Wto 24 Maj, 2011 jaad75, pisząc, że przepalasz biele o 3-4 EV miałeś na myśli prześwietlenie czegoś białego mierząc punktowo światło odbite od tejże bieli? Bo ja pisząc, że nie prześwietlałbym na pewno o 1EV miałem na myśli światło padające lub mierzone z szarej karty. Pytam ponieważ nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy
jaad75 - Wto 24 Maj, 2011
martin33-73 - Wto 24 Maj, 2011
W sumie można by w kościele przed ceremonią zainstalować sprzęt studyjny i zaangażować z dwóch pomocników. Niczym na planie filmowym kontrolować światło tylko... czarna postać mogłaby się nie zgodzić (choć za ,,drobną" opłatą pewnie nie było by problemu  ) no i druga sprawa takie zdjęcia ślubne musiałyby ,,troszkę'' kosztować
hijax_pl - Wto 24 Maj, 2011
martin33-73 - Wto 24 Maj, 2011 W większości pewnie nieee ale kiedyś myśleliśmy nad tym z kolegą żeby taką pokazówkę zrobić. Bardziej w sumie dla własnej satysfakcji... luke130 - Wto 24 Maj, 2011
Ja z kolei staram się nie przekraczać 25, no góra 30. Dalej to już, jak dla mnie, szumy jak cholera.
Zakładałem że jest to oczywista oczywistość, że tak zacytuję "Największego z myślicieli". Reportaż ślubno-chrzcielny ma to do siebie, że raczej przy wyskakującym słońcu w środku ceremonii, nie ma czasu na rozkładanie szarej karty. martin33-73 - Wto 24 Maj, 2011
No popatrz, jak fajnie jest się czegoś ciekawego dowiedzieć... |
