alfred - Sob 22 Wrz, 2007 Temat postu: prosze o rade z obiektywami witam wszystkich .mam nikona d80 z kitowym obiektywem 18-135mm i jestem zainteresowany kupnem nowego obiektywu lub dwoch nowych obiektywow i tu tez prosze o fachhowa rade.jestm amatorem ktory lubi robic zdjecia w roznych sytuacjach od krajobrazow po zdjecia na weselach lub przy zwiedzaniu roznych ciekawych miejsc i mam maly klopot z wyborem obiektywu zastanawialem sie nad Tokina AT-X 124 AF PRO DX AF 12-24 mm f/4 i dotego jeszcze sobie dokupic Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED czy tez kupic uniwersalne szkolo takie jak Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED. chcialbym tez podkreslic ze chcialbym wciaz rozwijac zainteresowania fotografia.narazie czytam ksiazki i ucze sie na bledach .wiec jak myslicie co bedzie dla mnie najbardziej optymalnym rozwiazaniem .dziekuje Arek - Sob 22 Wrz, 2007 Sigma 10-20 będzie chyba lepsza niż Tokina 12-24. Na górze 70-300 VR jest OK. Choć jak naprawdę się wciągniesz w foto, to zapragniesz czegoś o lepszym świetle. Tanim kosztem można wejść jeszcze w posiadanie 1.8/50. To klasyk. rafid78 - Sob 22 Wrz, 2007 sigma 10-20,reszta tak jak napisal Arek.nic dodac, nic ujac. alfred - Sob 22 Wrz, 2007 dzieki za rade.powoli juz moj problem znika z wyborem ale co powiecie o sigmie10-20 ?czytalem test tego obiektywu i wszystko jest super ale wczesniej mialem sigme 17-35mm i mialem problem z focusem (back focus )i zwrocilem ja do sklepu.czy w rzeczywistosci naprawde niema z tym obiektywem problemow?mam na mysli AF. MM - Sob 22 Wrz, 2007 AF w Sigmie 17-35 to jedna wielka pomyłka. Dobrze mi chodzi tylko na analogu. Ja swoje pierwsze szkło odesłałem po JEDNYM dniu do serwisu... dostałem nowy obiektyw. Jest lepszy, ale zayfania do niego to pełnego nie mam. Na 20D cały czas miałem obawy czy trafi mi AF, na 5D jest sporo lepiej, ale jak chcę mieć pewność to wolę domknąć do f/5.6. Zaufanie to ja mam dopiero do obiektywu Canona i tyle. Już dużo celniejszy jest Tamron 17-35 i do tego delikatnie lepszy optycznie, choć testy może powiedzą co innego. Odbiór zdjęć z Tamrona jest bardziej pozytywny. rafid78 - Sob 22 Wrz, 2007 moja sigma 10-20 sprawuje sie bez zarzutu,nie slyszalem o tym aby ktos mial problemy z tym szklem.ze spokojnym sumieniem mozna go polecic. alfred - Sob 22 Wrz, 2007 wiec rozumiem ze uniwersalny nikkor 18-200mm vr mimo ze b.dobrze wypada w testach odpada? MM - Sob 22 Wrz, 2007 On jest uniwersalny i owszem. Ale jak dla mnie to jego praktyczny zakres to jest tak do niewiele ponad 100mm, potem może zbyt wymagający jestem, ale... 
rafid78 - Nie 23 Wrz, 2007 wiesz jak jest z uniwersalnoscia,to jest niezle do wszystkiego. niezle nie znaczy dobre.przerabialem ten temat na swoim body. teraz mam sigme 10-20,nikkora 18-70dx, 70-300vr i 50/1.8 i na razie wystarczy,wiem co mowie. alfred - Nie 23 Wrz, 2007 dziekuje wszystkim za rade .zdecydowalem sie na ta sigme i nikkora wiec jutro ide do sklepu po nowe zabawki .ale mam jeszcze maly problemik czy nie zainwestowac troszke kasy i nie przesiasc sie na canon 40d ,co myslicie o tym? czy moze zostac przy nikonie dokupic te dwa szkla i jeszcze troszke potrenowac. |
