tomasz2903 - Sob 28 Maj, 2011 Temat postu: Test aparatów wakacyjnych 2011 http://optyczne.pl/10.1-T...Wst%C4%99p.html Zasadniczo test w moim przekonaniu nie wygrały Panasonic TZ20 i Canon SX220, ale własnie Canon. To co najważniejsze w wypadku aparatu to zdjęcia a na drugim miejscu filmy. I o ile filmy faktycznie są podobne i większych róznic nie dostrzegam o tyle zdjęcia Canona chyba są poza konkurencją w tej stawce. Co myślicie o wynikach testu? adam.kolberg - Pią 10 Cze, 2011 Wg mnie po zapoznaniu się z artykułem, również uważam iż zwycięzcą jest Canon. Jak dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć - a te zdecydowanie najlepiej prezentują się z Canona. Pewnie na mojej decyzji zaważył fakt iż jestem w posiadaniu Panasonica TZ3 i foty z tego aparatu strasznie mi się nie podobają (wykonane za dnia, przy świetle dziennym są w miarę ok, ale zdjęcia w pomieszczeniach w godzinach wieczornych to po prostu tragedia). Tak więc jakbym miał wybrać nowy kompakt, to na pewno nie zdecydowałbym się na Panasonica. korolowa - Sro 22 Cze, 2011 witam, ten test jest super, generalnie już byłam zdecydowana na canona,ale w komentarzach pojawiła się wzmiankę, ze zabrakło Sony.... czy możecie mi coś więcej powiedzieć o Sony DSC HX7V 3D, jakby go porównać z Canonem z testu? jest troszkę tańszy, a jeśli porównywalny to może lepiej nie przepłacać? Aparat potrzebuje..na wakacje, do zwykłego pstrykania zdjęć, choć mile by było pokusić się o troszkę bardziej profesjonalną cyfrówkę. Dotychczas używałam Lumixa TZ1, kupiony w Stanach już nie pamiętam kiedy, ale z 5 lat minęło na pewno, aparat nie do zdarcia, przeżył plaże, deszcz, rozlany napój i wiele, wiele innych. ze zdjęć jestem zadowolona, wieczorem robi piękne, również na koncertach czy na plaży. Ale powoli przymierzam sie do zmiany i oczywiście chciałabym coś lepszego, a sporo wypowiedzi na forum spotkałam, ze nowe zabawki , naszpikowane różnymi funkcjami w efekcie robią często gorsze zdjęcia niż starsze modele. będę wdzięczna za informację, który z powyższych jest lepszy, ewentualnie jakaś sugestie którym powinnam się zainteresować.bo i tak zamierzam pójść i wypróbować każdy zanim zdecyduje się na zakup. Chris62 - Sro 22 Cze, 2011
Jakość zdjęć z takich kompaktów i tak jest bardzo podobna i na stosunkowo niskim poziomie. Nie ma więc co sobie zawracać zbytnio głowy tym apektem. Oglądając zdjecia na pełny ekran nie odróżnisz co z czefgo na paierze tym bardziej. Wybrałbym coś co ma manulane ustawienia możliwie najjaśniejszy obiekttw i o największym zakresie ogniskowych. Potestuj Samsunga WB700 (następca WB600 i WB650) nie powiem o nim nic złego ani dobrego bo to nowość ale ma zoom aż 18x i to zaczynający się od 24 mm cichutki mechanizm obiektywu (ważne przy filmowaniu) i optykę renomowanego producenta na dzień dobry a i cena jest niezła w porównaniu do konkurencji Jeśli chcesz lepszego kompaktowego aparatu tj z lepszą ergonomią z lepszą jakością zdjęć i kompaktowego to mam 3 propozycje: Samsung EX1(TL500) ;Panasonic LX-5 i Olympus XZ-1. Zawsze jest coś za coś więc tu nie będzie zoomów 10-18x : 
korolowa - Sro 22 Cze, 2011 o, dziękuje za odpowiedź. racja przy takim robieniu zdjęć niby różnicy nie ma, ale........ porównując zdjęcia znajomych z moim ( stary lumix TZ1 ) moje były dużo lepsze, lepsze kolory, doświetlone - a aparaty niby tej samej klasy, wiec albo nie potrafili ustawić albo coś było na rzeczy z ich aparatami. zaraz poszukam informacji o tych trzech zaproponowanych przez Ciebie modelach oraz o tym samsungu WB700 aaaa, ad zoomu, jak kupowałm mój to było największy zoom w tej klasie, szczerze......nie używam go prawie w ogole gdyż na zoomie zdjęcia nie są już tak ostre jak przy normalnym trybie. wiec zoom w ogole mni nie obchodzi. raf7775 - Sro 29 Cze, 2011 Podzielam opinię kolegi adam.kolberg, , miałem kiedyś kompakta canon PS A85, potem hybryda panasonic fz18 i zdjęcia z kompakta były fajniejsze, pewnie jak by mi nie upadł, to miał bym go do dziś 
A tak, to musiałem ewoluować
Chris62 - Sro 29 Cze, 2011
Stawiam raczej na to, że nie potrafili ustawić. Ewentualne róznice mogąś wynikać z nastaw domyślnych. Canonowi podoba się wersja A Olympusowi B a Panasonicowi C. Nikon uważa że lepiej jak to będzie D. My mamy podobnie czyli różne upodobania. Wielu ludzi lubi ciepłe odcienie zdjęć i im podoba się wersja A czyli Canon. Inni wolą dostojny chłód Nikona inni oczoje..e foty z Olympusa. Po to m.in. jest RAW aby mieszać wg własnego widzimisię. Dla mnie aparat jest wystarczająco dobry jeśli ma ostry obiektyw, nie abberuje nie winietuje i jego matryca dobrze sobie radzi z odwzorowaniem detalu (z tym duże kłopoty mają Fuji). Miałem commpakt Canona z serii A i powiem że nie byłem zachwycony. W kwestii kolorystyki tak powszechnie lubianej mnie wkurzało zażółcenie zieleni ja lubię zieloną zieleń a nie żółtawą. Obiektyw zoom tylko 3x a ciemny jak megazoom do tego niemiłosiernie abberował. Kilka wad można było poprawić softem no ale kiedy do środka było nie było aparatu z niewymiennym obiektywem dostał się kurz i z Chorwacji przywiozłem fotki z czarnymi smugami powiedziałem dosyć. Na koniec się posuł pała matryca i do dziś leży w szufladzie.Może Canon robi dobre lustrzanki ale kompakty sa przereklamowane. Panasonic jest OK ale też nie bez wad. Każdy sprzęt ma jakieś wady idealnego nie ma. Kwestia aby wybrać odpowiedni dla siebie kompromis i zapłacić jak najmniej. Jeśli już przyjdzie do płacenia to warto przeanalizować co za okreśłoną kwotę oferuje każdy producent. IMO obecnie bardzo korzystnym zakupem jest EX1 ok. 1000 PLN lub NX10 z kitem i stałką naleśnikiem 30 mm/F2 - tylko 1500 PLN!!! AMB - Sob 02 Lip, 2011 Możecie coś do 700zł polecić, kompletnie się nie znam na kompaktach, a zostałem poproszony o pomoc w wyborze. pawkon - Sro 27 Lip, 2011 Mam pytanka: Czy w modelach Canon SX220/230HS można robić zdjęcia podczas kręcenia filmów? Czy po włączeniu tych aparatów lampa błyskowa otwiera się automatycznie i czy można ją chować? Z góry dziękuję za odpowiedź
|
