expel - Wto 07 Cze, 2011 Temat postu: D90 i N16-85 Witam Mam taki zestaw i jak ostrze na 16mm na duże odległości i robię kilka zdjęć to aparat od razu potwierdza ostrość. I niekiedy zdarza się tak że zdjęcia nie wychodzą tak ostre jak by mogły. Znaczy są (nie wiem czy to nie za mało powiedziane) akceptowalne lecz mogły by być minimalnie ostrzejszej. Gdy obiektyw się przeogniskuje trafia idealnie. Widać to np jak robię zdjęcie z okna bloku na przeciwko a następnie skieruje obiektyw na dalej oddaloną wieże lub na horyzont, wtedy aparat jak ustawi ostrość na bloku odległość około 300m to już przy nowym ujęciu na dalszy obiekt aparat od razu potwierdza ostrość nie korygując nic. Korekta jaką by musiał wykonać nie jest naprawdę duża wystarczy ruszyć pierścień ostrości na obiektywie o zaledwie parę mm i zdjęcie jest wtedy idealne. Szukałem w ustawieniach (może nie udolnie) opcji żeby po każdym zdjęciu poszperał jeszcze raz af ale nie zlazłem. Jakieś rady? Głównie chodzi mi o to że gdy na miarka na obiektywie pokazuje odległość około 1.2m i nacisnę spust to potwierdza ostrość (czasem minimalnie drgnie do około 1.3) a gdy aparat sam ustawia z minimalnej odległości ostrzenia ustawia na 1.6m i wtedy zdjęcia są ostrzejsze minimalnie. Dodam że test robiłem na pojedynczym środkowy polu af. Mam nadzieję że nie napisałem tego zbyt zawile. Ktosik - Sro 08 Cze, 2011 Dla 16mm i przesłony 3.5 odległość hiperfokalną masz od 3 metrów, wydaje mi się ze dla af-u aparatu, to czy Ty fotografujesz obiekt 300 metrów od matrycy czy nieskończoność nie robi żadnej różnicy. sprawdź sobie jak to w praktyce wygląda:link komor - Czw 09 Cze, 2011
To ładnie wygląda na kalkulatorze GO, ale w praktyce łatwo zauważyć, że zdjęcie jest przestrzelone, nawet na szerokim kącie, a już na f/3.5 to w ogóle bez problemu. hijax_pl - Czw 09 Cze, 2011 expel, im większa głębia ostrości, im mniejsza tolerancja czujnika... To nie jest tak, że aparat ma czujnik laserowy i zawsze trafia w punkt 
Im większa będzie rozbieżność w płaszczyznach ostrości i przedmiotowej (spróbuj ręcznie przestawić pierścień ostrości na min bądź max i uruchom AF) tym dokładniej będzie trafiał. Im mniejsza ta różnica - tym większy błąd będzie (może potwierdzać w sytuacjach gdy jest prawie dobrze). Tak działa właśnie czujnik fazowy. Oczywiście w wyższych modelach czujniki są dokładniejsze
Ale to tylko takie teoretyzowanie - wstaw jakieś zdjęcie. Najlepiej tego bloku naprzeciwko, o którym piszesz, gdy używasz AF fazowego i kontrastowego. expel - Czw 09 Cze, 2011
Masz racje gdy ustawię na max lub na min trafia idealnie. A gdy jest mniejsza różnica np ustawione jest na 1.4m a a najlepsza ostrość jest wtedy dla 1,6m to af nawet nie drgnie w 90% wypadków. Z tego co zrozumiałym to nie kwalifikuje się do naprawy gwarancyjnej. Tylko szkoda że dla uzyskania idealnej ostrości trzeba go przeostrzyc na minimum. Zdjęcia wrzucę jak będę w domu. komor - Czw 09 Cze, 2011 Nie wiem jak w Nikonie, ale w Canonie pomaga na takie coś przełączenie się na AF ciągły, wtedy puszka stara się szukać cały czas, ruszając delikatnie ostrością w obie strony. expel - Czw 09 Cze, 2011 Z tego co słyszałem to nie ma porównania między działaniem AF-C u Nikona i u Canona, Canon podobno bije w tym Nikona na głowę 
MC - Czw 09 Cze, 2011 
Dobry dowcip. Sunders - Czw 09 Cze, 2011 Tylko dział nie ten 
expel - Czw 09 Cze, 2011 No to ja już nie wiem podobno do fotografii sportu wybierają Canony ze względu na AF-C podobno bardzo dobrze śledzą obiekty poruszające się obiekty.
komor - Czw 09 Cze, 2011 expel, tak było jakiś czas temu, i dotyczyło raczej zawodowych puszek ale przede wszystkim zawodowych obiektywów za naście/dziesiąt tysięcy złotych. Jeśli chodzi o aparaty „dla ludzi” to dziś z całą pewnością Nikony radzą sobie co najmniej nie gorzej niż Canony, a w warunkach kiepskiego oświetlenia oraz przy współpracy z obiektywami niefirmowymi – zauważalnie lepiej, jak wszyscy twierdzą… Jest tu taki jeden, który z Nikona D80 przesiadł się na Canona 50D i wiele rzeczy sobie w nim chwali, ale akurat nie AF.
expel - Czw 09 Cze, 2011 Dostałem maila od serwisu Nikona że ta przypadłość jest normalna i nie ma się czym przejmować. Trochę mnie to uspokoiło
[ Dodano: Wto 28 Cze, 2011 13:46 ]
Długo opłynęło ale wstawiam porównanie 2 zdjęć pi prawej najlepsze a po lewej "najgorsze" z serii wykonanej z AF 
Uploaded with ImageShack.us [ Dodano: Wto 28 Cze, 2011 13:51 ] Oczywiście jest to wycinek w skali 1:1 komor - Wto 28 Cze, 2011 Podbijam. expel - Wto 28 Cze, 2011 Wydaje mi się że imageshack trochę to zmiękczył wiec daje jeszcze jeden link http://zapodaj.net/6a4e4a582840.png.html ghost - Wto 28 Cze, 2011 dla 16mm baza dalmierza to jakieś 2-3mm. nic dziwnego, że detekcja fazy nie radzi sobie zbyt dobrze. expel - Wto 28 Cze, 2011 Jakiś sposób na to? ghost - Wto 28 Cze, 2011 nie przejmować się szczegółami widocznymi tylko w powiększeniu 1:1.
hijax_pl - Wto 28 Cze, 2011 Jak dla mnie to wszystko jest w porządku. I słuchać tego co mówi ghost
komor - Wto 28 Cze, 2011 Ewentualnie jak ze statywu robione widoczki to można ostrzyć na Live View, no i przysłona f/8 minimum, ale to pewnie już wiadomo. |
