Oregon - Nie 12 Cze, 2011 Temat postu: Sigma 120-400mm DC APO HSM Witam. Są dwie wersje tego obiektywu. Jedna ze stabilizacją i druga bez. Czy są poza tym jakieś inne różnice ? Mam stabilizacje w matrycy więc jeśli to nie konieczne to nie chciałbym niepotrzebnie przepłacać. Wersja bez jest sporo tańsza. MM - Nie 12 Cze, 2011 Ciekawe... Na jaki bagnet masz wersję ze stabilizacją i bez niej? Oregon - Nie 12 Cze, 2011 Aż tak do nie analizowałem. Ja mam Alphe. Nie wiem, możliwe ze do Alphy jest tylko wersja bez stabilizacji. Jeśli wiesz, proszę o odpowiedź. MM - Nie 12 Cze, 2011 Zasady na forach są takie, że pytasz się jak czegoś nie wiesz lub nie możesz się doszukać. Zadałeś sobie trud szukania? Skoro są podobno dwie wersje (a są) to wystarczyło wczytać się nieco głębiej. Skoro masz soniaczka, to poszukaj czy masz na ten bagnet dwie wersje tego obiektywu. Troszkę wysiłku nie zaszkodzi. hijax_pl - Nie 12 Cze, 2011
Oregon - Nie 12 Cze, 2011 Naprawdę ale takimi odpowiedziami odpychacie od korzystania tego z forum. MM, ok nie sprawdziłem tego że wersja z mocowaniem sony nie ma stabilizacji. Stwierdzenie skoro masz "soniaczka" jest jednak bardziej pozaregulaminowe. hijax-pl, czy ja pytam o efektywność stabilizacji w matrycy? hijax_pl - Nie 12 Cze, 2011
http://www.sigmaphoto.com...po-os-hsm-sigma
Oregon - Nie 12 Cze, 2011 Sam wiec widzisz, że znalezienie jednoznacznej odpowiedzi nie jest takie proste. Jest też wersja do Sony bez stabilizacji i stąd było moje pytanie. Co do drugiego twojego pytania to nie umiem na nie odpowiedzieć. Jak kupie ten obiektyw to chętnie się podzielę praktyczna wiedzą. hijax_pl - Nie 12 Cze, 2011
Oregon - Nie 12 Cze, 2011 bardzo proszę : http://allegro.pl/obiekty...1660394931.html kasiakaaz - Pon 13 Cze, 2011 Oregon, z tego co mi wiadomo do soniaczy jest starsza wersja, bez OS - opinie nt. współdziałania tego obiektywu z alfami możesz poszukać na KKMie np. TU lub TU itp... Nowsza wersja jest z OS. Co do różnic cenowych, to nie wiem czy są znaczne - nie śledziłam tematu (zatrzymałam się na okazyjnie kupionej 170-500). Tak, czy siak masz stabilizację w korpusie i jeśli różnica cenowa jest duża, brałabym bez OSy (mimo, że podobno stabilizacja w obiektywie jest lepsza niz w korpusie - nie miałam okazji sprawdzić), bo prawda jest taka, że przy długich tele i tak najlepszą stabilizację zapewni ci statyw... 
Oregon - Pon 13 Cze, 2011 Różnica cenowa była dość znaczna, 4-5 stówek. Owszem również i ja czytałem, że OS w obiektywie jest skuteczniejsza. Obiektyw ma służyć głownie na pokazach lotniczych. Tu raczej ze statywu się nie da robić. Ostatecznie jednak nie zdecydowałem się na niego. Głównie ze względu na wagę. Mam Sigme 70-200mm HSM II , dobre szkło ale i jego waga daje się we znaki. Byłby super ale te 200 mm na końcu czasem za krótkie przy samolotach. Dlatego szukam coś dłuższego. Mam jeszcze trochę czasu. Może spróbuje z Sony 70-300 G SSM lub nawet 70-400 G SSM , droższy znacznie ale może się szarpne. kasiakaaz - Pon 13 Cze, 2011
I to chyba byłoby najlepsze rozwiązanie w takim przypadku - zwłaszcza ten drugi. Miałam zakusy na 70-400, ale cena jak na moje sporadyczne używanie długiego końca mnie zabiła.
MM - Pon 13 Cze, 2011 70-300 G jest bezsensownie drogi. Dużo rozsądniej jest kupić nowego Tamrona 70-300. Sony 70-400 G jest optycznie OK, porównywalny dla mnie do 100-400L. Niestety jest wielką, nieporęczną kobyłą - w kontekście zdjęć lotniczych i 100-400L. Jak ktoś myśli o foceniu samolotów to ma dwa wyjścia. Tańsze to Nikon D7000 plus 70-300 VR. Super korpus i bardzo dobre, średnio drogie szkło ze znakomitą stabilizacją. Droższe to jest Canon 7D i 100-400L. Wybór podyktowany optyką w tych systemach. Ideał to byłby Nikon D300 i 100-400L, tylko jak to połączyć... Szkło Sony jest cienkie przy szybkiej zmianie ogniskowej (bardzo przydatne na pokazach) no i kompletnie nie ma aparatu klasy D300 czy 7D. W dobrych korpusach APS-C Sony leży i kwiczy. Co się sprawdzi w czymś innym w tego rodzaju spottersko-reporterskiej specjalizacji da o sobie znać. Oczywiście Tompac napisze, że się da - tylko ktoś taki jak on da radę niemal czymkolwiek. W tej dziedzinie i przy typowym dla niej sposobie robienia zdjęć sprzęt ma jednak spore znaczenie. Ja bym wywalił to całe Sony do komisu dopóki nie jest za późno Wywalił bo ten system już chyba nie będzie robił porządnych i prawdziwych lustrzanek tylko wynalazki a w to miejsce kupił coś lepszego. Ja już pomijam, że dobra optyka soniaczków ma chore ceny z kosmosu (patrz 70-300G). |
